Java的字符類String、StringBuffer與StringBuilder異同對比分析
　　
　　Java String是一個“不可變常量字符串”對象，final屬性定義。之所以這麽說，是從String內部在盛放字符串時候的容器char數組而言。比如當用戶在初始化階段定義了一個String對象String s=”hello,world!”，而此時再次對s進行操作改變s的值時候，如再次給s賦值使得s=”zhangphil”，那麽Java的JVM其實是再次創建了一個新的String對象，然後移動指針s指向了新的String對象（對象內部的字符串是“zhangphil”）。由此可見，假如在代碼中需要頻繁的修改String對象中的字符內容，那麽應該盡量避免使用String，原因在於每一次修改String內容後，其實就是JVM在內存堆上創建了一個新的String對象，由此導致的問題有三：
　　
　　（一）如果代碼中的String對象頻繁的修改，表面仍然是在一個String對象中修改賦值，但其實底層的JavaJVM在內存的堆上創建了更多新的String對象，同時與之相伴隨的是更多死去的String對象，此過程簡單總結就是Java JVM在頻繁的創建對象，也產生死去的對象，即，生成一個新的String對象，死去一個String對象。這樣將產生大量JVM內存碎片，極大概率提高Java了系統觸發Java GC的時機，由此降低了系統性能 。
　　
　　（二）String對象的產生、賦值修改操作過程是多線程不安全操作，原因如前所述，每一次對String對象的賦值、操作，導致Java JVM在底層創建了新的String對象，在操作系統的CPU時機片上，線程不保證安全。如果多線程在操作此String對象，那麽就極有可能在操作系統調度切換CPU時間片時，操作的目標對象不一致，有的指向新的String s對象，有的線程卻仍指向舊的String s對象。
　　
　　（三）每一次修改賦值String s對象，是創建了新的String對象，然後把新的對象引用賦給s。這個操作是在堆上創建 ，若頻繁操作，勢必造成較大系統開銷。
　　
　　小結：如果是在代碼啟動後，String對象不再修改重新賦值，那麽可以考慮使用www.feilin158.com String，比如在代碼中定義一些public static final String常量。如果需要在代碼中頻繁修改和賦值操作字符串對象具體內容，建議使用StringBuffer。
　　
　　不同於String字符串常量，StringBuffer是字符串變量。StringBuffer不會產生www.142714.com String那樣的問題：每一次修改就重新創建一個新的String對象。在某種程度上講，StringBuffer內部維持一個可變長度的char數組盛放用戶字符數據，因此StringBuffer是線程安全的。由於StringBuffer是在一個字符char數組進行原子賦值、操作，不是像String那樣以“乾坤大挪移”的方式改變引用進行字符串賦值、操作，在理論上講，字符的操作層面，StringBuffer的性能優於String。
　　
　　StringBuilder是在後續新版Java中引入的字符類，StringBuilder和StringBuffer類似，均是字符串變量，但是StringBuilder多線程不安全，而單線程安全，StringBuilder在單線程中性能優於StringBuffer www.huarencai5200.com，所，如果僅僅是在單線程中使用字符串變量，優先可考慮使用StringBuilder。
　　
　　頂
　　
　　1
　　
　　踩
　　
　　1

StringBuffer與StringBuilder異同對比分析