1.定時器

　　setTimeout()和setInterval()與瀏覽器中的API是一致的，定時器的問題在於，他並非精確的（在容忍範圍內）。盡管事件循環十分快，但是如果某一次循環占用的時間較多，那麽下次循環時，他也許已經超時很久了。比如通過setTimeout()設定一個任務在10毫秒後執行，但是在9毫秒後，有一個任務占用了5毫秒的cpu時間片，再次輪到定時器執行時，時間就已經過期4毫秒。

2.process.nextTick()

　　在未了解process.nextTick()之前，很多人也許為了立即異步執行一個任務，會這樣調用setTimeout()來達到所需的效果：

  setTimeout(function
 
 () {
    //code
   }, 0); 

　 由於事件循環自身的特點，定時器的精確度不夠。而事實上，采用定時器需要動用紅黑樹，創建定時器對象和叠代等操作，而setTimeout(fn, 0)的方式較為浪費性能。實際上process.nextTick()方法的操作相對較為輕量。

　　每次調用process.nextTick()方法，只會將回調函數放入隊列中，在下輪tick時取出執行，定時器中采用紅黑樹的操作時間復雜度為O(lg(n)),nextTick()的時間復雜度為O(1),很明顯，nextTick()更加高效。

3.setImmediate()

　　setImmediate()方法與process.nextTicl()方法十分類似，都是將回調函數延遲執行。在node V0.9.1之前，setImmediate()還沒有實現，那時候實現類似的功能主要是通過process,nextTick()來完成。

4.nextTick()和setImmediate()區別與聯系

　　process.nextTick()中的回調函數執行的優先級要高於setImmediate().這裏的原因在於事件循環對觀察者的檢查是有先後順序的，process.nextTick()屬於idle觀察者，setImmediate()屬於check觀察者。在每一個輪循環檢查中，idle觀察者先於I/O觀察者，I/O觀察者先於check觀察者。　　

　　在具體實現上，process.nextTick()的回調函數保存在一個數組中，setImmediate()的結果則是保存在鏈表中。在行為上，process.nextTick()在每輪循環中會將該數組中的回調函數全部執行完，而setImmediate()在每輪循環中執行鏈表中的一個回調函數。下面是例子：

//加入兩個nextTick()的回調函數
process.nextTick(function () {
    console.log(‘nextTick延遲執行1‘);
});
process.nextTick(function () {
    console.log(‘nextTick延遲執行2‘);
})
//加入兩個setImmediate()的回調函數
setImmediate(function () {
   console.log(‘setImmediate延遲執行1‘);
   //進入下次循環
    process.nextTick(function () {
        console.log("強勢插入！！");
    });
});
setImmediate(function () {
    console.log("setImmediate延遲執行2");
});
console.log("正常執行");

其執行結果如下：

正常執行

nextTick延遲執行1

nextTick延遲執行2

setImmediate延遲執行1

setImmediate延遲執行2

強勢插入！！

node中定時器, process.nextTick(), setImediate()的區別與聯系