上接erlang下lists模塊sort（排序）方法源碼解析(一)，到目前為止，list列表已經被分割成N個列表，而且每個列表的元素是有序的（從大到小）

下面我們重點來看看mergel和rmergel模塊，因為我們先前主要分析的split_1_*對應的是rmergel，我們先從rmergel查看，如下

.......................................................

split_1(X, Y, [], R, Rs) ->
　　　rmergel([[Y, X | R] | Rs], []).

.......................................................
split_1_1(X, Y, [], R, Rs, S) 
 
->    
    rmergel([[S], [Y, X | R] | Rs], []).
.............................................................

rmergel的代碼比較多，看一下發現其實思路非常清晰，

1 rmergel([[H3 | T3], [H2 | T2], T1 | L], Acc) ->
2     rmergel(L, [rmerge3_1(T1, [], H2, T2, H3, T3) | Acc]);
3 rmergel([[H2 | T2], T1], Acc) ->
4     mergel([rmerge2_1(T1, H2, T2, []) | Acc], []);
 
5 rmergel([L], Acc) ->
6     mergel([lists:reverse(L, []) | Acc], []);
7 rmergel([], Acc) ->
8     mergel(Acc, []).

當列表的個數>=3超過就用拿3個進行比較合並rmerge3_1實現，把這3個列表拼成1個有序的列表（拼完成了從小到大）；剩下的按照這個邏輯

當然列表=2就拿2個進行比較合並rmerge2_1實現，把這2個列表拼成1個有序的列表（拼完成了從小到大）

當列表只有1個的時候，這個列表就是有序的了

按照這個理解，復雜程度應該是log3n*n不是先前理解的n，

可是這裏不能理解的是為什麽要拿3個來比較，

我按照一次拿2個的邏輯來寫，代碼就簡單很多，可是運行的時間差不多是原作者的的1.5-2倍，實在不能理解

附上我一次拿2個列表的邏輯代碼

my_rmerge([H1,H2|T], R) ->
    my_rmerge(T, [my_rmerge2(H1, H2, [])|R]);
my_rmerge([H1], R) ->
    my_merge([lists:reverse(H1)|R], []);
my_rmerge([], [R]) ->
    R;
my_rmerge([], R) ->
    my_merge(R, []).

my_rmerge2([H1|T1],[H2|T2], List) when H2 >= H1 ->
    ([H1|T1], T2, [H2|List]);
my_rmemy_rmerge2rge2([H1|T1],[H2|T2], List) ->
    my_rmerge2(T1, [H2|T2], [H1|List]);
my_rmerge2([], L2, List) ->
    lists:reverse(L2, List);
my_rmerge2(L1, [], List) ->
    lists:reverse(L1, List).

my_merge([H1,H2|T], R) ->
    my_merge(T, [my_merge2(H1, H2, [])|R]);
my_merge([H1], R) ->
    my_rmerge([lists:reverse(H1)|R], []);
my_merge([], [R]) ->
    lists:reverse(R);
my_merge([], R) ->
    my_rmerge(R, []).

my_merge2([H1|T1],[H2|T2], List) when H2 < H1 ->
    my_merge2([H1|T1], T2, [H2|List]);
my_merge2([H1|T1],[H2|T2], List) ->
    my_merge2(T1, [H2|T2], [H1|List]);
my_merge2([], L2, List) ->
    lists:reverse(L2, List);
my_merge2(L1, [], List) ->
    lists:reverse(L1, List).

查看對比結果

 1 95> timer:tc(tt1, mysort, [B2]).
 2 {48842,
 3  [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,
 4   23,24,25,26,27|...]}
 5 96> timer:tc(tt1, mysort, [B2]).
 6 {53618,
 7  [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,
 8   23,24,25,26,27|...]}
 9 97> timer:tc(lists, sort, [B2]).
10 {31179,
11  [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,
12   23,24,25,26,27|...]}
13 98> timer:tc(lists, sort, [B2]).
14 {29326,
15  [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,
16   23,24,25,26,27|...]}

B2是一個1到100000的亂序列表，為什麽差別會這麽大，

有沒有大神解釋一下，按這樣的邏輯，如果一次拿4個是不是更塊，代碼當然更多～～～

erlang下lists模塊sort（排序）方法源碼解析(二)