.com 結果集 篩選 進行 com www null .html log

兩者執行流程完全不一樣。

in的過程

select * from tableA a where a.id in (select b.a_id from tableB b); 1）首先子查詢，查詢B表中所有的aid，結果集 listB。 2）進行外查詢，結果集 listA。 3）list和listB取笛卡爾積，即有 listA.len*listB.len 條記錄。根據 a.id=b.a_id 對笛卡爾積結果進行篩選。 for(t in listA.len*listB.len){ 　　if(t.id == t.aid) { 　　　　list.add(t); 　　} } retrun list; 所以，in的效率取決於in子查詢。

exists的過程

select * from tableA a where exists (select 1 from tableB b where a.id=b.a_id); 1）外查詢，這裏是select * from tableA a，結果集 listA。 2）對 listA 的a.id進行exists篩選。 for(a in listA.length){ 　　if( (select 1 from tableB b where b.a_id=a.id) != null ) { 　　　　list.add(a); 　　} } 所以，exists的效率取決於外查詢。

總結

exist不一定比in高效。要根據外查詢和子查詢的情況而定。 如果外查詢表較大且有索引，而子查詢的結果集比較小時，使用in效率高； 相反的，如果外查詢的結果集較小，子查詢表較大且有索引時，使用exists好。--沒有索引也一樣。 當外表和查詢子表情況差不多時，兩者差不多的，當然exists應該更好，沒有笛卡爾積。

not in 和 not exists

雖然“一般情況下，使用exists比使用in更好”的說法不準確， 但是“一般情況下，使用 not exists 比使用 not in 更好”的說法是沒問題的。 使用 not in 會對外表和內表進行全表掃描，這回忽略掉索引；使用not exists的子查詢可以使用表的索引的。 所以，無論哪個表大，使用 not exists 要比 not in 來的快。

參考

https://www.cnblogs.com/liyasong/p/sql_in_exists.html

in和exists的使用