【MySQL】組提交技術的閱讀思考
一.給leader進程帶來了不公平
二.兼顧redo和binlog順序的對應
三.事務redo與binlog的寫流程與fsync時機（沒有引進組提交時的流程）
四.為什麽要組提交？（簡單組提交下的弊病，硬件資源速度的不一致性，帶來的優勢）
關鍵參數與流程
flush階段
-
將Binlog寫入內存,(好像沒有Binlog buffer的說法，直接寫入內存，內存寫入條帶文件)。
- binlog_max_flush_queue_time 每多少秒去寫入一次Binlog到內存（官方）。flush階段中一批事務等待的時間。類似於檢票處一次用Bodycheck牌擋住一定數量的人。默認0,這個參數已經廢棄
sync->commit階段，主要是在sync，sync(刷盤binlog)。若sync_binlog不為1，多個組應該卡在這兒。豈不是導致commit ack變慢？不對，只是加速
-
binlog_group_commit_sync_delay 應該是用來控制leader進度的，也就是發車間隔時間。這個是導致leader不公平的主要原因。單位微妙。微妙級別的話，相對於刷盤的時間，leader的不公平看起來微乎其微。
- binlog_group_commit_sync_no_delay_count 最低發車座位數， 類似於定員流水發車大巴，車上的人到達一定的數量後，直接發車，不在等待一個最小發車間隔
commit階段 redo log buffer刷盤
-
sync_binlog的含義就變了，假定設為1000，表示的不是1000個事務後做一次fsync，而是1000個事務組。默認1的話就是，1個事務組提交一次fsync Binlog
也就是說，比如， 1-1000個事務，前面999個都沒有sync，默認是sync成功的。第1000個事務時進行真正的binlog sync 。若中間掛了，沒有sync成功，那麽1-1000事務的binlog 都沒有被記錄 - 第一次等待的時間可能不太好理解，，應該是第一次分批限流。比方說，保證流入sync階段的都是按時間分段的，而不是離散的算是預分組吧。找不到很合適的例子說明
總結
在讀寫IO相對於內存的速度有很大差距的情況下，把單次離散寫，合並成批量連續寫。硬盤的尋道時間要比順序寫硬盤的時間要慢很多。盡量少尋道，也是一種思路
參考
阿裏月報 201501
https://www.kancloud.cn/taobaomysql/monthly/67157
官方手冊
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/replication-options-reference.html
姜承堯
《Innodb存儲引擎 P322》
延伸閱讀
fb關於組提交的文章 發布時間：2010 年 10 月 7 日 周四 02:16
https://www.facebook.com/notes/mysql-at-facebook/group-commit/438641125932/
沒有精力
其實看源碼最直接，沒有精力
【MySQL】組提交技術的閱讀思考