C/C++ 迴圈內還是迴圈外定義變數更好？

阿新 • • 發佈：2018-11-19

問：

// 方法 A：
Widget w;
for (int i = 0; i < n; ++i) {
    w = 取決於 i 的某個值；
}

// 方法 B：
for (int i = 0; i < n; ++i) {
    Widget w(取決於 i 的某個值);
}

Effective C++ 條款 26 有一段話大概是：當一個賦值成本低於一組構造+析構成本，定義在迴圈外（即A）比較高效，否則定義在迴圈內（即B）比較好。

我的問題是：哪些情況賦值成本低於一組構造+析構成本？

答：

我覺得這個更應該思考兩種情況下，變數的作用域，這個更為關鍵。A情況，w的生存週期會在迴圈外繼續存在，而B不會，不要過早的考慮優化的問題，現在的編譯器比你想象的還要聰明。

而對於C++來說，更崇尚RAII(Resource Acquisition Is Initialization)，當你要使用時，就直接再宣告定義。比如在A情況下，如果我在賦值w前有一段是檢測邏輯，如果不滿足，我就直接丟擲異常，那麼你就需要承擔構造w的代價，即使它沒有用到，如下所示：

Widget w;
for (int i = 0; i < n; ++i) {
    if(some condition)
    {
       throw std::exception("haha");
    } 
    w = 取決於 i 的某個值;
}

然而，對於在使用時再直接宣告並定義就不會有這樣的問題：

for (int i = 0; i < n; ++i) {
    if(some condition)
    {
       throw std::exception("haha");
    } 
    Widget w(i);
}

這樣，即使丟擲異常，也不會承擔構造無謂的構造w的程式碼。

所以，在編寫C++程式碼時，應該忘記C89的先宣告，後面再來定義的做法，而是考慮RAII。

原文連結：迴圈內還是迴圈外定義變數？ - 藍色的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/36125544/answer/66031885