編譯型語言在程式執行之前，有一個單獨的編譯過程，將程式翻譯成機器語言就不用再進行翻譯了。

解釋型語言，是在執行的時候將程式翻譯成機器語言，雖然Java程式在執行之前也有一個編譯過程，但是並不是將程式編譯成機器語言，而是將它編譯成位元組碼（可以理解為一箇中間語言）。在執行的時候，由JVM將位元組碼再翻譯成機器語言。

注：指令碼語言一般都有相應的指令碼引擎來解釋執行。 他們一般需要直譯器才能執行。JAVASCRIPT,ASP,PHP,PERL,Nuva都是指令碼語言。C/C++編譯、連結後，可形成獨立執行的exe檔案。

編譯型語言：

1. 編譯型語言最大的優勢之一就是其執行速度。用C/C++編寫的程式執行速度要比用Java編寫的相同程式快30%-70%。
2. 編譯型程式比解釋型程式消耗的記憶體更少。
3. 不利的一面——編譯器比直譯器要難寫得多。
4. 編譯器在除錯程式時提供不了多少幫助——有多少次在你的C語言程式碼中遇到一個“空指標異常”時，需要花費好幾個小時來明確錯誤到底在程式碼中的什麼位置。
5. 可執行的編譯型程式碼要比相同的解釋型程式碼大許多。例如，C/C++的.exe檔案要比同樣功能的Java的.class檔案大很多。
6. 編譯型程式是面向特定平臺的因而是平臺依賴的。
7. 編譯型程式不支援程式碼中實現安全性——例如，一個編譯型的程式可以訪問記憶體的任何區域，並且可以對你的PC做它想做的任何事情（大部分病毒是使用編譯型語言編寫的）
8. 由於鬆散的安全性和平臺依賴性，編譯型語言不太適合開發因特網或者基於Web的應用。

解釋型語言：

1. 解釋型語言提供了極佳的除錯支援。一名Java程式設計師只需要幾分鐘就可以定位並修復一個“空指標異常”，因為Java執行環境不僅指明瞭異常的性質，而且給出了異常發生位置具體的行號和函式呼叫順序（著名的堆疊跟蹤資訊）。這樣的便利是編譯型語言所無法提供的。
2. 另一個優勢是直譯器比編譯器容易實現
3. 解釋型語言最大的優勢之一是其平臺獨立性
4. 解釋型語言也可以保證高度的安全性——這是網際網路應用迫切需要的
5. 中間語言程式碼的大小比編譯型可執行程式碼小很多
6. 平臺獨立性，以及嚴密的安全性是使解釋型語言成為適合網際網路和Web應用的理想語言的2個最重要的因素。
7. 解釋型語言存在一些嚴重的缺點。解釋型應用佔用更多的記憶體和CPU資源。這是由於，為了執行解釋型語言編寫的程式，相關的直譯器必須首先執行。直譯器是複雜的，智慧的，大量消耗資源的程式並且它們會佔用很多CPU週期和記憶體。
8. 由於解釋型應用的decode-fetch-execute（解碼-抓取-執行）的週期，它們比編譯型程式慢很多。
9. 直譯器也會做很多程式碼優化，執行時安全性檢查；這些額外的步驟佔用了更多的資源並進一步降低了應用的執行速度。