2018騰訊next idea高校遊戲創意賽——《秦徵》開發記錄
這篇文章記錄開發《秦徵》demo時踩過的一些坑和設計上的思考。
演示視訊（捂臉請原諒這拙劣的美工23333）
https://www.bilibili.com/video/av28456233
團隊構成
從團隊構成來看這次的確準備不周，原本預計有9個人，後來實習分走一大波，只剩下4個人，然後又有一個回家網不好上不了GitHub而退出，還有一個日常划水天天失聯（等等這劇情是不是有點熟悉）。好在剩下的一位大佬十分認真負責，最後有驚無險地壓線完成任務。
遊戲設計
在構思參賽題目的時候恰好十分喜歡《全面戰爭戰錘2》，加上曾經是《文明》中毒玩家，於是誕生了把戰棋類和即時操作雜糅起來的玩法（後來想想這不就是RTS嗎啊喂喂【強力拍桌】）。深入做了以後發現不然。棋類遊戲的規則有高度抽象
玩法
玩法融合了很多圍棋要素和中國象棋要素。主要是操縱我方棋子去攻擊敵方棋子，佔領更多的地盤、摧毀敵方的宮殿。地盤可以帶來諸多buff，還可以在我方地盤上建立新的棋子。
基於兵馬俑的兵種設計
兵種分為步兵、弓兵、車兵
立俑
1. 攻擊範圍：上下左右一格範圍。
2. 可以揮劍進行攻擊
3.攻擊力和防禦力都是中等的基礎兵種
跪射俑
1. 攻擊範圍：以自己為中心的九宮格。
2. 可以射出弓箭進行攻擊，攻擊力高於立俑，但是防禦力比較弱。
3. 一種比較有優勢的兵種配合是步兵在前線扛傷害，弓箭手在側翼進行輸出
戰車俑
1.攻擊範圍：當前朝向的正前方一格
2. 對步兵會造成比非常大量的傷害。
3. 相應的，被步兵攻擊側面也會有很大損失。
4.戰車俑有衝鋒加成的概念：從上一次轉向開始計算，每走一格累計一點衝鋒加成，轉向時清零。衝鋒加成會造成額外的傷害。
勝負條件
勝利條件：攻佔敵人的宮殿或者時間結束時，我方所佔有的格子數比敵方多
失敗條件：自己的宮殿被摧毀，或者場地中我方所佔有的格子數目比敵方少
平局條件：既不滿足勝利條件，也不滿足失敗條件的情況（一般不可能出現，除非雙方都掛機）
操作方式
操作簡潔直觀，主要互動有 放入棋子、讓棋子攻擊敵人、讓棋子移動到指定位置。
- 在場地內放入棋子：拖動兵牌到場地內屬於玩家的格子上(藍色區域)
- 操縱我方棋子攻擊敵方棋子：點選我方棋子，再點選要攻擊的敵方棋子，我方棋子會移動到合適位置進行攻擊
- 操作我方棋子進行移動：點選我方棋子，再點選要移動到的位置，我方棋子會移動到指定的位置。
領土規則
- 當週圍領土上屬於我方的格子比較多時，棋子的移動速度會變快、攻擊力會變高
- 只能在屬於自己的領土上放置新的棋子。
- 某一時刻，只能有一個棋子站在一個格子上。
- 有一些格子是不可走的，在demo中標紅（美術資源還沒做）。
硬傷
我們做到最後發現，使得體驗不如預想的竟然源於計算機經典問題——死鎖。死鎖在於我想去可以打到你的地方打你，你想去能達到我的地方打我。然後我到了能達到你的地方，你卻已經不在那個位置了——你已經來打我了。然後迴圈往復，雙方永遠“在路上”。仔細一想解決方案也不是沒有——變非搶佔為搶佔，也就是回合制[手動捂臉]
另外一個設計上不夠優雅的是兵種特色並沒有很好的體現出來
總結
總體來說是一次差強人意的設計嘗試。問題出現了不少，比如說如何處理雙方同時的移動，不僅導致了諸多bug，也暴露出設計上考慮的不周密，不過也還算有意思。
程式設計
這次我負責的主要是地圖管理器、棋子管理器、遊戲互動、AI管理器
遊戲互動
建立棋子：主要是OnDrag的一系列引用。各個PointerEventHandler十分強大，繼承一下介面就可以輕鬆實現拖拽效果。提一個暗坑。一定要記得建立EventSystem……否則可能要花很長時間找不存在的點選失效bug……
操作棋子：細節比較多，各種邊緣情況都要考慮。採用了簡單的有限狀態機的方法。
尋路演算法
這個在上學期unity課的作業時就做過，本來這次打算用估值函式的方法，後來發現是我太天真了，乖乖用回AStar演算法。吸取了上一次經驗，這次把尋路模組從地圖管理器中獨立出一個類，這個類只能被地圖管理器呼叫，保證了模組性。
這個演算法在看似簡單，細節卻不少，在實際使用中有幾個坑點，也是我們卡殼比較久的地方。
- 尋不到路的情況：如果不存在一條到達目的地的路徑，那麼會導致死迴圈無限呼叫。表現為unity卡死，除錯都找不出來。這個時候返回值需要特別處理，告訴控制器你沒有找到路。這個bug遇到過兩次，有一次表現卡死，另一次則表現為棧溢位。解決時用了冗餘的防錯邏輯，不太優雅。
- 多個棋子尋路時衝突的情況：這個bug和下面的bug是相輔相成的。不過在某一種情況下不同。那就是如果我方兩個棋子企圖同時到達一個格子，那麼就會有一個先到達，另一個被打斷移動，更換路線。這樣看起來就很不美好，會造成後面一個到達者的重複勞動。結局方案是用了《遊戲人工智慧》中防止多個物體尋路終點接近導致碰撞的機制——每次出發前會告知地圖管理器，這個位置已經被我預定了，切實移動到該位置後解除預定（感覺有點像加鎖解鎖的概念）。
- 當曾經尋找到的路變為不可走的情況：我們採用了觀察者模式的方法，如果發現下一個路已經無法走（一般是被敵人搶先到達），那麼釋出事件，接收者接收到後返回當前格子位置的正中心。
對戰AI
這一塊是最後兩天衝刺時候的重點。我們的遊戲本質上還是個棋類遊戲，AI必須是基於棋手考慮的而不是棋子。一開始對構造AI的思路一無所知，後來看了《遊戲人工智慧》裡面“功夫圈”模型後頓時茅塞頓開。
功夫圈模型介紹：ACT遊戲中，你會發現如果有多個敵人衝過來，他們會衝到你跟前然後站住。每一時刻發動攻擊的往往只有“被攻擊容量”允許的幾個敵人。比如我被攻擊容量為2，那麼同時只有兩個敵人會來攻擊我，其他人站著看戲。
具體使用：每一個潛在的被攻擊者都有一個“被攻擊容量”的資料結構。這個玩意有點像“訊號量”。當一個攻擊者攻擊被攻擊者時，攻擊者被記錄進“被攻擊容量”中（P操作）。如果“被攻擊容量”已經滿了，AI控制器就判斷這個潛在被攻擊者不值得再投入兵力去打了。但攻擊結束時（根據規則，是一方死亡時）釋放容量（V操作）
選擇攻擊物件的細節：在候選攻擊物件中（還有足夠的“被攻擊容量”的棋子）選擇估值高的物件進行攻擊。估值包括距離、剩餘血量、兵種剋制。
在哪裡放置棋子也需要AI思考。我這樣設計這一部分的邏輯：把戰場劃分成多個區域，根據區域內相對兵力的多寡（多和寡都不傾向放，只有兵力膠著的地方才放）放置棋子。
硬傷
由於死鎖在設計上沒有徹底解決，最後可能會出現我跑到你的位置打你，你跑到我的位置打我的搞笑“跳舞”局面。迫於ddl，最後使得敵人接近我方時強制停止，而後除非再次得到AI控制器的命令攻打我，否則等待我方主動打它並開始回擊。理想狀況下效果其實還不錯，但由於AI控制器採取隨機數指令，可能會導致看戲摸魚的棋子存在。然後後來想想，即時大名鼎鼎的全面戰爭系列也沒能解決士兵摸魚的蠢事發生——那麼就只能採用解決死鎖的最佳方法——裝作死鎖不存在。
另外一個就是沒有放棋子時考慮兵種剋制和相對位置的問題。不過看上去好像影響不大。