此文是根據楊尚剛在【QCON高可用架構群】中，針對MySQL在單表海量記錄等場景下，業界廣泛關注的MySQL問題的經驗分享整理而成，轉發請註明出處。

楊尚剛，美圖公司資料庫高階DBA，負責美圖後端資料儲存平臺建設和架構設計。前新浪高階資料庫工程師，負責新浪微博核心資料庫架構改造優化，以及資料庫相關的伺服器儲存選型設計。

前言

MySQL資料庫大家應該都很熟悉，而且隨著前幾年的阿里的去IOE，MySQL逐漸引起更多人的重視。

MySQL歷史

• 1979年，Monty Widenius寫了最初的版本，96年釋出1.0
• 1995-2000年，MySQL AB成立，引入BDB
• 2000年4月，整合MyISAM和replication
• 2001年，Heikki Tuuri向MySQL建議整合InnoDB
• 2003釋出5.0，提供了檢視、儲存過程等功能
• 2008年，MySQL AB被Sun收購，09年推出5.1
• 2009年4月，Oracle收購Sun，2010年12月推出5.5
• 2013年2月推出5.6 GA，5.7開發中

MySQL的優點

• 使用簡單
• 開源免費
• 擴充套件性“好”，在一定階段擴充套件性好
• 社群活躍
• 效能可以滿足網際網路儲存和效能需求，離不開硬體支援

上面這幾個因素也是大多數公司選擇考慮MySQL的原因。不過MySQL本身存在的問題和限制也很多，有些問題點也經常被其他資料庫吐槽或鄙視

MySQL存在的問題

• 優化器對複雜SQL支援不好
• 對SQL標準支援不好
• 大規模叢集方案不成熟，主要指中介軟體
• ID生成器，全域性自增ID
• 非同步邏輯複製，資料安全性問題
• Online DDL
• HA方案不完善
• 備份和恢復方案還是比較複雜，需要依賴外部元件
• 展現給使用者資訊過少，排查問題困難
• 眾多分支，讓人難以選擇

看到了剛才講的MySQL的優勢和劣勢，可以看到MySQL面臨的問題還是遠大於它的優勢的,很多問題也是我們實際需要在運維中優化解決的，這也是MySQL DBA的一方面價值所在。並且MySQL的不斷髮展也離不開社群支援，比如Google最早提交的半同步patch，後來也合併到官方主線。Facebook Twitter等也都開源了內部使用MySQL分支版本，包含了他們內部使用的patch和特性。

資料庫開發規範

資料庫開發規範定義：開發規範是針對內部開發的一系列建議或規則, 由DBA制定(如果有DBA的話)。

開發規範本身也包含幾部分：基本命名和約束規範，欄位設計規範，索引規範，使用規範。

規範存在意義

• 保證線上資料庫schema規範
• 減少出問題概率
• 方便自動化管理
• 規範需要長期堅持，對開發和DBA是一個雙贏的事情

想想沒有開發規範，有的開發寫出各種全表掃描的SQL語句或者各種奇葩SQL語句，我們之前就看過開發寫的SQL 可以打印出好幾頁紙。這種造成業務本身不穩定，也會讓DBA天天忙於各種救火。

基本命名和約束規範

• 表字符集選擇UTF8 ，如果需要儲存emoj表情，需要使用UTF8mb4(MySQL 5.5.3以後支援)
• 儲存引擎使用InnoDB
• 變長字串儘量使用varchar varbinary
• 不在資料庫中儲存圖片、檔案等
• 單表資料量控制在1億以下
• 庫名、表名、欄位名不使用保留字
• 庫名、表名、欄位名、索引名使用小寫字母，以下劃線分割 ，需要見名知意
• 庫表名不要設計過長，儘可能用最少的字元表達出表的用途

欄位規範

• 所有欄位均定義為NOT NULL ，除非你真的想存Null
• 欄位型別在滿足需求條件下越小越好，使用UNSIGNED儲存非負整數 ，實際使用時候儲存負數場景不多
• 使用TIMESTAMP儲存時間
• 使用varchar儲存變長字串 ，當然要注意varchar(M)裡的M指的是字元數不是位元組數；使用UNSIGNED INT儲存IPv4 地址而不是CHAR(15) ，這種方式只能儲存IPv4，儲存不了IPv6
• 使用DECIMAL儲存精確浮點數，用float有的時候會有問題
• 少用blob text

關於為什麼定義不使用Null的原因

* 1.浪費儲存空間，因為InnoDB需要有額外一個位元組儲存

* 2.表內預設值Null過多會影響優化器選擇執行計劃

關於使用datatime和timestamp，現在在5.6.4之後又有了變化，使用二者儲存在儲存空間上大差距越來越小 ，並且本身datatime儲存範圍就比timestamp大很多，timestamp只能儲存到2038年

索引規範

• 單個索引欄位數不超過5，單表索引數量不超過5，索引設計遵循B+ Tree索引最左字首匹配原則
• 選擇區分度高的列作為索引
• 建立的索引能覆蓋80%主要的查詢，不求全，解決問題的主要矛盾
• DML和order by和group by欄位要建立合適的索引
• 避免索引的隱式轉換
• 避免冗餘索引

關於索引規範，一定要記住索引這個東西是一把雙刃劍，在加速讀的同時也引入了很多額外的寫入和鎖，降低寫入能力，這也是為什麼要控制索引數原因。之前看到過不少人給表裡每個欄位都建了索引，其實對查詢可能起不到什麼作用。

冗餘索引例子

• idx_abc(a,b,c)
• idx_a(a) 冗餘
• idx_ab(a,b) 冗餘

隱式轉換例子

欄位:remark varchar(50) NOT Null

MySQL>SELECT id, gift_code FROM gift WHERE deal_id = 640 AND remark=115127; 1 row in set (0.14 sec)

MySQL>SELECT id, gift_code FROM pool_gift WHEREdeal_id = 640 AND remark=‘115127’; 1 row in set (0.005 sec)

欄位定義為varchar，但傳入的值是個int，就會導致全表掃描，要求程式端要做好型別檢查

SQL類規範

• 儘量不使用儲存過程、觸發器、函式等
• 避免使用大表的JOIN，MySQL優化器對join優化策略過於簡單
• 避免在資料庫中進行數學運算和其他大量計算任務
• SQL合併，主要是指的DML時候多個value合併，減少和資料庫互動
• 合理的分頁，尤其大分頁
• UPDATE、DELETE語句不使用LIMIT ，容易造成主從不一致

資料庫運維規範

運維規範主要內容

• SQL稽核，DDL稽核和操作時間，尤其是OnlineDDL
• 高危操作檢查，Drop前做好資料備份
• 許可權控制和審計
• 日誌分析，主要是指的MySQL慢日誌和錯誤日誌
• 高可用方案
• 資料備份方案

版本選擇

• MySQL社群版，使用者群體最大
• MySQL企業版，收費
• Percona Server版，新特性多
• MariaDB版，國內使用者不多

建議選擇優先順序為：MySQL社群版 > Percona Server > MariaDB > MySQL 企業版

不過現在如果大家使用RDS服務，基本還以社群版為主

Online DDL問題

原生MySQL執行DDL時需要鎖表，且鎖表期間業務是無法寫入資料的，對服務影響很大，MySQL對這方面的支援是比較差的。大表做DDL對DBA來說是很痛苦的，相信很多人經歷過。如何做到Online DDL呢，是不是就無解了呢？當然不是！

上面表格裡提到的 Facebook OSC和5.6 OSC也是目前兩種比較靠譜的方案

MySQL 5.6的OSC方案還是解決不了DDL的時候到從庫延時的問題，所以現在建議使用Facebook OSC這種思路更優雅

下圖是Facebook OSC的思路

後來Percona公司根據Facebook OSC思路，用perl重寫了一版，就是我們現在用得很多的pt-online-schema-change，軟體本身非常成熟，支援目前主流版本。

使用pt-online-schema-change的優點有：

• 1.無阻塞寫入
• 2.完善的條件檢測和延時負載策略控制

值得一提的是，騰訊互娛的DBA在內部分支上也實現了Online DDL，之前測試過確實不錯，速度快，原理是通過修改InnoDB儲存格式來實現。

使用pt-online-schema-change的限制有：

• 改表時間會比較長(相比直接alter table改表)
• 修改的表需要有唯一鍵或主鍵
• 在同一埠上的併發修改不能太多

可用性

關於可用性，我們今天分享一種無縫切主庫方案，可以用於日常切換，使用思路也比較簡單

在正常條件下如何無縫去做主庫切換，核心思路是讓新主庫和從庫停在相同位置，主要依賴slave start until 語句，結合雙主結構，考慮自增問題。

MySQL叢集方案：

• 叢集方案主要是如何組織MySQL例項的方案
• 主流方案核心依然採用的是MySQL原生的複製方案
• 原生主從同步肯定存在著效能和安全性問題

MySQL半同步複製：

現在也有一些理論上可用性更高的其它方案

• Percona XtraDB Cluster(沒有足夠的把控力度，不建議上)
• MySQL Cluster(有官方支援，不過實際用的不多)

紅框內是目前大家使用比較多的部署結構和方案。當然異常層面的HA也有很多第三方工具支援，比如MHA、MMM等，推薦使用MHA

sharding拆分問題

• Sharding is very complex, so itʼs best not to shard until itʼs obvious that you will actually need to!
• sharding是按照一定規則資料重新分佈的方式
• 主要解決單機寫入壓力過大和容量問題
• 主要有垂直拆分和水平拆分兩種方式
• 拆分要適度，切勿過度拆分
• 有中間層控制拆分邏輯最好，否則拆分過細管理成本會很高

曾經管理的單表最大60億＋，單表資料檔案大小1TB＋，人有時候就要懶一些

上圖是水平拆分和垂直拆分的示意圖

資料庫備份

首先要保證的，最核心的是資料庫資料安全性。資料安全都保障不了的情況下談其他的指標(如效能等)，其實意義就不大了。

備份的意義是什麼呢?

• 資料恢復！
• 資料恢復！
• 資料恢復！

目前備份方式的幾個緯度：

• 全量備份 VS 增量備份
• 熱備 VS 冷備
• 物理備份 VS 邏輯備份
• 延時備份
• 全量binlog備份

建議方式：

• 熱備＋物理備份
• 核心業務：延時備份＋邏輯備份
• 全量binlog備份

借用一下某大型網際網路公司做的備份系統資料：一年7000＋次擴容，一年12＋次資料恢復，日誌量每天3TB，資料總量2PB，每天備份資料量百TB級，全年備份36萬次，備份成功了99.9%。

主要做的幾點：

• 備份策略集中式排程管理
• xtrabackup熱備
• 備份結果統計分析
• 備份資料一致性校驗
• 採用分散式檔案系統儲存備份

備份系統採用分散式檔案系統原因：

• 解決儲存分配的問題
• 解決儲存NFS備份效率低下問題
• 儲存集中式管理
• 資料可靠性更好

使用分散式檔案系統優化點：

* Pbzip壓縮，降低多副本儲存帶來的儲存成本，降低網路頻寬消耗

* 元資料節點HA，提高備份叢集的可用性

* erasure code方案調研

資料恢復方案

目前的MySQL資料恢復方案主要還是基於備份來恢復，可見備份的重要性。比如我今天下午15點刪除了線上一張表，該如何恢復呢？首先確認刪除語句，然後用備份擴容例項啟動，假裝置份時間點是凌晨3點，就還需要把凌晨3點到現在關於這個表的binlog匯出來，然後應用到新擴容的例項上，確認好恢復的時間點，然後把刪除表的資料匯出來應用到線上。

效能優化

複製優化

MySQL複製：

• 是MySQL應用得最普遍的應用技術，擴充套件成本低
• 邏輯複製
• 單執行緒問題，從庫延時問題
• 可以做備份或讀複製

問題很多，但是能解決基本問題

上圖是MySQL複製原理圖，紅框內就是MySQL一直被人詬病的單執行緒問題

單執行緒問題也是MySQL主從延時的一個重要原因，單執行緒解決方案：

• 官方5.6+多執行緒方案
• Tungsten為代表的第三方並行複製工具
• sharding

上圖是MySQL5.6 目前實現的並行複製原理圖，是基於庫級別的複製，所以如果你只有一個庫，使用這個意義不大

當然MySQL也認識到5.6這種並行的瓶頸所在，所以在5.7引入了另外一種並行複製方式，基於logical timestamp的並行複製，並行複製不再受限於庫的個數，效率會大大提升

上圖是5.7的logical timestamp的複製原理圖

剛才我也提到MySQL原來只支援非同步複製，這種資料安全性是非常差的，所以後來引入了半同步複製，從5.5開始支援

上圖是原生非同步複製和半同步複製的區別。可以看到半同步通過從庫返回ACK這種方式確認從庫收到資料，資料安全性大大提高

在5.7之後，半同步也可以配置你指定多個從庫參與半同步複製，之前版本都是預設一個從庫

對於半同步複製效率問題有一個小的優化，就是使用5.6+的mysqlbinlog以daemon方式作為從庫，同步效率會好很多

關於更安全的複製，MySQL 5.7也是有方案的，方案名叫Group replication 官方多主方案，基於Corosync實現

主從延時問題

原因：一般都會做讀寫分離，其實從庫壓力反而比主庫大／從庫讀寫壓力大非常容易導致延時。

解決方案：

• 首先定位延時瓶頸
• 如果是IO壓力，可以通過升級硬體解決，比如替換SSD等
• 如果IO和CPU都不是瓶頸，非常有可能是SQL單執行緒問題，解決方案可以考慮剛才提到的並行複製方案
• 如果還有問題，可以考慮sharding拆分方案

提到延時不得不提到很坑人的Seconds behind master，使用過MySQL的應該很熟悉

這個值的原始碼裡演算法

long time_diff= ((long)(time(0) – mi->rli.last_master_timestamp) – mi->clock_diff_with_master);

Secondsbehindmaster來判斷延時不可靠，在網路抖動或者一些特殊引數配置情況下，會造成這個值是0但其實延時很大了。通過heartbeat表插入時間戳這種機制判斷延時是更靠譜的

複製注意點：

• Binlog格式，建議都採用row格式，資料一致性更好
• Replication filter應用

主從資料一致性問題：

• row格式下的資料恢復問題

InnoDB優化

成熟開源事務儲存引擎，支援ACID，支援事務四個隔離級別，更好的資料安全性，高效能高併發，MVCC，細粒度鎖，支援O_DIRECT。

主要優化引數：

• innodbfileper_table =1
• innodbbufferpool_size，根據資料量和記憶體合理設定
• innodbflushlog_attrxcommit= 0 1 2
• innodblogfile_size，可以設定大一些
• innodbpagesize
• Innodbflushmethod = o_direct
• innodbundodirectory 放到高速裝置(5.6＋)
• innodbbufferpool_dump
• atshutdown ，bufferpool dump (5.6+)

  

上圖是5.5 4G的redo log和5.6 設定大於4G redo log檔案效能對比，可以看到穩定性更好了。innodblogfile_size設定還是很有意義的

InnoDB比較好的特性：

• Bufferpool預熱和動態調整大小，動態調整大小需要5.7支援
• Page size自定義調整，適應目前硬體
• InnoDB壓縮，大大降低資料容量，一般可以壓縮50%，節省儲存空間和IO，用CPU換空間
• Transportable tablespaces，遷移ibd檔案，用於快速單表恢復
• Memcached API，full text，GIS等

InnoDB在SSD上的優化：

• 在5.5以上，提高innodbwriteiothreads和innodbreadiothreads
• innodbiocapacity需要調大
• 日誌檔案和redo放到機械硬碟，undo放到SSD，建議這樣，但必要性不大
• atomic write,不需要Double Write Buffer
• InnoDB壓縮
• 單機多例項

也要搞清楚InnoDB哪些檔案是順序讀寫，哪些是隨機讀寫

隨機讀寫：

• datadir
• innodbdata file_path
• innodbundo directory

順序讀寫：

• innodbloggrouphomedir
• log-bin

InnoDB VS MyISAM：

• 資料安全性至關重要，InnoDB完勝，曾經遇到過一次90G的MyISAM表repair，花了兩天時間，如果在線上幾乎不可忍受
• 併發度高
• MySQL 5.5預設引擎改為InnoDB，標誌著MyISAM時代的落幕

TokuDB：

• 支援事務 ACID 特性，支援多版本控制(MVCC)
• 基於Fractal Tree Index，非常適合寫入密集場景
• 高壓縮比，原生支援Online DDL
• 主流分支都支援，收費轉開源 。目前可以和InnoDB媲美的儲存引擎

目前主流使用TokuDB主要是看中了它的高壓縮比，Tokudb有三種壓縮方式：quicklz、zlib、lzma，壓縮比依次更高。現在很多使用zabbix的後端資料表都採用的TokuDB，寫入效能好，壓縮比高。

下圖是我之前做的測試對比和InnoDB

上圖是sysbench測試的和InnoDB效能對比圖，可以看到TokuDB在測試過程中寫入穩定性是非常好的。

tokudb存在的問題：

• 官方分支還沒很好的支援
• 熱備方案問題，目前只有企業版才有
• 還是有bug的，版本更新比較快，不建議在核心業務上用

比如我們之前遇到過一個問題：TokuDB的內部狀態顯示上一次完成的checkpoint時間是“Jul 17 12:04:11 2014”，距離當時發現現在都快5個月了，結果堆積了大量redo log不能刪除，後來只能重啟例項，結果重啟還花了七八個小時

MySQL優化相關的case

Query cache，MySQL內建的查詢加速快取，理念是好的,但設計不夠合理，有點out。

鎖的粒度非常大MySQL 5.6預設已經關閉

When the query cache helps, it can help a lot. When it hurts, it can hurt a lot.明顯前半句已經沒有太大用處，在高併發下非常容易遇到瓶頸。

關於事務隔離級別 ，InnoDB預設隔離級別是可重複讀級別，當然InnoDB雖然是設定的可重複讀，但是也是解決了幻讀的，建議改成讀已提交級別，可以滿足大多數場景需求，有利於更高的併發，修改transaction-isolation。

上圖是一個比較經典的死鎖case，有興趣可以測試下

關於SSD

關於SSD，還是提一下吧。某知名大V說過“最近10年對資料庫效能影響最大的是快閃記憶體”，穩定性和效能可靠性已經得到大規模驗證，多塊SATA SSD做Raid5，推薦使用。採用PCIe SSD，主流雲平臺都提供SSD雲硬碟支援。

最後說一下大家關注的單表60億記錄問題，表裡資料也是線上比較核心的。

先說下當時情況，表結構比較簡單，都是bigint這種整型，索引比較多，應該有2-3個，單錶行數60億＋，單表容量1.2TB左右，當然內部肯定是有碎片的。

形成原因：歷史遺留問題，按照我們前面講的開發規範，這個應該早拆分了，當然不拆有幾個原因：

1. 效能未遇到瓶頸 ，主要原因
2. DBA比較“懶“
3. 想看看InnoDB的極限，挑戰一下。不過風險也是很大的，想想如果在一個1.2TB表上加個欄位加個索引，那感覺絕對酸爽。還有就是單表恢復的問題，恢復時間不可控。

我們後續做的優化 ，採用了剛才提到的TokuDB，單表容量在InnoDB下1TB+，使用Tokudb的lzma壓縮到80GB，壓縮效果非常好。這樣也解決了單表過大恢復時間問題，也支援online DDL，基本達到我們預期。

今天講的主要針對MySQL本身優化和規範性質的東西，還有一些比較好的運維經驗，希望大家能有所收穫。今天這些內容是為後續資料庫做平臺化的基礎。我今天分享就到這裡，謝謝大家。

QA

Q1：use schema;select * from table; 和select * from schema.table;兩種寫法有什麼不一樣嗎？會對主從同步有影響嗎？

對於主從複製來說執行效率上差別不大，不過在使用replication filter時候這種情況需要小心，應該要使用ReplicateWildIgnoreTable這種引數，如果不使用帶wildignore，第一種方式會有問題，過濾不起作用。

Q2：對於用於MySQL的ssd，測試方式和ssd的引數配置方面，有沒有好的建議？主要針對ssd的配置哈

關於SATA SSD配置引數，建議使用Raid5，想更保險使用Raid50，更土豪使用Raid 10

上圖是主要的引數優化，效能提升最大的是第一個修改排程演算法的

Q3：資料庫規範已制定好，如何保證開發人員必須按照規範來開發？

關於資料庫規範實施問題，也是有兩個方面吧，第一、定期給開發培訓開發規範，讓開發能更瞭解。第二、還是在流程上規範，比如把我們日常通用的建表和欄位策略固化到程式，做成自動化稽核系統。這兩方面結合 效果會比較好。

Q4：如何最大限度提高innodb的命中率？

這個問題前提是你的資料要有熱點，讀寫熱點要有交集，否則命中率很難提高。在有熱點的前提下，也要求你的你的記憶體要足夠大，能夠存更多的熱點資料。儘量不要做一些可能汙染bufferpool的操作，比如全表掃描這種。

Q5：主從複製的情況下，如果有CAS這樣的需求，是不是隻能強制連主庫？因為有延遲的存在，如果讀寫不在一起的話，會有髒資料。

如果有CAS需求，確實還是直接讀主庫好一些，因為非同步複製還是會有延遲的。只要SQL優化的比較好，讀寫都在主庫也是沒什麼問題的。

Q6：關於開發規範，是否有必要買國標?

這個國標是什麼東西，不太瞭解。不過從字面看，國標應該也是偏學術方面的，在具體工程實施時候未必能用好。

Q7：主從叢集能不能再細化一點那？不知道這樣問合適不？

看具體哪方面吧。主從叢集每個小叢集一般都是採用一主多從方式，每個小叢集對應特定的一組業務。然後監控備份和HA都是在每個小叢集實現。

Q8：如何跟蹤資料庫table某個欄位值發生變化？

追蹤欄位值變化可以通過分析row格式binlog好一些。比如以前同事就是通過自己開發的工具來解析row格式binlog，跟蹤資料行變化。

Q9：對超大表水平拆分，在使用MySQL中介軟體方面有什麼建議和經驗分享？

對於超大表水平拆分，在中介軟體上經驗不是很多，早期人肉搞過幾次。也使用過自己研發的資料庫中介軟體，不過線上應用的規模不大。關於目前眾多的開源中介軟體裡，360的atlas是目前還不錯的，他們公司內部應用的比較多。

Q10：我們用的MySQL proxy做讀負載，但是少量資料壓力下並沒有負載，請問有這回事嗎？

少量資料壓力下，並沒有負載 ，這個沒測試過，不好評價

Q11：對於binlog格式，為什麼只推薦row，而不用網上大部分文章推薦的Mix ？

這個主要是考慮資料複製的可靠性，row更好。mixed含義是指如果有一些容易導致主從不一致的SQL ，比如包含UUID函式的這種，轉換為row。既然要革命，就搞的徹底一些。這種mix的中間狀態最坑人了。

Q12： 讀寫分離，一般是在程式裡做，還是用proxy ，用proxy的話一般用哪個？

這個還是獨立寫程式好一些，與程式解耦方便後期維護。proxy國內目前開源的比較多，選擇也要慎重。

Q13： 我想問一下關於mysql執行緒池相關的問題，什麼情況下適合使用執行緒池，相關的引數應該如何配置，老師有這方面的最佳實踐沒有？

執行緒池這個我也沒測試過。從原理上來說，短連結更適合用執行緒池方式，減少建立連線的消耗。這個方面的最佳配置，我還沒測試過，後面測試有進展可以再聊聊。

Q14： 誤刪資料這種，資料恢復流程是怎麼樣的(從庫也被同步刪除的情況)？

看你刪除資料的情況，如果只是一張表，單表在幾GB或幾十GB。如果能有延時備份，對於資料恢復速度是很有好處的。恢復流程可以參考我剛才分享的部分。目前的MySQL資料恢復方案主要還是基於備份來恢復 ，可見備份的重要性。比如我今天下午15點刪除了線上一張表，該如何恢復呢。首先確認刪除語句，然後用備份擴容例項啟動，假裝置份時間點是凌晨3點。就還需要把凌晨3點到現在關於這個表的binlog匯出來，然後應用到新擴容的例項上。確認好恢復的時間點，然後把刪除表的資料匯出來應用到線上。

Q15： 關於備份，binlog備份自然不用說了，物理備份有很多方式，有沒有推薦的一種，邏輯備份在量大的時候恢復速度比較慢，一般用在什麼場景？

物理備份採用xtrabackup熱備方案比較好。邏輯備份一般用在單表恢復效果會非常好。比如你刪了一個2G表，但你總資料量2T，用物理備份就會要慢了，邏輯備份就非常有用了。

想和群內專家繼續交流MySQL相關技術，請關注公眾號後，回覆arch，申請進群。

本文策劃 慶豐@微博, 內容由王傑編輯，劉偉@途牛、陳剛@北京智識 校對與釋出，其他多位志願者對本文亦有貢獻。讀者可以通過搜尋“ArchNotes”或長按下面圖片，關注“高可用架構”公眾號，檢視更多架構方面內容，獲取通往架構師之路的寶貴經驗。轉載請註明來自“高可用架構（ArchNotes）”公眾號，敬請包含二維碼！