單例7種寫法
阿新 • • 發佈：2019-01-02
轉載出處 ：http://www.blogjava.net/kenzhh/archive/2013/03/15/357824.html
第一種（懶漢模式）：這種寫法lazy
loading很明顯，但是致命的是在多執行緒不能正常工作。
public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } }
對上面問題修改一下
private static Class getClass(String classname) throws ClassNotFoundException { ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader(); if(classLoader == null) classLoader = Singleton.class.getClassLoader(); return (classLoader.loadClass(classname)); } }
第二種（懶漢模式）：這種寫法能夠在多執行緒中很好的工作，而且看起來它也具備很好的lazy loading，但是，遺憾的是，效率很低，99%情況下不需要同步。
public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton (){} public static synchronized Singleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } }
對上面程式碼進行改善 public class Singleton implements java.io.Serializable {
public static Singleton INSTANCE = new Singleton();
protected Singleton() {
}
private Object readResolve() {
return INSTANCE;
}
} 第三種（餓漢模式）：這種方式基於classloder機制避免了多執行緒的同步問題，不過，instance在類裝載時就例項化，雖然導致類裝載的原因有很多種，在單例模式中大多數都是呼叫getInstance方法，但是也不能確定有其他的方式（或者其他的靜態方法）導致類裝載，這時候初始化instance顯然沒有達到lazy loading的效果。
public class Singleton {
private static Singleton instance = new Singleton();
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
} 第四種（餓漢，變種）：表面上看起來差別挺大，其實更第三種方式差不多，都是在類初始化即例項化instance。
public class Singleton {
private Singleton instance = null;
static {
instance = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
return this.instance;
}
} 第五種（靜態內部類）：
這種方式同樣利用了classloder的機制來保證初始化instance時只有一個執行緒，它跟第三種和第四種方式不同的是（很細微的差別）：第三種和第四種方式是隻要Singleton類被裝載了，那麼instance就會被例項化（沒有達到lazy loading效果），而這種方式是Singleton類被裝載了，instance不一定被初始化。因為SingletonHolder類沒有被主動使用，只有顯示通過呼叫getInstance方法時，才會顯示裝載SingletonHolder類，從而例項化instance。想象一下，如果例項化instance很消耗資源，我想讓他延遲載入，另外一方面，我不希望在Singleton類載入時就例項化，因為我不能確保Singleton類還可能在其他的地方被主動使用從而被載入，那麼這個時候例項化instance顯然是不合適的。這個時候，這種方式相比第三和第四種方式就顯得很合理。
public class Singleton {
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static final Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}第六種（列舉）：這種方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不僅能避免多執行緒同步問題，而且還能防止反序列化重新建立新的物件，可謂是很堅強的壁壘啊，不過，個人認為由於1.5中才加入enum特性，用這種方式寫不免讓人感覺生疏，在實際工作中，我也很少看見有人這麼寫過。
public enum Singleton {
INSTANCE;
public void whateverMethod() {
}
} public class Singleton {
private volatile static Singleton singleton;
private Singleton (){}
public static Singleton getSingleton() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
} 不過一般來說，第一種不算單例，第四種和第三種就是一種，如果算的話，第五種也可以分開寫了。所以說，一般單例都是五種寫法。懶漢，惡漢，雙重校驗鎖，列舉和靜態內部類。