週末賦閒在家，因為太冷了，不想出門，索性宅一天好了。但是閒著沒事做總是很無聊的，正好新的一年想抓一下童鞋同學的程式碼質量，就隨便打開了幾個童鞋寫的程式碼。於是故事就展開了。

　　團隊大了之後，如何統一團隊程式碼風格其實是一個蠻重要的問題，目前我們團隊使用lint的方式進行了限制，這次的review可以說是初見成效，除了不少同學偷偷摸摸的通過noverify的方式提交程式碼以外。不過沒看多久就發現了一段有趣的程式碼：

function deepClone(obj, res = {}) {
    const _res = res;
    for(let key in obj) {
        if (obj[key] == res) {
            continue;
        }

        if (typeof obj[key] === 'object') {
            if(Array.isArray(obj[key])){
                _res[key] = obj[key].slice();
            } else {
                _res[key] = deepClone(obj[key], _res[key]);
            }
        } else {
            _res[key] = obj[key];
        }
    }
    return _res;
}

　　初看上去就會好奇，為什麼不使用lodash現成的深拷貝呢？一看是個h5的專案，推測可能是為了整體包的大小做了取捨，也無可厚非吧。不過仔細看程式碼，乍一看好像還挺好，還細心的考慮的陣列的情況，但是再仔細看得時候又覺得好像有什麼地方不對，如果入參是個字串感情你給別人返回一個空物件麼。。跑了一個case發現果然有點問題：

var c = { a:1 };
var d = new Map();
d.set('a', 1);
var a = {
    a: 1,
    b: true,
    c: ()=>{console.log(123)},
    d: [1,2],
    e: d,
    f: c,    
    g: {}　
}
var b = deepClone(a);

　　雖然正常的處理好像都沒有什麼問題，但是遇到新的資料結構如Map的時候，這種拷貝就會出問題。而且這樣遞迴，層級一深還會有爆棧的隱患，相當的不安全...

　　所以深拷貝究竟應該怎麼寫呢？

　　本著能google不手寫的原則，查了下網路，好的寫法沒發現幾個，倒是幾個誤區經有的文章經常會提到且一筆略過：

　　1、JSON.parse(JSON.stringify(obj)) 的實現究竟算不算深拷貝？

　　　　當然算，但是這種實現有幾個潛在風險：

　　　　　　1）它的原理是將能夠JSON化的值JSON化，再重新生成一個新的JSON物件。所以它能夠實現的基礎是這個值是能夠被JSON化的，像諸如function、map、set全是不能JSON化的，一轉就沒了。

　　　　　　2) 它還有一個風險是在處理迴圈引用時是會報錯的。這點很多童鞋在實操的時候特別容易忽略，特別是在node端進行端端通訊的時候，曾經一個報錯查半天，真的是血的教訓。

　　　　所以，如果是純JSON的資料的深拷貝且不包含迴圈引用，是可以使用這個方法的

　　2、遞迴在js中是有風險的

　　　　　常見的實現都是基於遞迴的，但是遞迴本身在js的runtime，很容易因為層級過深而導致爆棧。

　　　　　而通常的方式則是通過“拍平”樹級結構的物件成一個數組，來進行拷貝。

　　3、深拷貝的情況因業務場景的定義會有不同　　

　　　　有些業務場景需要保持拷貝物件中的值的引用關係不變，而有些卻要改變。另外，js的資料結構發展到今天，需要在拷貝時處理的邊界情況已經很多了，你需要好好考慮清楚哪些情況需要怎麼處理。

　　其實話說回來，仔細看得話，你會發現第一種寫法和jQuery中extend的方式其實是很像的，通常的情況也基本能覆蓋了，不過在現在這個語境下，相比比較“安全”的實現深拷貝，還是建議使用lodash的cloneDeep(相比jQuery和underscore深拷貝大概60行左右的程式碼，lodash使用了近幾百行程式碼，考慮了各種邊界情況，也可謂是業界楷模了)