原文地址：點這裡

合理的使用快取可以極大地提高網站資源的利用率，還可以節約頻寬從而降低伺服器成本。但是很多站點針對快取的策略並不合理，甚至是完全無作為，如果是這樣，就完全沒有發揮出快取的優勢，而不合理的策略反而很大程度上會導致網站在訪問時會發生由於靜態資源的競爭關係而導致依賴的靜態資源不同步的問題（簡單地說，就是頁面發生了崩壞）。

以下為兩個最佳靜態資源快取實踐的例子：

資源內容長時間內穩定不變

// 設定快取時間為1年
Cache-Control: max-age=31536000

資源的內容非常穩定，長時間內都不會發生變更，那麼我們就可以宣告瀏覽器/CDN可以長時間快取該資源（31536000秒，即一年），只要使用者不手動清理瀏覽器快取，一年內源伺服器都不再會收到（當前瀏覽器/CDN）對該資源的請求。

接下來看一看實際的應用場景：

第一天

瀏覽器請求了/index-v1.js、/base-v1.css以及/dog-v1.png這三個資源，時序圖如下：

第二天

這次瀏覽器請求了/index-v2.js、/base-v2.css以及/dog-v1.png這三個資源，時序圖如下：

此處注意：index.js和base.css與第一天請求的版本號不同。

一年後

在一年的時間裡，瀏覽器再也沒有請求過/index-v1.js、/base-v1.css以及/dog-v1.png這三個資源，瀏覽器快取就會把它們給刪掉，時序圖如下：

所以在這個例子中，為了讓快取發揮最大效率，你要做的並不是更改檔案的內容，而是應該更改資源的URL：

<script src="/index-v3.js"></script>
<link rel="stylesheet" href="/base-v3.css">
<img src="/dog-v3.jpg" alt="…">

每一個靜態資源URL都應該跟隨其內容的修改而改變。例如示例index-v1.js中的v1，你對它的命名不需要有任何限制。它可以是一個版本號，最後修改的日期，或者根據內容計算出來的雜湊值。

絕大多數伺服器端的框架都提供了工具來實現這一點，同樣的在nodejs中有很多優秀的庫來實現這個功能，比如gulp-rev、webpack、fis3。

資源經常發生變更

Cache-Control: no-cache

資源的內容經常發生變化，沒有伺服器的確認，任何本地快取的資源都是不可信的，那麼我們就可以宣告不讀取該資源的快取，需要呼叫該資源時每次都嘗試向源伺服器獲取。

第一天

第二天

注意：
no-cache並不意味著不快取。它的意思是在使用快取資源之前，它必須經過伺服器的檢查（revalidate也可以實現這個功能）。
no-store才是告訴瀏覽器不要快取它。此外，must-revalidate並不意味著必須重新認證，它的前提是資源還在max-age的快取期內，否則必須重新認證。

在此模式下 ，你也可以將ETag（你選擇的版本ID）或者Last-modified日期新增到響應首部中。客戶端下次獲取資源時，他會分別通過If-None-Match（與ETage對應）和If-Modified-Since（與Last-Mofied對應）兩個請求首部將值傳送給伺服器。如果伺服器發現兩次值都是對等的，就是返回一個HTTP 304。

如果沒有傳送ETag和Last-Modified，那麼伺服器將始終返回完整的資源內容。

但是這種方法有個缺點，就是它每次都會去伺服器做一次驗證，涉及到了網路提取，所以它不如第一個例子那樣可以完全繞過網路。

下面來看一個頁面崩壞的例子：

在經常修改內容的靜態資源上使用max-age

當前頁面包含檔案/article/、/styles.css和/script.js，他們的快取策略如下：

// 十分鐘內不需要重新認證，超過十分鐘就需要重新認證
Cache-Control: must-revalidate, max-age=600

當頁面檔案發生變更時，檔案路徑會發生變化（如檔名會包含檔案算出的雜湊），在十分鐘內，瀏覽器將會一直使用快取住的內容，而不會去伺服器請求最新的資源 ；超過十分鐘，在可用的前提下使用If-Modified-Since和If-None-Match重新進行伺服器認證。

這個描述看起來沒毛病，那麼我們來看一下實際使用中會發生什麼：

第一次請求

幾分鐘後

最終

想象一下，在線上環境你永遠不知道瀏覽器前面坐著的是什麼樣的人，他很有可能無意中胡亂地用滑鼠點點點（比如刪掉了style.css的本地快取），就打亂了瀏覽器的靜態資源快取機制，導致頁面發生了錯亂，而且真的很難追蹤（刪除行為無法記錄）。

在上面的例子中，伺服器實際上已經更新了HTML、CSS和JS，但是頁面最後使用的是快取中舊的HTML和JS，以及剛從伺服器下載的最新的CSS，多個靜態資源版本之間不匹配的問題隨之出現，進而導致了頁面的崩壞。

通常，當需要對HTML進行重大修改時，我們會更改CSS檔案來適配新的DOM結構，並且更新JS來配置樣式和DOM的修改。這些資源都是相互依賴的，但攜帶快取資訊的HTTP首部可不管你這些有的沒的。最終，使用者很有可能會得到一個/兩個靜態資源新版本，而其他資源都是舊版本。

max-age是相對於伺服器響應時間的，所以如果所有上述資源都在同一時間請求，即便它們都被設定為了相同的max-age時長，它們仍然存在很小的競爭可能性（畢竟有的資源先返回有的資源後返回）。如果你的某些頁面不包含JS，或者包含不同的CSS，它們的快取失效時間就有可能會不同步。更噁心的是，瀏覽器始終會從快取中刪除和獲取資源，它並不知道這些資源中哪個是相互依賴的，只要過了快取時間它就會毫不猶豫地刪掉一個，並不會刪掉這個過期檔案所依賴的其他資源。把上面的種種可能性加在一起，就會大概率出現靜態資源版本不匹配的問題。

不過還好，我們還有法子來解決這個問題：

強制重新整理瀏覽器或者清除快取

在強制重新整理瀏覽器或者清除快取後，請求的頁面以及頁面內的所有資源會忽略之前的max-age，去伺服器做重新認證。因此，如果使用者由於max-age出現問題之後，只需要強制重新整理或者清快取就可以修復問題。當然，強迫使用者這樣做只會讓它們降低對你網站的信任度，認為你的網站不靠譜。

原文在這裡寫了使用serviceWorker來解決上面的頁面崩壞問題，按筆者的理解，serviceWorker就是對有依賴關係的資源進行了捆綁，一旦其中一個過期，則所有的資源都要重新獲取；但問題是serviceWorker並不是所有瀏覽器都支援，即使chrome和firefox也僅在最近的版本才開始支援，所以在這裡就不貼出來了，有興趣的同學可以去原貼看一下。

在內容經常修改但是URL不變的靜態資源上使用max-age在通常意義上來說不是一個好點子，但事實卻不總是如此。

假如一個頁面的max-age為三分鐘，並且在這個頁面上不需要考慮靜態資源的競爭關係，即在這個頁面上不存在任何的靜態資源依賴，那麼在這種情況下就可以盡情使用max-age，當然，代價是網站的修改要在三分鐘之後才可以被看到。

不過要是頁面存在靜態資源競爭關係的話，這種法子不好用了，比如我現在有兩個文章A和B，我現在文章A中新增一個新的章節，然後在文章B中增加了一個指向文章A新增章節的超連結。然後我從文章B中訪問這個連結，假如文章A的max-age沒有過期，那麼我訪問到的文章A裡將會發現文章並沒有那個新增的章節。此時只能等max-age過期或者強制重新整理瀏覽器，再或者清除快取了。所以，一定要謹慎使用這種方法。

正確使用快取可以代理巨大的效能收益並且有效節省伺服器頻寬。既支援版本號型別的靜態資源快取方式也支援伺服器重新認證（no-cache、304）的方式。如果你覺得自己很勇敢，那麼大可混合使用max-age，但是前提你得確定自己的HTML中沒有靜態資源競爭關係。

最後簡單彙總一下合理的快取策略：HTML使用每次服務端驗證的方式來保證資源是最新的，CSS和JS則可以使用設定max-age，但發生變更後更新資源路徑（如重新計算檔案的雜湊，並把雜湊值加入檔名中）的方式來保證資源是最新的，當然，這樣做需要在HTML中同步更新依賴CSS和JS的資源路徑（雖然之前的CSS和JS仍在快取期內，但實際頁面已經正確使用了更新後的資源）。