今天同事遇到一個關於拷貝建構函式的問題。程式碼大致如下：

class test
{
	public:
		test( size_t size )
		{
			v.assign( size, 1 );
		}
		test( const test& rhs)
		{
			v = rhs.v;
		}
		~test(){}
	private:
		vector<int> v;
};

class another
{
	public:
		another()
		:v(7)
		{

		}
		another( const another& rhs )
		{
			v = rhs.v;
		}
		~another(){}
	private:
		test v;

};
 

在上面程式碼中，test類明明已經有建構函式和拷貝建構函式，為什麼gcc一定要我給出一個預設構造函數出來呢？這個問題，就牽涉到了C++建構函式中的初始化列表問題了。

        在編寫建構函式的時候，很多人都會意思到使用初始化列表來達到避免多次構造的資源損耗，但是，在編寫拷貝建構函式的時候，我們大部分時間都是這樣寫的。

class test
{
     public:
           test():a(0){.....}
           test( const test& rs ){ a = rs.a; ...}
           ~test(){}
     private:
           int a;
};
 

        為了解決這個問題，我們藉助初始化列表這個很好的東東，把程式碼改成如下，問題就不見了。

class test
{
	public:
		test( size_t size )
		{
			v.assign( size, 1 );
		}
		test( const test& rhs)
			:v( rhs.v)
		{
		}
		~test(){}
	private:
		vector<int> v;
};

class another
{
	public:
		another()
		:v(7)
		{

		}
		another( const another& rhs )
			:v(rhs.v)
		{
		}
		~another(){}
	private:
		test v;

};