Dictionary 和Hashtable 效能消耗對比
相關推薦
Dictionary 和Hashtable 效能消耗對比
(3).單執行緒程式中推薦使用 Dictionary, 有泛型優勢, 且讀取速度較快, 容量利用更充分。多執行緒程式中推薦使用Hashtable, 預設的Hashtable 允許單執行緒寫入, 多執行緒讀取, 對 Hashtable 進一步呼叫 Synchronized() 方法可以獲得完全執行緒安全的型
HashMap和Hashtable理解與對比
一、概述 HashMap和Hashtable的區別在面試的時候經常會被問到，那麼它們有什麼區別呢？這裡談一下它們各自的特點以及它們的區別在哪裡。 二、HashMap 1、HashMap是鍵值對key-value形式雙列集合。它的底層儲存原理是雜湊表。為了簡明描述雜湊表（陣列+連結串列
Lua、Luajit、Python、Node.js和Java效能測試對比
這個Github專案提供了Lua、Luajit、Python、Node.js和Java等動態語言的效能測試，具體語言版本包括： Lua 5.3.3 Luajit 2.0.4 Python 3.5.1 Pypy 2.4.0 HipHop VM 3.13.
kiss rpc flatbuffer,capnp版本和grpc效能測試對比
kiss rpc flatbuffer比之前的capnp在效能上快4倍左右，類比grpc快5倍左右。 記憶體資源，cpu資源，網路資源佔用更低。 測試環境 環境：ubuntu 16.04 l
Redis和Memcache效能測試對比
Redis和Memcache，測試伺服器是一個個人PC:配置一般(2CPU\2G記憶體)，作業系統安裝的CentOS。 1、redis memcache都是空的時候 redis設定10000
python和c遞迴效能的對比
效能上c真的快了很多 # 好比算這個漢諾塔遊戲 # 假設有三根柱子，a,b,c, # a柱子上有n個餅，上面的餅比下面的餅小， # 現在要將餅全部原狀挪到另外一個柱子上，要求不能把大餅放在小餅上，請問要挪動多少次。 #include<iostream> using namespace s
expdp和exp效能對比與原理分析
分享一下我老師大神的人工智慧教程！零基礎，通俗易懂！http://blog.csdn.net/jiangjunshow 也歡迎大家轉載本篇文章。分享知識，造福人民，實現我們中華民族偉大復興！
ios中pthread_mutex和dispatch_semaphore效能對比
因為自旋鎖有風險已經別踢出局不再使用，所以對比了一下pthread提供的pthread_mutex_t以及dispatch_semaphore。 測試時候特別注意debug模式和release模式，結果可能會完全不一樣。 測試方法 模擬實際使用的執行緒搶佔，分別在不同執行緒迴圈很多次
C++有序map和無序unordered_map效能測試對比
概述 簡單對比map和unordered_map的效能。 map內部是紅黑樹，在插入元素時會自動排序，而無序容器unordered_map內部是散列表，通過雜湊而不是排序來快速操作元素，使得效率更高。當你不需要排序時選擇unordered_map的效率更高。
redux、immutablejs和mobx效能對比（三）
四、我的結論 通過第三部分的資料資料分析，我覺得我們可以得到以下結論： 無論是在開發環境還是測試環下頁面的首次載入速度結果都是：redux>immutablejs>mobx，但是他們之間的差距並不是很大。 10000條-100000條資料的頁面載入時間的增量明顯也高於10000-1000條資料
SATA硬碟和SSD硬碟效能測試對比
測試工具： fio 測試物件： SATA硬碟， SSD硬碟 測試專案：順序讀、隨機讀、順序寫、隨機寫 1. 順序讀 測試命令：fio -name iops -rw=read -bs=4k -runtime=60 -iodepth 32 -filename /dev
常用物件API(ArrayList，Vector，LinkedList的儲存效能和特性，HashMap和HashTable的區別)
ArrayList，Vector，LinkedList的儲存效能和特性： ArrayList和Vector都是使用陣列的方式來儲存資料，此陣列元 素數大於實際儲存的資料以便增加和插入元素， 它們都允許直接按序 號索引元素， 但是插入元素要涉及陣列元素移動等記憶體操作， 所以
python3下multiprocessing、threading和gevent效能對比----暨程序池、執行緒池和協程池效能對比
目前計算機程式一般會遇到兩類I/O：硬碟I/O和網路I/O。我就針對網路I/O的場景分析下python3下程序、執行緒、協程效率的對比。程序採用multiprocessing.Pool程序池，執行緒是自己封裝的程序池，協程採用gevent的庫。用python
對比BeanUtils、PropertyUtils、BeanCopier的效能消耗
主要程式碼 定義2個bean物件： public class copyPropertiesData1 { private Integer id; public Integer getId() { return id; } public void setId(Integer id) { this.i
splFixedArray和PHP array的簡單效能測試對比
自從5.3版本開始，PHP在SPL擴充套件中提供了一個叫做splFixedArray的陣列[連結]，splFixedArray陣列相比標準的PHP陣列更接近於C語言的陣列，而且由於splFixedArray沒有使用雜湊(Hash)儲存方式，因此效率更高。下面我們
ArrayList和LinkedList的幾種迴圈遍歷方式及效能對比分析 主要介紹ArrayList和LinkedList這兩種list的五種迴圈遍歷方式，各種方式的效能測試對比，根據ArrayLis
主要介紹ArrayList和LinkedList這兩種list的五種迴圈遍歷方式，各種方式的效能測試對比，根據ArrayList和LinkedList的原始碼實現分析效能結果，總結結論。 通過本文你可以瞭解(1)List的五種遍歷方式及各自效能 (2)foreach及Iterator的實現 (3)加
nginx和apache併發效能測試對比
今天在ubuntu 12.04 service版本上搭建了apache2+php的站點以及nginx+php5-fpm的站點，簡單地用apache自帶的ab工具測試了一下併發的效能，具體的測試指令碼如下： <?php $arr = array(); f
JS幾種陣列遍歷方式和效能分析對比
JS陣列遍歷的幾種方式 JS陣列遍歷，基本就是for,forin,foreach,forof,map等等一些方法，以下介紹幾種本文分析用到的陣列遍歷方式以及進行效能分析對比 第一種:普通for迴圈 程式碼如下: for(j = 0; j < arr.length; j++) { }
多執行緒和多程序的資源消耗對比
1、測試環境配置如下： 虛擬機器：Ubuntu16.04 4G記憶體 雙核處理器 執行環境python+flask+gunicorn+nginx flask 、nginx和 gunicorn 安裝方法都非常簡單粗暴:
Mysql和MongoDB效能對比及應用場景分析
一、前言 為什麼調研MongoDB？ 下圖是DB-Engines2017年8月資料庫的排名統計，可以看到MongoDB總排名在第5，在Nosql資料庫中排名第1。 優點： 1）社群活躍，使用者較多，應用廣泛。 2）MongoDB在記憶體充足