kiss rpc flatbuffer,capnp版本和grpc效能測試對比
kiss rpc flatbuffer比之前的capnp在效能上快4倍左右，類比grpc快5倍左右。
記憶體資源，cpu資源，網路資源佔用更低。
測試環境
- 環境：ubuntu 16.04 lts(64位)
- 硬體：xeon cpu [email protected] x 8
- 記憶體：8G
- 網路:localhost(本地環回)
GRPC 測試
- 單連線, 同步測試，測試50WQPS：1.5W qps/sec
- 單連線，非同步測試，測試10WQPS：4.4W qps/sec
- 併發測試：1000個客戶端，每個客戶端測試100QPS， 10萬QPS：5W qps/sec
kiss rpc flatbuffer版本測試:
- 單連線 100w QPS同步測試，耗時:20秒，平均每秒5w QPS
- 單連線 100w QPS非同步測試, 耗時5秒，平均每秒20w QPS
1000併發非同步測試
- 1000併發, 100wQPS非同步測試, 耗時:5秒，平均每秒QPS:20W
kiss rpc capnp版本測試:
- 單連線 50w QPS同步測試，耗時:15秒，平均每秒3.3w QPS
- 單連線 50w QPS非同步測試, 耗時9秒，平均每秒5.5w QPS
2.1000併發非同步測試:
- 1000併發, 100wQPS非同步測試, 耗時:25秒，平均每秒QPS:4W
相關推薦
kiss rpc flatbuffer,capnp版本和grpc效能測試對比
kiss rpc flatbuffer比之前的capnp在效能上快4倍左右，類比grpc快5倍左右。 記憶體資源，cpu資源，網路資源佔用更低。 測試環境 環境：ubuntu 16.04 l
.NET Core 3.1 的REST 和gRPC 效能測試
看到越南小哥 的github 上的Evaluating Performance of REST vs. gRPC ， 使用的是.NET Core 3.0 , 今天我把它升級到.NET Core 3.1 同樣做了一個測試，文章的結果和他的部落格文章是一樣的：https://dev.to/thangchung/p
Lua、Luajit、Python、Node.js和Java效能測試對比
這個Github專案提供了Lua、Luajit、Python、Node.js和Java等動態語言的效能測試，具體語言版本包括： Lua 5.3.3 Luajit 2.0.4 Python 3.5.1 Pypy 2.4.0 HipHop VM 3.13.
Redis和Memcache效能測試對比
Redis和Memcache，測試伺服器是一個個人PC:配置一般(2CPU\2G記憶體)，作業系統安裝的CentOS。 1、redis memcache都是空的時候 redis設定10000
我國祖沖之密碼演算法ZUC128和ZUC256效能測試
摘要：本文件對序列密碼演算法ZUC128和ZUC256在32位平臺下進行軟體實現和評估，包括加密效能和計算MAC的效能，文件最後一章給出ZUC128和ZUC256的效能對比評估結果。 關鍵詞：ZUC128，ZUC256，序列密碼，軟體實現。 目錄 1. 效能測試說明... 1 1.1
C++有序map和無序unordered_map效能測試對比
概述 簡單對比map和unordered_map的效能。 map內部是紅黑樹，在插入元素時會自動排序，而無序容器unordered_map內部是散列表，通過雜湊而不是排序來快速操作元素，使得效率更高。當你不需要排序時選擇unordered_map的效率更高。
SATA硬碟和SSD硬碟效能測試對比
測試工具： fio 測試物件： SATA硬碟， SSD硬碟 測試專案：順序讀、隨機讀、順序寫、隨機寫 1. 順序讀 測試命令：fio -name iops -rw=read -bs=4k -runtime=60 -iodepth 32 -filename /dev
【MongoDb】一次關於Oracle和MongoDb的插入和查詢效能測試
本次實驗是在筆者上學期期末一次課程實習中的一部分，現在整理出來以供參考。 本次資料用的是不同數量級別上的資料分別在Oracle和MongoDb中進行實驗的。 其中兩者的表結構一樣，都是如下欄位：
Java和Groovy效能測試
一直使用Java呼叫Groovy指令碼完成一些隨時可能調整修改的任務。今天測試了以下效能，還不錯。測試程式碼如下： Java程式碼： public class TestC { static long fib(long n) { if (n &
Dictionary 和Hashtable 效能消耗對比
(3).單執行緒程式中推薦使用 Dictionary, 有泛型優勢, 且讀取速度較快, 容量利用更充分。多執行緒程式中推薦使用Hashtable, 預設的Hashtable 允許單執行緒寫入, 多執行緒讀取, 對 Hashtable 進一步呼叫 Synchronized() 方法可以獲得完全執行緒安全的型
splFixedArray和PHP array的簡單效能測試對比
自從5.3版本開始，PHP在SPL擴充套件中提供了一個叫做splFixedArray的陣列[連結]，splFixedArray陣列相比標準的PHP陣列更接近於C語言的陣列，而且由於splFixedArray沒有使用雜湊(Hash)儲存方式，因此效率更高。下面我們
ArrayList和LinkedList的幾種迴圈遍歷方式及效能對比分析 主要介紹ArrayList和LinkedList這兩種list的五種迴圈遍歷方式，各種方式的效能測試對比，根據ArrayLis
主要介紹ArrayList和LinkedList這兩種list的五種迴圈遍歷方式，各種方式的效能測試對比，根據ArrayList和LinkedList的原始碼實現分析效能結果，總結結論。 通過本文你可以瞭解(1)List的五種遍歷方式及各自效能 (2)foreach及Iterator的實現 (3)加
nginx和apache併發效能測試對比
今天在ubuntu 12.04 service版本上搭建了apache2+php的站點以及nginx+php5-fpm的站點，簡單地用apache自帶的ab工具測試了一下併發的效能，具體的測試指令碼如下： <?php $arr = array(); f
Linux 7.2 xfs和ext4效能測試
一、說明 紅帽官方版本已經升級到7.2，該版本的標準檔案系統已經由EXT4升級到XFS。從作業系統角度來講，為了獲取更好的支援和服務，此次測試EXT4和XFS的效能區別。 Ext4的檔案系統容量達到1EB，而檔案容量則達到16TB，這是一個非常大的數字了。對一般的桌上型電
MySQL和Sqlite3效能測試
測試條件：[email protected]，普通機械硬碟。MySql: 5.0.45-community-nt,32bit, innodb引擎,innodb_flush_log_at_trx_commit=0Sqlite3: Synchronous=Off,Loc
記一次基於LR的UDP和TCP效能測試
背景 最近專案要做效能測試，要出要一份效能報告，讓我出一個有關Tcp和Udp的功能模組的測試，流程大概是這樣，先走TCP協議協商一下會話，協商成功後走Udp收發資料。 有點簡單啊，自己寫個功能模組測一下，然後把結果展示出來就ok了。 然而想法很美好，現實有點殘酷。idea瞬間被pas
Docker五種存儲驅動原理及應用場景和性能測試對比
Docker 存儲驅動 Docker最開始采用AUFS作為文件系統，也得益於AUFS分層的概念，實現了多個Container可以共享同一個image。但由於AUFS未並入Linux內核，且只支持Ubuntu，考慮到兼容性問題，在Docker 0.7版本中引入了存儲驅動， 目前，Docker支持AUFS
Yii2與phalcon效能測試對比
Phalcon是一款基於C語言編寫高效能的PHP框架，擁有鬆耦合、易擴充套件的特點，並且嚴格遵循PSR規範。 近期接手一個新專案，對效能、擴充套件性要求較高，需要尋找一個合適的框架，經過考察和試驗，確定為phalcon和Yii2二者之一。團隊一直在使用YII框架
數據結構--Avl樹的創建，插入的遞歸版本和非遞歸版本，刪除等操作
pop end eem static cout 遞歸 sta div else AVL樹本質上還是一棵二叉搜索樹，它的特點是： 1.本身首先是一棵二叉搜索樹。 2.帶有平衡條件：每個結點的左右子樹的高度之差的絕對值最多為1（空樹的高度為-1）。 也就是說，AV
Eclipse創建Maven-Web項目及解決 jre版本和web.xml版本問題
edit ctype 去掉 ble rip java se alt .com group Eclipse 通過 Maven 建立 SSM 框架項目（web項目）時，默認的web.xml文件版本為 2.3，jre版本為 1.5；在修改其版本遇到了各種問題 例如： web.