list支援快速的插入和刪除，但是查詢費時;

vector支援快速的查詢，但是插入費時。

map查詢的時間複雜度是對數的，這幾乎是最快的，hash也是對數的。 
如果我自己寫，我也會用二叉檢索樹，它在大部分情況下可以保證對數複雜度，最壞情況是常數複雜度，而std::map在任何情況下都可以保證對數複雜度，原因是它保證存諸結構是完全二叉檢索樹，但這會在存諸上犧牲一些時間。

STL   中的   map   內部是平衡二叉樹，所以平衡二叉樹的性質都具備。查詢資料的時間也是對數時間。 vector，在分配記憶體上一般要比   new   高效的多。

為什麼說   hash_map   是對數級的？在不碰撞的情況下，hash_map是所有資料結構中查詢最快的，它是常數級的。 
如果對問題設計了足夠好的hash

我想沒必要懷疑stl::map的查詢效率,影響效率最主要的因素是什麼?演算法,在查詢問題上,有什麼演算法比RB_tree更好嗎？至少現在還沒有。不否 認你可以通過自己寫程式碼，設計一個符合你需要的BR—TREE，比stl：：map簡捷那麼一點，但最多也就每次迭代中少一行指令而已，處理十萬個數據多 執行十萬行指令，這對你重要嗎？如果你不是在設計

大多數程式設計師寫不出比std::map更好的map，這是當然的。然而並不是std::map的所有特性都出現在我們的程式中，自己編寫的可以更適合自己的程式，的確會比std::map更快一些。

關於hash_map，它與map的實現機制是不一樣的，map內部一般用樹來實現，其查詢操作是O(logN)的，這個沒有爭議，我就不多說了。 
hash_map的查詢，內部是通過一個從key到value的運算函式來實現的，這個函式“只接受key作為引數”，也就是說，hash_map的查詢 演算法與資料量無關，所以認為它是O(1)級的。來這裡的應該都是達人，可以參看《資料結構》。當然，事實總不這樣完美，再引一段前面我自已說的話，進一步 說明，以免誤會：

----------------------------------------- 
在不碰撞的情況下，hash_map是所有資料結構中查詢最快的，它是常數級的。 
------------------------------------------ 
注意我的前提：“在不碰撞的情況下”，其實換句話說，就是要有足夠好的hash函式，它要能使key到value的對映足夠均勻，否則，在最壞的情況下，它的計算量就退化到O(N)級，變成和連結串列一樣。 
如果說   hash_map   是所有容器中最慢的，也只能說：“最拙劣的hash函式”會使hash_map成為查詢最慢的容器。但這樣說意義不大，因為，最湊巧的排列能使氣泡排序成為最快的排序演算法。

BS: "對於大型容器而言,hash_map能夠提供比map快5至10倍的元素查詢速度是很常見的,尤其是在查詢速度特別重要的地方.另一方面,如果hash_map選擇了病態的雜湊函式,他也可能比map慢得多. "

ANSIC++在1998年之後就沒再有重大改變，並且決定不再向C++標準庫中做任何重大的變更，正是這個原因，hash   table(包括hash_map)並沒有被列入標準之中，雖然它理應在C++標準之中佔有一席之地。 
雖然，現在的大多數編譯平臺支援hash   table，但從可移植性方面考慮，還是不用hash   table的好。

hehe俺也來湊湊熱鬧。 
1.有的時候vector可以替代map 
比如key是整數，就可以以key的跨度作為長度來定義vector。 
資料規模很大的時候，差異是驚人的。當然，空間浪費往往也驚人。 
2.hash是很難的東西 
沒有高效低碰撞的演算法，hash_xxx沒有意義。 
而對不同的型別，資料集，不可能有優良的神仙演算法。必須因場合而宜。 
俺有的解決方法是GP，可不是飯型，是遺傳程式設計，收效不錯。

你的百萬級的資料放到vector不大合適。因為vector需要連續的記憶體空間，顯然在初始化這個容器的時候會花費很大的容量。 
使用map，你想好了要為其建立一個主鍵嗎？如果沒有這樣的需求，為什麼不考慮deque或者list？ 
map預設使用的是deque作為容器。其實map不是容器，拿它與容器比較意義不大。因為你可以配置它的底層容器型別。

如果記憶體不是考慮的問題。用vector比map好。map每插入一個數據，都要排序一次。所以速度反不及先安插所有元素，再進行排序。

用 binary_search對已序區間搜尋，如果是隨機存取iterator，則是對數複雜度。可見，在不考慮記憶體問題的情況下，vector比map 好。

如果你需要在資料中間進行插入，list 是最好的選擇，vector   的插入效率會讓你痛苦得想死。

涉及到查詢的話用map比較好，因為map的內部資料結構用rb-tree實現，而用vector你只能用線性查詢，效率很低。

stl還提供了 hash容器，理論上查詢是飛快~~~。做有序插入的話vector是噩夢，map則保證肯定是按key排序的，list要自己做些事情。

HASH型別的查詢肯定快，是對映關係嘛，但是插入和刪除卻慢，要做移動操作, LIST型別的使鏈式關係，插入非常快，但是查詢卻費時，需要遍歷~~ , 還是用LIST型別的吧，雖然查詢慢點，

先快速排序，然後二分查詢，效率也不低