ruby的幾個web server，按照開發活躍度、併發方案及要點、適用場景等分析puma vs passenger vs rainbows! vs unicorn vs thin。

1. thin: 長久未更新,

2. unicorn: 未測試。

3. opensource passenger or enterprise passenger:  open source版只支援多程序*1執行緒，enterprise版收費，但支援多程序*多執行緒。效能不如其宣傳的好，甚至比unicorn 和 puma差很多。

4. rainbows!: 支援cluster模式，比puma的mem使用率稍高，

5. puma: 支援cluster模式，支援多程序*多執行緒，但是我測試後發現，其多執行緒模型在原生ruby上對效能提升微乎其微。在jruby上記憶體消耗非常大，在robinus上則不穩定，折騰了很長時間。

注意rails引用在採用多執行緒的web server方案時，需要注意其本身的thread.safe問題，請閱讀：參考連結5. 

測試環境是：bitnami_redmine 2.3.1版  ubuntu 12.04 64bit

---待完善。 

1. robin的puma vs rainbows介紹： https://ruby-china.org/topics/10832

2. rainbows官網：http://rainbows.bogomips.org/

3. puma ： https://github.com/puma/puma/

4. thin : https://github.com/macournoyer/thin

5. rails 4 以下的 thread.safe 問題：https://bibwild.wordpress.com/2013/02/18/rails-and-concurrent-request-handling/

6. unicorn官網：  http://unicorn.bogomips.org/