c3p0、dbcp、proxool、BoneCP比較

阿新 • • 發佈：2019-01-20

1.1 測試環境:
作業系統：windows xp sp3
資料庫：mysql 5.1
1.2 測試條件：
initialSize=30;
maxSize=200;
minSize=30;
其餘引數為預設值；
1.3 測試程式碼：
利用JAVA程式碼模擬多執行緒對這三種資料庫連線池進行測試，通過花費的時間判斷效率
DBTest.java:
public class DBTest implements Runnable {
public long date1=0;
private static Proxool proxool;
public static int count = 0;
public static void main(String[] args) throws Exception {

//DBCP.init();
//C3P0.init();
//proxool = Proxool.getInstance();
BoneCPConn.init();
DBTest test = new DBTest();
test.startup();
}

public void startup() {
for (int i = 0; i <5; i++) {
Thread thread = new Thread(this);
thread.start();
}
}

public void run() {
if(date1==0)
{
date1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(date1);

}
for(int i=0 ; i<10 ; i++){
try {
//Connection conn = DBCP.getConnection();
// Connection conn = C3P0.getConnection();
//Connection conn =proxool.getConnection();
Connection conn = BoneCPConn.getConnection();
if (conn != null) {
Statement statement = conn.createStatement();
ResultSet rs = statement.executeQuery("select * from user where id=1");

while (rs.next()) {
String username = rs.getString(2);
System.out.println(username);
}
rs.close();
statement.close();
conn.close();
}
} catch (SQLException e) {
e.printStackTrace();
}
}
count++;
if(count==5)
{
long date2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(date2);
System.out.println("執行完畢!耗時為：" + (date2 - date1) + "ms");
}
}
}
4.3.1 模擬5個執行緒迴圈10次併發訪問資料庫
DBCP用時1181ms
C3P0用時860ms
Proxool用時1563ms
BoneCP用時31ms
4.3.2 模擬10個執行緒迴圈10次併發訪問資料庫
DBCP用時1188ms
C3P0用時953ms
Proxool用時1625ms
BoneCP用時63ms
4.3.3 模擬20個執行緒迴圈10次併發訪問資料庫
DBCP用時1204ms
C3P0用時1000ms
Proxool用時1640ms
BoneCP用時110ms
4.3.4 模擬30個執行緒迴圈10次併發訪問資料庫
DBCP用時1250ms
C3P0用時1047ms
Proxool用時1657ms
BoneCP用時156ms
4.3.5 模擬50個執行緒迴圈10次併發訪問資料庫
DBCP用時1406ms
C3P0用時1343ms
Proxool用時1843ms
BoneCP用時172ms
4.3.6 模擬100個執行緒迴圈10次併發訪問資料庫
DBCP用時1641ms
C3P0用時2703ms
Proxool用時2031ms
BoneCP用時532ms
4.3.7 模擬200個執行緒迴圈10次併發訪問資料庫
DBCP用時2093ms
C3P0用時4891ms
Proxool用時2406ms
BoneCP用時936ms
4.3.8 模擬500個執行緒迴圈10次併發訪問資料庫
DBCP用時3219ms
C3P0用時11703ms
Proxool用時3343ms
BoneCP用時1922ms
4.3.9 模擬800個執行緒迴圈10次併發訪問資料庫
DBCP用時4688ms
C3P0用時12063ms
Proxool用時4141ms
BoneCP用時2859ms
4.3.10 模擬1000個執行緒迴圈10次併發訪問資料庫
DBCP用時5187ms
C3P0用時12563ms
Proxool用時4703ms
BoneCP用時3610ms
4.3.11 模擬3000個執行緒迴圈10次併發訪問資料庫
DBCP用時14094ms
C3P0用時16297ms
Proxool用時11344ms
BoneCP用時11391ms
4.3.12 模擬5000個執行緒迴圈10次併發訪問資料庫
DBCP用時23610ms
C3P0用時22032ms
Proxool用時20125ms

BoneCP用時17125ms

4.4測試結果分析：
BoneCP一直保持效能最佳
4.5 測試結論
通過對四種資料庫連線池的效能測試發現，BoneCP的效能明顯優於其它三種.

c3p0、dbcp、proxool、BoneCP比較

c3p0、dbcp和proxool的優缺點比較及配置

Hibernate的三種連線池設定C3P0、dbcp和Proxool

Spring學習-24:Spring中的JDBC Template(JDBC模板):預設連線池、DBCP連線池、C3P0池的配置

c3p0、dbcp、proxool、BoneCP比較

DBCP、C3P0、Proxool 、 BoneCP開源連線池的比較

Druid、BoneCP、DBCP、C3P0等主流資料庫對比

JDBC、C3P0、DBCP、Druid 資料來源連線池使用的對比總結.md

C3P0、DBCP連線池

JNDI、DBCP、C3P0三種資料來源的簡單使用

c3p0、dbcp、tomcat jdbc pool 連線池區別（推薦使用jdbc pool）

Java資料庫連線池比較（c3p0,dbcp,proxool和BoneCP）

三大連線池 c3p0、dbcp、druid 的區別詳解

c3p0、dbcp、druid三大連接池對比

一個比較變態的js傳值，Query的bind、ajax閉包、上下文傳值

Kmeans、Kmeans++和KNN算法比較

章節號比較排序（A.1、B.2.1、C.4）

python性能優化、內存優化、內存泄露；與其他語音比較效率如何？

Linux中關於別名、內部命令、hash緩存、以及外部命令（硬盤裏路徑）的優先級比較。

windows server版本比較：數據中心版、2016 2012 2008、部署性價比等

向量和矩陣的各種範數比較（1範數、2範數、無窮範數等等

c3p0、dbcp、proxool、BoneCP比較

相關推薦