多執行緒計算pi效率對比分析
繼續昨天的計算pi的程式 分配不同的執行緒數量得到的不同的執行時間對比
可以看到很明顯的 從一個執行緒變成兩個執行緒確實時間減少了一般左右，但是繼續增加執行緒數量卻不怎麼影響結果。這是因為我電腦的CPU型號為Intel 酷睿i3 370M，雙核四執行緒
，所以雙執行緒的程式已經佔用了全部的系統資源了。為了證明這個觀點，請看下圖：
分別是執行緒數為1、2、3、4時的執行CPU記錄，可見兩個主執行緒均已滿負荷運作，而繼續增加執行緒時，由於計算的是級數的和，都是同一種類型的計算，只會相同型別的資源而出現搶佔，無法達到超執行緒的目的，所以並不會真正的減少計算時間。
所以如果需要記性大量相同型別的計算（如級數求和），則只需按核的數量建立執行緒就能充分利用系統資源了。
相關推薦
多執行緒計算pi效率對比分析
繼續昨天的計算pi的程式 分配不同的執行緒數量得到的不同的執行時間對比 可以看到很明顯的 從一個執行緒變成兩個執行緒確實時間減少了一般左右，但是繼續增加執行緒數量卻不怎麼影響結果。這是因為我電腦的CPU型號為Intel 酷睿i3 370M，雙核四執行緒 ，所以雙執行緒
遞迴調用搜索和多執行緒搜尋檔案效率對比
先上結果： 多執行緒版本輸出： used time is: 0.014919s all thread is done scan completed, there are 10740 file(s) and 211 document(s) t
Linux多執行緒計算Pi函式（互斥沒起作用？？？）
先上程式碼，求pi的公式就不貼了 #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <pthread.h> #in
多執行緒計算PI碰到的問題
例子如下，用於計算PI的值。gIterations是計算PI的迭代次數，gThreadCount是執行緒的個數。方法是這樣子的，把PI分成gThreadCount個段，分別讓一個執行緒來執行PI的求值操作。求得PI值有兩種方法，一種是直接把各個執行緒每一步所求得的值加到gSu
Linux程式設計 多程序，多執行緒求解PI（圓周率）
題目： 連結 多程序： #include <unistd.h> #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #define n 100000000.0 int main() { i
MFC多執行緒計算圓周率介面化演示
學期末老師讓設計一個多執行緒無限計算圓周率的圖形化演示內容。我採取MFC進行設計的。 其中的一個執行緒用來計算pi，採用的是之前傳的一段神奇的計算圓周率的程式碼，它採用每次計算4位的方法，很適合這個練習的可以進行演示的要求。關於這個演算法的理解我是基於以下連結點選開啟連結，
《Exploring in UE4》多執行緒機制詳解[原理分析]
目錄 一．概述 二．"標準"多執行緒 三．AsyncTask系統 3.1 FQueuedThreadPool執行緒池 3.2 Asyntask與IQueuedWork 3.3 其他相關技術細節 四．TaskGraph系統 4.1 從Tick函式談起 4.2 T
python多執行緒探討 基於原始碼 初步分析
這篇文章 應該有人需要 因為我現在都需要 所以標了個關鍵字初步 摘自百度百科 儘管提高CPU的時鐘頻率和增加快取容量後的確可以改善效能，但這樣的CPU效能提高在技術上存在較大的難度。實際上在應用中基於很多原因，CPU的執行單元都沒有被充分使用。如果CPU不能正常讀取資料（
傻瓜式的解答：為什麼原子運算 AtomicInteger 可以解決多執行緒計算臨界資源錯誤
/* 為什麼多執行緒計算臨界資源會錯誤？ 原貼：https://www.cnblogs.com/wxd0108/p/5479442.html 答：多執行緒的記憶體模型分【主存】和【執行緒棧】，在處理資料時，執行緒會把值從主存load到本地棧，完成操作後再s
python多執行緒的幾種情形分析-三種情況
情形一：預設情況 預設情況，只開啟執行緒，那麼，主執行緒結束，其他子執行緒可能還沒結束。 只使用t=threading.Thead(target=fun)，t.start()。 import threading import time def run(): tim
多執行緒--sleep、yield對比
這篇小編想分享一下關於我們常見的sleep、yield方法的有什麼不同。 1、sleep：執行緒睡眠，如果我們需要讓當前正在執行的執行緒暫停一段時間，並進入阻塞狀態，就可以通過呼叫sleep方法來實現。線上程進入阻塞狀態後，再sleep 這段時間內，該執行緒不會獲得執行的機
【OpenMP】多執行緒計算過程中任務排程問題
對於OpenMP的任務排程主要針對於並行的for迴圈，當每一次迴圈過程中的計算時間複雜度不一致的時候，簡單的給每一個執行緒分配相同次數的迭代，會導致執行緒計算負載不均衡。不僅如此，對於實時計算的計算機，每一個核心的佔用率是不一樣的。針對該問題，OpenMP中給出
如何設定HFSS13多執行緒計算！
剛學習電磁場專業的同學們或者業餘愛好者們，必須會用的軟體之一就是Ansoft HFSS，你們買到的書籍無非是教你如何建立或者匯入設計模型，指定模型材料屬性，正確分配模型的邊界條件和激勵，以及準確定義求解設定等等。 HFSS跑的快慢那是你的事。好多使用者不清楚
Chromium多執行緒模型設計和實現分析
Chromium除了遠近聞名的多程序架構之外，它的多執行緒模型也相當引人注目的。Chromium的多程序架構是為了解決網頁的穩定性問題，而多執行緒模型則是為了解決網頁的卡頓問題。為了達到這個目的，Chromium的多執行緒模型是基於非同步通訊的。也就是說，一個執
多執行緒效能及效率問題
一、[多執行緒概要] 隨著計算機技術的發展，程式設計模型也越來越複雜多樣化。但多執行緒程式設計模型是目前計算機系統架構的最終模型。隨著CPU主頻的不斷攀升，X86架構的硬體已經成為瓶，在這種架構的CPU主頻最高為4G。事實上目前3.6G主頻的CPU已經接近了頂峰。 如果不能從根本上更新當前CPU的架
java程式設計之多執行緒計算
/* *編寫兩個執行緒： *第一個執行緒計算2-1000000之間的質數及個數 *第二個執行緒計算1000000-2000000之間的質數 及個數 */ class myThread extends Thread{ private int a,b; //
【小家Java】Future、FutureTask、CompletionService、CompletableFuture解決多執行緒併發中歸集問題的效率對比
相關閱讀 【小家java】java5新特性（簡述十大新特性） 重要一躍 【小家java】java6新特性（簡述十大新特性） 雞肋升級 【小家java】java7新特性（簡述八大新特性） 不溫不火 【小家java】java8新特性（簡述十大新特性） 飽受讚譽 【小家java】java9
Python中單執行緒、多執行緒和多程序的效率對比實驗
Python是執行在直譯器中的語言，查詢資料知道，python中有一個全域性鎖（GIL），在使用多程序(Thread)的情況下，不能發揮多核的優勢。而使用多程序(Multiprocess)，則可以發揮多核的優勢真正地提高效率。 對比實驗 資料顯示，如果多執行緒的程序是CPU密集型的，那多執行緒並不能有多少
iOS的三種多執行緒技術 對比分析
1 #pragma mark 模仿下載網路影象 2 - (IBAction)operationDemo3:(id)sender 3 { 4 // 1. 下載 5 NSBlockOperation *op1 = [NSBlockOperation blockOperationWit
Python 多程序和多執行緒的效率對比
import time from threading import Thread from multiprocessing import Process def f1(): # time.sleep(1) #io密集型 # 計算型: n = 10 for i in