背景

Openstack不管是Ephemeral Storage還是Block Storage, 其實從介面上看，其實都是塊服務。那麼為什麼要搞兩個不同的型別呢，本文從這兩種不同型別塊儲存的實現上來分析下其中的原因。

臨時儲存

Openstack臨時儲存是由Nova提供的，主要是利用主機的本地儲存給虛擬機器提供卷服務。如果虛擬機器被刪除了，掛在這個虛擬機器上的任何臨時儲存自動釋放。這樣的實現方式決定了：

• 使用Ephemeral Storage的虛擬機器不能支援遷移，以及和虛擬機器遷移相關的特性，包括 1) HA  2) 動態排程 等等。
• 存放在Ephemeral Storage上的資料是高度不可靠的，任何虛擬機器和主機的故障都可能會導致資料丟失。
  
  

塊儲存

目前Openstack的塊儲存由Cinder提供，其後端支援很多型別的儲存裝置，比如多個廠商不同型號的陣列裝置，或者是Ceph, Glusterfs, Sheepdog之類的分散式儲存系統。基於塊儲存，可以為使用者提供：

• 高可靠的儲存（基於陣列的RAID, 或者是分散式儲存的多副本機制；甚至還可以充分利用裝置的備份，遠端複製能力）
• 共享儲存 （意味著可以支援HA, 虛擬機器遷移等等）
  
  

臨時儲存的妙用

這麼看來，臨時儲存豈不是幾乎沒什麼作用了，那為什麼還需要提供這個服務呢？其實原因非常簡單： 這個服務便宜，而且便宜到令人髮指的地步，比如AWS的Ephemeral Storage, 就是免費的。使用者可以用它來做不少有意思的事情，比如：

• 無狀態虛擬機器，為系統提供Cache服務
• 為虛擬機器作業系統提供交換分割槽，或者用來存放其它型別的臨時檔案
• 改進EBS的效能，比如買4個EBS盤，再配置2個免費的Ephermal盤，組建一個RAID 10系統
  
  

總結

對於雲服務提供商，不管採用什麼樣的後端技術，為使用者提供7個9甚至更高可靠性的EBS服務，成本是巨大的，如果使用陣列，其價格本來就昂貴；如果使用分散式儲存，起碼要3個副本，再考慮到定期備份，快照，跨地域容災，成本一樣很高。現在的SATA, SAS盤便宜而且量又足，很容易造成在本地主機上空閒，所以乾脆直接送給使用者，由他們去玩，而且對於玩的好的使用者，還真能對業務有不少幫助。 最後再附上Openstack官方文件對幾種儲存的對比：

Ephemeral storage	Block storage	Object storage
Used to…	Run operating system and scratch space	Add additional persistent storage to a virtual machine (VM)	Store data, including VM images
Accessed through…	A file system	A block device that can be partitioned, formatted and mounted (such as, /dev/vdc)	REST API
Accessible from…	Within a VM	Within a VM	Anywhere
Managed by…	OpenStack Compute (Nova)	OpenStack Block Storage ()	OpenStack Object Storage (Swift)
Persists until…	VM is terminated	Deleted by user	Deleted by user
Sizing determined by…	Administrator configures size settings, known asflavors	Specified by user in initial request	Amount of available physical storage
Example of typical usage…	10 GB first disk, 30GB second disk	1 TB disk	10s of TBs of dataset storage