1. 程式人生 > >spring 基礎特性--轉滴--比較通俗易懂

spring 基礎特性--轉滴--比較通俗易懂

一、Spring的IoC(Inversion of Control)

這是Spring中得有特點的一部份。IoC又被翻譯成“控制反轉”,也不知道是誰翻譯得這麼彆扭,感覺很深奧的詞。其實,原理很簡單,用一句通俗的話來說:就是用XML來定義生成的物件。IoC其實是一種設計模式,Spring只是實現了這種設計模式。
這種設計模式是怎麼來的呢?是實踐中逐漸形成的。

第一階段:用普通的無模式來寫Java程式。一般初學者都要經過這個階段。

第二階段:頻繁的開始使用介面,這時,介面一般都會伴隨著使用工廠模式。

第三階段:使用IoC模式。工廠模式還不夠好:

  • 因為的類的生成程式碼寫死在程式裡,如果你要換一個子類,就要修改工廠方法;
  • 一個介面常常意味著一個生成工廠,會多出很多工廠類;

        可以把IoC模式看做是工廠模式的昇華,可以把IoC看作是一個大工廠,只不過這個大工廠裡要生成的物件都是在XML檔案中給出定義的,然後利用Java的“反射”程式設計,根據XML中給出的類名生成相應的物件。從實現來看,IoC是把以前在工廠方法裡寫死的物件生成程式碼,改變為由XML檔案來定義,也就是把工廠和物件生成這兩者獨立分隔開來,目的就是提高靈活性和可維護性。

在過去,反射程式設計方式相對於正常的物件生成方式要慢10幾倍,這也許也是當時為什麼反射技術沒有普通應用開來的原因。但經SUN改良優化後,反射方式生成物件和通常物件生成方式,速度已經相差不大了(但依然有一倍以上的差距)


所以要理解IoC,你必須先了解工廠模式和反射程式設計,否則對它產生的前因後果和實現原理都是無法理解透徹的。只要你理解了這一點,你自己也完全可以自己在程式中實現一個IoC框架,只不是這還要涉及到XML解析等其他知識,稍微麻煩一些。

IoC最大的好處是什麼?因為把物件生成放在了XML裡定義,所以當我們需要換一個實現子類將會變成很簡單(一般這樣的物件都是現實於某種介面的),只要修改XML就可以了,這樣我們甚至可以實現物件的熱插撥(有點象USB介面和SCIS硬碟了)。


IoC最大的缺點是什麼?

  • 生成一個物件的步驟變複雜了(其實上操作上還是挺簡單的),對於不習慣這種方式的人,會覺得有些彆扭和不直觀。
  • 物件生成因為是使用反射程式設計,在效率上有些損耗。但相對於IoC提高的維護性和靈活性來說,這點損耗是微不足道的,除非某物件的生成對效率要求特別高。
  • 缺少IDE重構操作的支援,如果在Eclipse要對類改名,那麼你還需要去XML檔案裡手工去改了,這似乎是所有XML方式的缺憾所在。


總的來說IoC無論原理和實現都還算是很簡單的。一些人曾認為IoC沒什麼實際作用,這種說法是可以理解的,因為如果你在程式設計中很少使用介面,或很少使用工廠模式,那麼你根本就沒有使用IoC的強烈需要,也不會體會到IoC可貴之處。有些人也說要消除工廠模式、單例模式,但是都語焉不詳、人云亦云。但如果你看到IoC模式和用上Spring,那麼工廠模式和單例模式的確基本上可以不用了。但它消失了嗎?沒有!Spring的IoC實現本身就是一個大工廠,其中也包含了單例物件生成方式,只要用一個設定就可以讓物件生成由普通方式變單一例項方式,非常之簡單。

總結:
   (1)IoC原理很簡單,作用的針對性也很強,不要把它看得很玄乎。
   (2)要理解IoC,首先要了解“工廠、介面、反射”這些概念。

二、Spring的MVC

如果你已經熟悉Struts,那麼不必把MVC做為重點學習內容。基本上我認為Spring  MVC是一個雞肋,它的技術上很先進,但易用性上沒有Struts好。而且Struts有這麼多年的基礎了,Spring很難取代Struts的地位。這就是先入為主的優秀,一個專案經理選用一種框架,不能單純的從它的技術上考慮,還有開發效率,人員配置等都是考慮因素。但做為研究性的學習,Spring的MVC部份還是蠻有價值的。


三、資料庫層的模板

Spring主要是提供了一些資料庫模板(模板也是一種Java設計模式),讓資料部分的程式碼更簡潔,那些try...catch都可以不見了。這個的確是個好東東。


四、AOP

AOP又稱面向方面程式設計,它的實現原理還是用了反射:通過對某一個種類的方法名做監控來實現統一處理。比如:監控以“insert”字串開頭的方法名,在這種方法執行的前後進行某種處理(資料庫事務等)。但這裡我有一個疑問?不一定所有以insert開頭的方法都是資料庫操作,哪麼當某個insert開頭的方法不是資料庫操作,你又對它進行了資料事務的操作,這樣的錯誤如何防止???我對這方面瞭解不深,還是隻知道一個大概。


曾看過一個程式設計師發出這樣的感慨:框架一個接一個,學也學不完,而且有必要嗎?這樣一層層的加上框架,還不如直接寫JSP來得直接,效率還高。我想這種困惑很多人都有吧?但如果你經過的專案漸多,就會發現,維護專案要比開發專案更艱難,代價更大。那種用JSP直接來寫,層次又不清楚的開發,往往最後得到一個不可再修改的軟體,一團亂麻,移一發而動全身。但軟體不象電視機,做好了就不會改動了,軟體是一個變化的事物,使用者的需求隨時會改變,這時你會體會到分層和使用框架的好處了,它們為你做了軟體中很多和業務無關的工作,你可以只關注業務,並減少程式碼量。唯一缺點就是有一個學習的代價,框架配置上也較麻煩。