虛擬函式的底層實現機制?
在說這個問題之前,先解釋下為什麼在C++程式中呼叫被C編譯器編譯的函式要加extern "c"宣告? 答:解釋這個道理就和為什麼C++可以支援函式過載而C語言不支援函式過載一樣。函式經過編譯系統的翻譯成組合語言,C編譯的函式名和彙編得到的函式名是一模一樣的,比如說在C語言中定義一個fun()函式,經過編譯器編譯之後在底層中的函式名還是_fun()。而C++中,函式名和得到的彙編代號有很大的區別,函式名一樣,得到的函式代號絕對不一樣,為了區分,編譯器會把函式名和引數名,引數型別合在一起,作為彙編代號,這樣C++就支援函式過載了!
為什麼要加extern c?
如果C++呼叫C,如fun(),則呼叫名就不是C的翻譯結果_fun,而是帶有引數資訊的一個名字,因此就不能呼叫到fun(),為了解決這個問題,加上extern "C"表示該函式的呼叫規則是C的規則,則呼叫時就不使用C++規則的帶有引數資訊的名字,而是_fun,從而達到呼叫C函式的目的。
相關推薦
C++中的虛擬函式(表)實現機制詳解
前言大家都應該知道C++的精髓是虛擬函式吧? 虛擬函式帶來的好處就是: 可以定義一個基類的指標, 其指向一個繼承類, 當通過基類的指標去呼叫函式時, 可以在執行時決定該呼叫基類的函式還是繼承類的函式. 虛擬函式是實現多型(動態繫結)/介面函式的基礎. 可以說: 沒有虛擬函式,
虛擬函式的底層實現機制?
在說這個問題之前,先解釋下為什麼在C++程式中呼叫被C編譯器編譯的函式要加extern "c"宣告? 答:解釋這個道理就和為什麼C++可以支援函式過載而C語言不支援函式
linux--fork()函式詳解及底層實現機制
fork底層實現機制:Linux中實現為呼叫clone函式,然後為do_fork,再然後copy_process()複製程序(複製相應資料結構例如:核心棧、thread_info、task_
深入理解C++虛擬函式底層機制和RTTI執行時型別識別
當呼叫一個虛擬函式時,被執行的程式碼必須與呼叫函式物件的動態型別相一致:指向物件的指標或引用的型別是不重要的,編譯器是如何高效地提供這種行為呢?大多數編譯器是使用virtual table和virtual table pointers(vtbl和vptr)。
STL及一些容器底層實現機制
失效 list容器 容量 較高的 浪費 復制 處理 跳轉 strong 1、vector容器 vector的數據安排以及操作方式,與數組類似。倆這唯一的區別就是空間的運用靈活性。數組是靜態空間,一旦配置了就不能改變,vector是動態數組。在堆上分配內存。vector是動態
objective-c程式碼轉c++程式碼,瞭解底層實現機制
1、開啟終端,輸入 clang -rewrite-objc main.m 2、有時會遇到找不到系統庫的標頭檔案,如 解決辦法: 指定模擬器: xcrun -sdk iphonesimulator
C/C++雜記:虛擬函式的實現的基本原理 虛擬函式表
部落格園 首頁 新隨筆 聯絡 訂閱 管理 1. 概述 簡單地說,每一個含有虛擬函式(無論是其本身的,還是繼承而來的)的類都至少有一個與之對應的虛擬函式表,其中存放著該類所有的虛擬函式對應的函式指標。例: 其中: B的虛擬函式表中存放著B::fo
python pow函式底層實現原理
一、最樸素的方法和pow比較 python中求兩個a的b次方,常見的方法有:pow(a,b),a**b。那麼這兩個是否有區別,而且他們底層是怎麼實現的呢? 最容易想到的方法就是:迴圈b次,每次都乘以a。但是究竟底層是不是這樣實現的呢? 下面先從時間上來判斷他們之間的關係。 首先來看看,pow和**有沒有區別:
Linux:訊號的底層實現機制
1.訊號:系統先定義好的某些特定的事件,可以被髮生,也可以被接受。發生和接受的主體都是程序。 2.訊號機制:系統預先定義好的一些事件 3.程序對訊號的響應方式:當程序發生時,使用者可以要求程序以以下三種方式之一對訊號做出響應: a.預
vue三要素及底層實現機制
深入解析Vue 我們首先來熟悉一下我們這個文件所學習內容的流程。 先對比一下jQuery和Vue的區別,再講述Vue的MVVM模型,接著講解Vue的實現流程。 當然,我是不相信沒有對比哪來的傷害,沒有傷害哪能讓人記憶深入骨髓咧,向來都是被傷害過的人我才會記得你,我要恨你一
虛擬函式必須實現麼????
需要例項化類的虛擬函式必須有定義,而僅僅定義帶有虛擬函式的類且虛擬函式沒有實現,該類編譯是可以通過的! 純虛函數出現在介面類中,並賦值為0,不要為該函式分配函式地址,從而阻止類的例項化!純虛擬函式是沒有定義的,如果實現了也不是純虛擬函式啦! 一般的
C/C++—— 在建構函式中呼叫虛擬函式能實現多型嗎(Vptr指標初始化的過程分析)
問題引入: 比如:如果我們想在父類的建構函式中呼叫虛擬函式,當定義子類物件的時候,父類的建構函式中的虛擬函式執行的是子類中的函式。 在下面的例子中,定義子類物件的時候,在父類建構函式中的print虛擬函式執行的不是子類中的print函式,而是父類中的prin
Java中hashset底層實現機制
今天寫演算法,遇到了這個問題:HashSet<int[]> hs = new HashSet<>(); int[] arr1 = {4,5}; int[] arr2 = {4,5}; hs.add(arr1); hs.add(arr2); System
Java併發核心基礎——執行緒池使用及底層實現機制詳解
Java執行緒池概述: 從使用入手: java.util.concurrent.Executosr是執行緒池的靜態工廠,我們通常使用它方便地生產各種型別的執行緒池,主要的方法有三種: 1、newS
C++中純虛擬函式的實現原理是什麼,為什麼該純虛擬函式不能例項化?
虛擬函式的原理採用 vtable。 類中含有純虛擬函式時,其vtable 不完全,有個空位。 即“純虛擬函式在類的vftable表中對應的表項被賦值為0。也就是指向一個不存在的函式。由於編譯器絕對不允許有呼叫一個不存在的函式的可能,所以該類不能生成物件。在它的派生類中,除非
C++覆蓋(虛擬函式的實現原理)
Class Shape { public: virtual void cal_area() { } private: int m_ir; }; Class Circle:public Shape { public: vi
c++虛擬函式的實現以及在類中的記憶體分佈
c++為了相容c保留了struct型別,但是c++中的struct和c有明顯的區別,c++中的struct可以繼承,可以有成員函式,但是在c中卻不行,在c++中struc和class更相似(還是有
CyclicBarrier核心程式碼dowait()方法分析(底層實現機制)
引言: 相信大家對CyclicBarrier並不陌生,當一個執行緒呼叫了CyclicBarrier的await方法時,執行緒阻塞,直到指定數量的執行緒都執行完await方法後才喚醒
C++中的虛擬函式及其實現方式
首先看程式碼,不採用虛擬函式的情況 // ConsoleApplication1.cpp : 定義控制檯應用程式的入口點。 // #include "stdafx.h" #include <iostream> using namespace std; cl
通過虛擬函式指標繞過虛擬函式的保護機制
#include <iostream> using namespace std; class A { public: A() { a = 10; } private: