atomic是絕對的線程安全麽？為什麽？如果不是，那應該如何實現？
阿新 • • 發佈：2019-03-14
self. 實現 per ted mic 屬性 安全性 apple prop
atomic不是絕對的線程安全。atomic的本意是指屬性的存取方法是線程安全的，並不保證整個對象是線程安全的
|
@property (atomic, assign) int intA;
//線程A for (int i = 0; i < 10000; i ++) { self.intA = self.intA + 1; NSLog(@"Thread A: %d\n", self.intA); }
//線程B for (int i = 0; i < 10000; i ++) { self.intA = self.intA + 1; NSLog(@"Thread B: %d\n", self.intA); } |
self.intA 是原子操作，但是self.intA = self.intA + 1這個表達式並不是原子操作。
所以線程是不安全的。
threadA 在執行表達式 self.intA之後 self.intA = self.intA + 1;並沒有執行完畢
此時threadB 執行self.intA = self.intA + 1;
再回到threadA時，self.intA的數值就被更新了；所以僅僅使用atomic並不能保證線程安全。
需要用互斥鎖來保證線程安全性。
atomic是絕對的線程安全麽？為什麽？如果不是，那應該如何實現？