什麽電影是好電影
簡單的一些標準：
1. 劇情合理，內容原創新穎，不跟風，情節跌宕起伏，意料之外，情理之中。如真實故事高度還原加分
2. 感情真摯，不煽情、不造作、不裝逼、不刻意政治正確。如能觸動心靈、產生共鳴加分
3. 演員演技在線，自然不尷尬，在此基礎上。如有飆戲加分，如不使用替身、使用長鏡頭加分
4. 對過去、現在、未來有現實意義，有內涵，引起觀眾思考。如反哺社會，加分
5. 細節精益求精、特效真實精致、其他各方面良好以上。如手法驚人、開辟新徑、別具一格加分
參見：https://www.boatsky.com/
電影類型的模糊劃分，“商業電影”和“藝術電影”
在這個評價標準的指導下，電影分為了三種：
一種是可看性強的商業電影，有節奏強的吸引人的好故事，卻缺乏高貴的思想價值；
第二種是追求藝術靈魂卻不在乎故事載體的藝術電影，往往叫好不叫座；
第三種則是故事性、觀賞性和藝術性兼具的經典作品，既有美好的情操，又有誘人的情節，是完美的藝術結晶。
電影的三個階段：
制作層面上，技術嫻熟同時還有突破；
內容層面上，有情懷還有靈魂；
欲望層面上，能激發我內心最隱秘的欲望。
制作層面：電影作為大眾娛樂的基礎。制作技術不僅僅只是那些大機器，編劇和導演技巧，尤其是類型片的編劇和導演技巧，更是非常重要的技術因素之一。
內容層面：當一部花了很多錢制作出來的電影，滿足了大多數觀眾的娛樂需求後（你要說大家是來看熱鬧的也對），我們就要照顧到觀眾中另外一些有更多需求的群體了。於是我們就要討論一下「內容層面」是否有情懷，如果再高級一點，就是靈魂的問題了。大多數觀眾可能都會有過看一部電影之後獲得強烈情感共鳴的體驗，這種強烈的情感共鳴就很難用最基礎的娛樂方式來達到了，它必須要能有「情懷」或「靈魂」，或者隨便什麽說法，總之它要能完成移情，並和你的內心體驗獲得最大限度的共鳴，從而讓你體驗到一種超越日常生活的情感體驗。
欲望層面：「欲望」這個詞是中性的，它不好也不壞，它是你內心世界（即使你可能沒意識到但它一定存在）在外部世界的投射，但它超越了普通的感官娛樂需求，以及通過後天教育得到的藝術需求，所以如果一部電影能夠打動或激發某人內心欲望，這部電影一般都會是藝術精品或影史經典了。但是沒法和陌生人聊「欲望」這種話題。它太私密了，就如同你看某部電影被感動到流淚，但你不會想和誰去討論這種感受，因為那種感受幾乎是無法交流的——如果你能找到和你交流這種層面話題的人，女的你就娶了，男的你就嫁了，同性就只好斬雞燒黃紙結拜了。
參見：https://www.zhihu.com/question/24620665
“12小時”電影分類法：
影片“是否在意料之外”，是“心理標準”的第一個維度。
影片的故事“是否在情理之中”（是指影片內在的理，而不是現實世界的理），是“心理標準”的第二個維度。
“是否出乎意料”和“是否在情理之中”，兩個維度合起來構成了以下這樣的坐標系：
坐標系構成了四個象限。我個人認為影片內在邏輯是否合理是所有電影的基本要求，所以所謂的“好電影”基本上處於上方兩個象限，而下方兩個象限裏“壞電影”較多。當然，有例外。
參見：https://www.zhihu.com/question/24620665
非專業回答：
1，你會被感動。
2，你會覺得自己是電影裏的某個角色。
3，電影裏有時候會和你周圍的環境一樣安靜，音樂響起讓你覺得心旌蕩漾。
4，有一句話會說到你心裏。
5，結尾會有淡淡的憂傷。
6，你會覺得回味無窮意猶未盡。
7，情節有時候會出乎你的意料。
8，你會喜歡上裏面的一個角色。
9，你希望你認識的所有人都去看。
10，畫面對白情節都不太差。
11，不一定符合主流價值觀。有可能是在講一種醜惡。
12，你會記住它，影響你。
一些評價的角度：
劇情是否符合邏輯？
能不能給你帶來娛樂？
能不能引起共鳴？
電影想表達什麽？
是否表達出來了？
是否可以調動你的情緒？
電影情節是否合理？
是否有不適感？
是否能在現實生活中找到原型？
如果是我，會怎樣？
以後遇到這種事，應該怎樣？
電影有哪些亮點？
電影提倡什麽樣的價值觀？
電影的格局？
什麽電影是好電影