public static List<ThreadInfo> threads = new ArrayList<>();// 執行緒不安全
    public static List<ThreadInfo> threads = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());// 執行緒安全
    public static List<ThreadInfo> threadCopyOnWriteArrayList = new CopyOnWriteArrayList<>();// 執行緒安全
    public static ThreadLocal<List<ThreadInfo>> threadList = new ThreadLocal<List<ThreadInfo>>();// 執行緒安全
// Vector也可以考慮？no

//    public static Map<Long, Map<String, StatsReport>> threadReportMap = new HashMap<>();// 單執行緒
    public static Map<Long, Map<String, StatsReport>> threadReportMap = new ConcurrentHashMap<>();// 多執行緒

//        ThreadUtils.threads.forEach(threadInfo -> {// 單執行緒
        ThreadUtils.threads.parallelStream().forEach(threadInfo -> {// 並行
            ...
        });
 

• arraylist執行緒不安全
  • https://www.cnblogs.com/antis/p/5287259.html
  • https://www.cnblogs.com/zjfjava/p/10217720.html 寫的比上更好
• https://www.cnblogs.com/yan456jie/p/5369366.html 很好的比較

CopyOnWriteArrayList的寫操作效能較差，而多執行緒的讀操作效能較好。 而Collections.synchronizedList的寫操作效能比CopyOnWriteArrayList在多執行緒操作的情況下要好很多， 而讀操作因為是採用了synchronized關鍵字的方式，其讀操作效能並不如CopyOnWriteArrayList。

• 找到答案：（很難找）
  • https://www.cnblogs.com/hongdada/p/10931891.html
  • Collections.synchronizedList的add、get等都加了同步，因此可以直接用。但iterator沒有。 -不用HashTable，用：ConcurrentHashM