大家好，之前寫（shui）了兩篇其他型別的文章，感覺大家反響不是很好，於是我乖乖的回來更新硬核技術文了。

經過本系列前兩篇文章我們瞭解到日誌框架大戰隨著 SLF4j 的一統天下而落下帷幕，但 SLF4j 僅僅是介面，實現方面， logback 與 log4j2 仍然難分高下，今天我們就來聊一聊，日誌框架實現到底是該選擇 Log4j2 還是 Logback。這篇文章我們將從功能、API 設計、可擴充套件性、效能四個方面展開討論。

生態

老牌的 Log4j2 憑藉著入場早、背靠 Apache 兩大優勢有著不錯的使用者支援，官網文件也很完善。

新生的 Logback 憑藉著 SLF4j 的原生實現以及被 Spring Boot 欽點的日誌框架（Spring 也提供了Log4j2 的 starter，切換依賴即可完成更換日誌框架，前文講過，此處不再贅述），同樣也擁有著很好的前景。

社群支援方面，Log4j2 作為 Apache 頂級專案，支援度應該是很不錯的，Logback 作為Ceki創業後的產物，也能有很好的保證，二者生態可謂不相上下。

功能

日誌的功能我們從使用者的角度可以分為：配置、使用、以及獨有特性。

• 配置檔案方面，Log4j 提供了更多的配置檔案配置方式，Log4j2 支援 properties、YAML、JSON、XML四種，Logback 則支援 XML 與 groovy 兩種方式；
• Appender 方面，兩者均支援自定義擴充套件 Appender ，Log4j2 並且提供了幾乎全部場景的 Appender，檔案、控制檯、JDBC、NoSql、MQ、Syslog、Socket、SMTP等，Logback提供 Appender 略少於 Log4j2，提供了檔案、控制檯、資料庫、Syslog、Socket、SMTP等，動態化輸出方面，Log4j2 提供了ScriptAppenderSelector，Logback 則提供了 Evaluator 與 SiftingAppender（兩者均可以用於判斷並選擇對應的 Appender）；
• 獨有特性方面，Logback 支援 Receivers， 可以接收其他 Logback 的 Socket Appender 輸出，Logbak 還擁有 logback-access 模組，可以用來與 Servlet容器（如 Tomcat 和 Jetty）整合，提供 http 訪問日誌功能；Log4j2 則擁有號稱能夠減少 JVM 垃圾回收停頓時間的 Garbage-free（無垃圾模式），Log4j2 API 支援使用 Java 8 lambda，SLF4j 則在 2.0 版本提供流式（Fluent）API 同時支援 lambda；

API 設計及可擴充套件性

如前文所說，SLF4j 則在 2.0 版本提供流式（Fluent）API ，屆時Logback將會原生實現（理論上會比動態轉譯過去要好），而 Log4j2 並沒有提供支援。擴充套件方面，Logback 採用配置檔案中直接寫對應實現（class="ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender"

效能

效能方面，Log4j2 官網有很好的效能測試報告，結果是 Log4j2 完勝，本著嚴謹的態度，員外認為還要自己來測試一下，使用了 JMH 進行同步和非同步輸出檔案測試，測試一分鐘，無預熱，採用檔案滾動模式，gzip壓縮，總計輸出（gzip壓縮後） 700～900 MB 左右，測試版本： # logback 1.2.3，# log4j 2.13.0，# SLf4j 1.7.30，# JMH version: 1.22 # JDK 1.8.0_232，測試過程中二者都使用了SLF4j 作為 API 輸出日誌。

日誌輸出格式：

• logback：%d{yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSS} %5p [%t] %-40.40logger{39} : %m%n

• Log4j2：%d{yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSS} %5p [%t] %-40.40c{1.} : %m%n

測試結結果：

從測試結果來看二者差異並不大，吞吐量表現上，同步輸出在單執行緒上要好於非同步輸出，非同步輸出方面，Log4j2 要優於Logback；響應時間表現上，二者無論同步、非同步差距都不大，並且都表現為執行緒越多響應越慢，應該是執行緒切換和加鎖開銷所致，值得一提的是，非同步輸出時 CPU 使用率會更高一點。

總結

Logback 使用更簡單、Log4j2 功能更強大，如果不是深度使用，兩者並不會有太大差別，並且在使用SLF4j的時候可以無縫切換。個人建議，不必糾結選型，按照偏好選擇即可。測試原始碼已上傳 github，下一篇我們來講解原理以及如何擴充套件動態調整日誌輸出級別。

Java 程式設計師十分“幸運”的不需要做技術選型：初級程式設計師沒能力選型，中級程式設計師經常使用已經選擇好的技術，高階程式設計師只能選擇 CTO 或者客戶指定的技術。

以上是個人觀點，如果有問題或錯誤，歡迎留言討論指正，碼字不易，如果覺得寫的不錯，求關注、求點贊、求轉發。

掃碼關注公眾號，第一時間獲得更新