英特爾稱CPU超過10核沒什麼用，暗諷AMD膠水多核

在AMD攜Zen架構處理器重返高效能處理器市場之後，英特爾的日子不像前幾年那麼舒坦了，他們需要考慮AMD帶來的競爭，特別是AMD上來就開大招，普及桌面8核，高階市場還帶來了16核、32核處理器，英特爾也不得不應戰，去年推出了6核12執行緒的八代酷睿，今年則會升級8核16執行緒的九代酷睿，高階市場去年還有18核酷睿i9處理器。儘管英特爾現在也推出超多核處理器，但是英特爾架構師日前發了一篇很有意思的文章，表示PC處理器超過10核沒什麼用，反而會帶來發熱、功耗等問題。此外，他還強調英特爾將繼續推進提升單核心的方式提升CPU核心數量，不會用那種將多個小核心貼上起來的方式，言外之意就是對AMD的膠水多核方式不能苟同。

AMD在Ryzen、EPYC處理器上使用了CCX多核架構，也被人認為是膠水架構

在多核處理器上，英特爾與AMD現在有明顯不同的路線之爭——英特爾還在使用傳統的思路，那就是在單一核心上整合更多的CPU核心，Skylake-SP架構上最多做到了28核，而AMD在Zen架構上使用的是CCX架構，每個CCX包括4個CPU核心， 每個核心都有獨立的L1與L2快取，共享8MB L3快取，每個核心都可以選擇性的附加SMT超執行緒，另外CCX內部的核心是可以單獨關閉的。

AMD處理器架構中，兩個CCX之間使用高速Infinity Fabric進行通訊，通過設計多個CCX核心的方式可以實現8核、16核以及32核處理器，這種模組化架構的好處是比較靈活，因為製造CCX核心的良率也比較高，因此還能降低成本，不過缺點就是CCX之間的通訊延遲顯然是不如英特爾原生核心那麼低，因此效能上會有妥協。

理解上面的差異之後，再來看英特爾的說法——英特爾公司客戶端計算部門研究員、首席架構師Guy Therien日前發表了一篇名為《 ofollow,noindex">應對核心效能及核心數量挑戰 》的文章， 談到了現在的處理器核心數量及核心效能面臨的挑戰。

在CPU核心數量方面，他提到一個永恆的問題——更多的CPU核心數意味著更好嗎？他說答案是否定的，因為大多數應用程式，包括遊戲、生產力應用及辦公應用都沒有針對（超）多執行緒做優化，使用大量處理器核心並不能為消費者帶來收益。

通過對客戶端工作負載的分析， Guy Therien表示當前應用程式優化最多的也沒有超過10個核心。他還指出如果不需要更多核心，擁有更多的CPU核心帶來的作用其實是負面的，更多核心意味著更多熱量，在設定的TDP功耗下，只能降低每個核心的效能上限以控制總的發熱量，這又會減緩典型應用的效能。

當然，他也沒有把話說死，Guy Therien指出客戶端計算中有一個範圍很小但很重要的應用，那就是可以利用更多的核心實現3D渲染、模擬或者360度視訊編輯等，他表示英特爾在這方面還將繼續成為效能領導者。

有意思的是，Guy Therien表示英特爾推進多核效能、提升核心數量的方式是繼續提高單一核心（monolithic die）整合的CPU核心數，而非將多個小核心貼上在一起。瞭解過前面的技術背景的人應該知道這是在說英特爾與AMD在多核設計上的不同，Guy Therien表示他們的設計可以減少多核處理器中的延遲，降低了工作負載中的效能波動，因為消費者不會接受任何妥協，他們只關心工作任務執行的一致性。