發力高階的小米 創新會成為它的主要方向嗎？
過去的2018年，小米過得其實並不是很如意，整體銷量負增長，主要增量來自於印度和西歐市場；股價大跌40%左右，即使以雷軍為首的控股股東做出一年不減持的承諾，但依然無法提振股票行情，還是有部分股東選擇清倉，畢竟前期來自F輪之前投資的投資者持股成本普遍較低，只要出手便能獲得穩定的收益。
雖然股價的問題在股市中實屬正常現象，股東上市解禁之後拋售持股也在情理之中。但對於雷軍而言，自己一手打造起來的小米集團，就像自己的親生孩子一般，想要拋棄它是萬萬不可能的。如果淺顯一點看，股價與品牌的產品表現密切相關，想要提升市值，從產品下手無疑是最有效的方式。
在新年伊始，小米宣佈紅米品牌將會獨立出來，成為新的具有“國際範”的Redmi，並且邀請到了金立手機前總裁盧偉冰加入，負責Redmi手機業務的發展。外界當時認為，在小米整體形象不曾改變的情況下，紅米獨立出來更多的是為了逐漸向高階延伸，通過產品配置、售價的不斷拉昇，全面覆蓋多級消費市場，來提振手機業務的銷量和利潤。但最終，雷軍還是打出了“紅米死磕價效比”的口號，意味著即使後續紅米推出旗艦級產品，利潤也不會太高，只能說銷量會有一定的保障。
那麼與之相對的，小米也就沒有必要再保持小米手機的高性價比。這一點也得到了小米公司產品總監王騰在微博上表示：“以後紅米專注極致價效比，小米會往高階走，所以不會再有米8這麼便宜的價格了。”不主打價效比，即意味著小米將會有更多的投入來對手機進行創新設計。
小米在2018年的失敗，除了在銷量利潤上的表現不佳之外，國內乃至國際手機市場的競爭已經不是用簡簡單單的“價效比”就能夠獲得優勢的了，產品是另外一種體現創新天花板的途徑，是一種能夠體現企業實力，強化品牌形象的一種途徑，市場對於企業股價的信心一般會從這些方面來獲得。
但是小米的高階之路能夠成功嗎？小米除了數字系列之外，過去Note系列也是定位高階，而且是比數字系列更高階的存在。當時小米Note第一代產品出來的時候，頂配的價格直接到了2999元，這也是小米手機第一次把價格上探到3000元左右。但是，那一年搭載“火龍”驍龍810處理器的手機無一例外的都失敗了，小米Note也不例外，而且由於相對較高的價格，消費者對一代產品的接受程度並不高。系列的第一款產品失敗並不是大事兒，小米Note 2躊躇滿志的歸來，卻遭遇了更大的失敗，主要是因為螢幕的原因。由於和三星的洽談失敗，小米的螢幕由LG供應，但LG的P-OLED根本無法與三星的AMOLED相抗衡，陰陽屏和燒屏屢見不鮮。
其實與小米Note 2同期釋出的小米MIX反而是小米更好的代表作品，也一舉成為了當年最矚目的產品。小米MIX釋出之初其實完全是按照概念機的方式來是誰的，當時也沒有鐵了心來一直用MIX系列做高階，但在意外取得了成功之後，系列產品就這樣延續了下來。但隨後的兩款產品都是中庸之作，並沒有跳出小米MIX的設計模式，小米MIX 3雖然有了一定的創新，但是在全面屏爆發的2018年，MIX 3並不是特別顯眼，只能說略有創新。
但是MIX系列整體的表現還是證明，當小米價格上探之後，市場和消費者對此的反應還是比較正面的，小米向高階發展是一條比較可行的路線。關鍵在於，小米的“高階”是以什麼方式來體現？我們都知道，現在的手機市場更多的是通過供應鏈的零部件來進行整合設計，創新必定要涉及到不菲的研發成本，小米有決心投入高額的研發費用嗎？而如果是供應鏈的技術，小米又將陷入同質化的困境之中，對於高階產品來說，這是極為不利的局面，你們可曾見過兩個不同品牌之間的高階產品有極大的相同點？即使外觀相同，技術上也會有一些比較大的區別。