[幣橙評測]Abelian-將完全隱私和問責隱私相融合的技術解決方案
Abelian(ABE)
71.75分
專案概述：
ABE是由"環簽名"技術的發明者Dr. Duncan S. Wong創立，具有抗量子攻擊、隱私性、問責性等特點，由來自南洋理工大學、上海交大等團隊組成，在密碼學方向具有豐富的經驗和學術理論。ABE試圖解決匿名性Token的監管問題。
專案特點：
抗量子性
問責制(可監管)
隱私(環簽名技術)
ABE資訊：
研發團隊：ABE團隊
釋出時間：2018年08月1日
初始發行總量：4000萬(每個在首期挖出的區塊可以獲得200ABE獎勵。挖礦獎勵會在每期減半，直到少於12個ABE後，獎勵將會維持在10個ABE左右。)
已流通量：0
共識機制：POW
發行平臺：ERC20
總評
專案方面：ABE採用了格密碼、環簽名等技術演算法，在抗量子和匿名性方面更加的強大，同時增加了問責制，迎合監管，解決了當前匿名幣的主要問題(完全匿名之後無法查詢，增加非法交易的頻率)。
投資價值：該專案邏輯清晰，方向明確，直指隱私匿名屬性與監管問責的矛盾，並預見性地考慮到量子計算的影響，如估值合理，具有一定的投資價值。
社群運營：ABE的Twitter、Medium、Telegram和Facebook社群建設的都比較大了，也有自己的獨立社群，但是在電報和微信社群的建設上還有很大的操作空間，在這些社群和社群中可以看出這個專案在國外還是比較受歡迎的，但是在國內的宣傳可能還不到位。
團隊方面：ABE團隊在加密演算法方向具有強大的研究，同時ABE創始人Dr. Duncan S. Wong是前XMR(門羅)的核心技術"環簽名"的發明者，對匿名專案的加密演算法等領域具有豐富的經驗。是一支具有強戰鬥力的團隊。
風險方面：目前匿名的XMR(門羅)、DASH(達世)等專案，在使用者的共識度和使用率上都比較高。但由於ABE專案起步比較晚，如何才能跟XMR(門羅)和DASH(達世)競爭，這一點上是非常考驗專案研發團隊。
ABE維度分數佔比圖
一 專案(權重26% 得分23.39 來自幣橙網社群：星獅)
1. 白皮書(權重50% 得分47.75)
1.1 概念層面(得23分)
ABE基於ERC20平臺開發，在目前已經存在的匿名幣基礎上，ABE的研究更加深入，能夠在匿名的同時，還可以擁抱監管。這在使用者和監管部門之間找到了一個平衡點。具有環簽名技術、抗量子性、問責機制等等特性。
評： 我們都知道XMR(門羅)、DASH(達世)都是匿名幣，而且匿名幣在市場上受到了使用者的青睞，截止到目前，匿名幣XMR(門羅)和DASH(達世)的市值分別排名在第10和第12位，足以看得出市場地位。然而在受到市場青睞的同時，這些匿名幣會得到監管機構的反感和討厭，因為足夠匿名，所以在監管方面無從下手，導致在一些灰色產業中使用匿名幣進行非法交易的頻率逐漸上升。
ABE的創始人Duncan Wong，是XMR(門羅)核心技術"可連結環簽名(Linkable Ring Signature)"的發明者。在保持匿名的同時，還會受到監管機構的青睞，因為ABE設計中，增加了問責制，也就是說在使用ABE的時候可以選擇匿名、完全匿名、問責匿名等三種模式。這樣的設計完全解決了監管機構目前針對區塊鏈匿名的難題。
雖然ABE的專案方CryptooBLK已經和匯豐銀行、ING等10多家國際銀行和企業有貿易融資的合作，但是，這體量依然很小，ABE如何能夠跟更多的監管機構，企業，使用者達成合作，這將是一大挑戰。
綜上所述，滿分25分，得23分。
知識點：
環簽名(ring signature)是一種數字簽名方案，最初由Rivest等人提出，環簽名是一種簡化的群簽名,環簽名中只有環成員沒有管理者,不需要環成員間的合作。
舉個簡單的例子：比如在投票選舉的過程中就可以使用環簽名技術，你只需要證明你是具有投票資格，然後就可以投票了，投票之後的資料都將匿名進行，不會洩露。
1.2 技術層面(得24分)
資料分離的基本架構：
ABE在賬本架構上採用資料分離的模式，將每筆交易的簽名、祕鑰、承諾和證明的儲存與交易的其他細節分開，對於每個交易，儲存在區塊資訊包括交易詳細資訊和加密雜湊指標。這樣做的好處是將每個區塊交易荷載可以做到固定大小，從而使得每個塊都有潛力處理數千個以上的交易。
DPOA(Decentralized Anonymous Payment Scheme with Optional Accountability)機制:
DPOA匿名支付機制融合了CrptoNote和門羅的優點，通過使用接收者的假名地址生成一次性代幣地址來隱藏代幣接收者，同時通過混合在更大的容器中來隱藏代幣的消耗。
格密碼演算法：
格密碼是一類備受關注的抗量子計算攻擊的公鑰密碼體制。格理論的研究源於 1611 年開普勒提出的如下猜想: 在一個容器中堆放等半徑的小球所能達到的最大密度是 
1840 年前後 , 高斯引進了格的概念並證明 : 在三維空間堆球 , 如果所有的球心構成一個格 , 那麼堆積密度所能達到的最大值是 ， 在過去的一個半世紀中 , Minkowski 、 Hermite 、Bourgain 、 Hlawka 、Kabatyansky 、 Levenstein 、 Lovasz 、 Mahler 、 Rogers 等著名數學家系統地發展了一般幾何體的格堆積與覆蓋理論 . 在這一發展過程中 , 確定一個給定幾何體的最大格堆積密度和最小格覆蓋密度一直是這一學科的核心問題 。
評：量子計算能更快的解決因數分解、離散對數等數學難題，非對稱加密RSA、Elgamal等演算法在理論上是不安全的，也就是說在量子計算的攻擊下可以被 破解。而類似格密碼的演算法，就不容易被量子計算所攻擊。
ABE能夠提前佈局，通過格密碼演算法以及DPOA的加密機制來實現匿名性和抗量子攻擊的特性。從設計層面可以看出，ABE格局比較大，做好底層架構的設計和技術搭建，這樣能更好的防患於未然。
綜上所述，滿分25分，得24分。
1.3 實現層面(得 24.5分)
匿名：
ABE為了增加匿名度，可以使用一次性代幣地址，一次交易一個地址。一次性接收地址是強制性的，也就是對於傳送到假名地址的每個代幣，傳送者都可以從假名地址中生成新的一次性代幣地址。由於代幣的地址是由交易的發起者生成，代幣地址不會洩露給其他所有者的假名身份。
基本隱私：代幣地址以及交易額完全公開
完全隱私：沒有人發現每個地址之間的聯絡，交易金額隱藏
問責隱私：對於指定機構，它有基本隱私相同的隱私級別，而對於其他參與者，具有完全隱私的級別，只有指定機構才能有機會通過私鑰獲得地址和使用者的關係。
問責制流程圖
資料儲存：
ABE因為有賬本分離架構，分成了交易基本資料和交易加密資料，所以在資料儲存上採用了IPFS協議。通過IPFS協議進行加密資料的儲存，資料在兩個層獨立傳播，當ABE區塊網路上的節點使用相應的加密雜湊指標指向它時，IPFS檢索服務負責從IPFS層獲得相應的交易加密資料。
ABE鼓勵曠工同時充當IPFS節點，既充當建立和驗證ABE區塊的款公告，也是IPFS層的節點，當兩個鏈長度相同，將選擇從具有更多IPFS儲存容量的節點生成併發出的鏈，用來激勵曠工加入成為IPFS節點。
評： ABE以XMR(門羅)為基礎，增加了安全模型、問責制、抗量子等功能模組，同時還結合IPFS協議進行繫結，從而讓ABE得到更大的共識。在技術實現上，充分考慮到了未來量子計算的風險，採用格密碼的模式進行加密。
問責制通過VE(Verfiable encryption)很好的解決了只有監管機構可以解密，其他人無法解密的效果，通過監管機構的私鑰，就可以解密從A傳送到B的ABE數量。
綜上所述：滿分25分，得24.5分
1.4 共識層面(得 24分)
ABE區塊鏈平臺計劃使用成熟的POW解決方案，會對系統安全和挖礦的有用性進行平衡。
綜上所述：滿分25分，共識層面得24分
2. 戰略定位(權重50% 得分42.2)
2.1 創新度(權重40% 得分32.8)
創新點:
隱私性：運用環簽名技術，密碼承諾系統，零知識證明技術
抗量子攻擊：採用格密碼演算法
可問責制：能夠在不犧牲與使用者隱私的前提下，滿足企業以及第三方機構的監管合規需求。
評： 隱私性不必多說，我們都知道DASH(達世)和XMR(門羅)都可以實現，而且目前使用的人比較多。但是ABE的抗量子性絕對是業內領先的結合點，隨著量子計算機的發展，對基於非對稱加密的演算法帶來了威脅和挑戰，ABE能夠提前佈局，這在競爭中具有獨特的優勢。問責制能夠配合監管機構進行有效的監督，從而你也不必擔心被監管之後隱私完全就暴露了的風險，ABE解決的就是這樣的問題，迎合監管，但隱私不被洩露。
綜上所述：滿分50分，得分47分
痛點:
1.目前量子計算機還在發展階段，短時間內還不能夠對非對稱加密演算法構成較大的威脅，而DASH和XMR等加密貨幣已經形成了一些共識效應，在暗網交易中經常可以看見使用匿名支付，這對ABE來說，是一個巨大的挑戰。
2.匿名和監管也許本來就是相悖的。想使用匿名支付的人也許不會迎合監管，雖然隱私保護的很好。
綜上所述：滿分50分 得分35分
2.2 專案發展空間(權重60% 得分51.6)
1.匿名和監管有效結合，如果能夠跟企業、監管機構達成合作，將會是很大的潛力。
2.結合IPFS協議，通過與IPFS的繫結，可以同時共享算力。
綜上所述：總分 100 分，得分 86分
二 專案當前進度(權重5% 得分 1.69 來自幣橙網社群：星獅)
1. 當前進度(權重50% 得分20)
ABE目前已經完成了白皮書設計階段以及ABE專案各元件的設計，現階段主要進行開發工作，截至目前，已經完成了部分演算法和功能模組，跟專案方溝通後得知，預估在2019年Q1季度，將會進行程式碼開源。
同時，ABE團隊發表了最新的將祕鑰和隱私隔離的解決方案，這個方案也可以解決(XMR)門羅的安全漏洞。通過"PDPKS"，任何人可以基於它的長期公鑰為A使用者匯出新的簽名驗證祕鑰，而且只有A使用者可以匯出相對應的簽名祕鑰，這樣的解決方案從而有效的防禦了攻擊者，因為攻擊者無法判斷驗證祕鑰是否來自基於"PDPKS"相同的長期公鑰。具體更加詳細的演算法可以訪問：https://eprint.iacr.org/2018/956進行查閱。
綜上所述：滿分 100 分，白皮書 5 分，各個演算法以及最新PDPKS解決方案 35分，總分40分。
2. 程式碼提交頻率(權重25% 得6.25 分)
ABE專案程式碼並沒有開源，考慮到團隊在做事情，所以給一個基礎分。
綜上所述：總分 100 分，程式碼提交頻率得 25 分
3. 程式碼提交人數(權重25% 得7.5分)
程式碼未開源。但是跟專案方得知，將近有30人研發團隊進行開發。
綜上所述：滿分 100 分，實得 30 分
說明：如果沒有開源的情況下，還能給分是因為考慮到專案方可能沒有打算開源，但是不排除專案方在做事情，所以在專案進度這塊給出了一個底分。
三 投資價值(權重30% 得分23.87 來自幣橙網社群：恢傑說幣)
1. 代幣(權重25% 得分13.81)
1.1 代幣分配(權重35% 得分38.25)
ABE在未來37年內的5個週期中，代幣總量為1.9375億個，第6期開始每期增發500萬個。分配方案如下圖，其中，代幣銷售佔50%，顧問與合作機構佔16%，基金會佔15%，團隊與合作伙伴佔10%，賞金激勵計劃佔9%。總體，方案較為合理，不過“顧問與合作機構”、“ 團隊與合作伙伴”兩部分中，“合作方”的代幣份額有所重合，白皮書沒有詳細闡述。
綜上所述：總分100分，得分85分
1.2 資金監管(權重25% 得分12)
白皮書中對融資用途做了詳細說明：70%的研發費用，15%市場營銷，10%行政費用，5%用於法律審計與合規性。不過，白皮書中對於資金、法務監管的治理或是自治體系的建立，仍缺少細節性闡述。
綜上所述：總分 100 分，得分 40 分
1.3 有無鎖倉計劃(權重25% 得分5)
據悉，ABE的基金會、團隊有一定的鎖倉計劃。不過，是否為一次性解鎖，或是分批解鎖的方案沒有詳細說明。
綜上所述：總分 100 分，得分 20 分
2. 區塊鏈粘合度(權重25% 得分 23.75)
ABE瞄準了數字貨幣中保護隱私與監管問責這一“對衝需求”，通過結合已經較為成熟的環簽名、零知識證明等密碼學技術，以及為監管機構和企業提供追蹤金鑰，來創造一個隱私程度可選、自由靈活的匿名幣。同時，考慮到量子計算的發展可能對區塊鏈加密體系造成的衝擊，ABE也將業內常用的橢圓曲線技術更換為格密碼技術，以此來打造抗量子程式碼，並且，其他數字貨幣可以基於ABE平臺自定義發行。總體，ABE的區塊鏈粘合度高。
綜上所述：總分 100 分，得分 95 分
3. 專案開發週期(權重25% 得分20)
ABE的CEO是門羅幣XMR核心技術“環簽名”的發明人，且零知識證明技術也被Zcash等幣使用，有一定的成熟度，所以ABE隱私屬性上的實現較為樂觀，而難點在於基於格密碼技術的抗量子程式碼。綜合，我們預計專案整體開放需要1-2年。
綜上所述：總分 100 分，得分 80 分
4. 未來發展前景(權重25% 得分22)
ABE是一個非常有發展前景的專案。從專案願景來看，ABE想要解決的問題，符合當前行業的發展趨勢。邏輯清晰，方向明確，揚長補短，集合了匿名幣各家之長的同時，也考慮到監管問責的必然性，以及抗量子的防患於未然。值得一提的是，ABE的團隊也有一定的區塊鏈專案開發、運營的行業經驗。綜合來看，如按預期實現、落地，ABE在加密貨幣這個領域是有不錯發展空間的。
綜上所述：總分100分，得分88分
四 社群建設(權重10% 得分4.1 來自幣橙網社群：顏旺)
1. 社群(35% 得分28)
1.1 telegram
群總人數：99998，活躍度一般。
評： ABE電報社群的粉絲數很龐大，這對一個還沒上線的專案來說很難得，說明這方面的宣傳很到位，社群中活躍度一般，討論不是很激烈。
綜上所述：總分 100 分，得分 80 分
2. 社群(權重50% 得分13)
2.1 Twitter(權重35% 得分2)
評：ABE暫時推文是14篇，粉絲數為250人，點贊、轉推以及評論的互動很少。
綜上所述：總分 100 分，得分 5.7 分
2.2 FaceBook(權重35% 得分0)
ABE暫時還沒有進行Facebook社群的建設。
綜上所述：滿分 100 分，得分 0 分
2.3 獨立社群(權重30% 得分24)
ABE在medium平臺發表文章, 由於專案啟動比較晚，所以目前此社群的活躍度較低。
綜上所述：滿分 100 分，得分 80 分
3. 微信(權重15% 得分0）
ABE 暫無微信公眾號。
綜上所述：總分 100 分，得分 0 分
五 團隊(權重26% 得分16.35 來自幣橙網社群：康康)
1. 研發團隊(權重45% 得分43.65)
1.1 創始人(權重50% 得分49)
Duncan S.Wong博士：
創立CryptoBLK之前，Duncan博士在香港最大的研發中心香港應用科技研究院(ASTRI)任副總裁，領導資訊保安和資料科學部門，負責FinTech Iniiative，其包括網路安全，區塊鏈分散式賬本技術，人工智慧，大資料分析和機器學習等領域。美國東北大學電腦科學博士，曾任香港城市大學電腦科學系教授超過10年，並撰寫超過200篇密碼學相關論文。同時還是XMR(門羅)核心技術"可連結環簽名"發明者。
Andrew Hon：
CryptoBLK聯合創始人兼首席技術官，曾擔任香港應用科技研究院(ASTRI) Blockchain Core Comepetence小組負責人，負責區塊鏈研究和開發。
評：Duncan S.wong博士是XMR(門羅)核心技術"可鏈環簽名"的發明者，在密碼領域具有較深的研究，從團隊可以看得出，具有很強的加密演算法知識理論和技術背景。領英簡歷已核實，資料無誤。
綜上所述：滿分 100 分，得 98 分。
1.2 核心成員(權重50% 得分48)
Huaxiong Wang教授：
新加坡南洋理工大學(NTU)物理與數學科學院，數學科學系助理教授，知名密碼學專家及數學家。
Guomin Yang 教授：
University of wollongong(UOW)資深講師及ARC Discovery Early Career Researcher Award獎得主。
Zhen Liu教授：
上海交通大學(SJTU)電腦科學及工程學院教授，曾於香港應科院網路安全研究所擔任資深軟體工程師。
Khoa Nguyen博士：
新加坡南洋理工大學(NTU)物理與數學科學學院，數學科學系資深研究員
評：領域資料核實，核心成員均涉及電腦科學以及密碼學專家組成，這無疑給ABE匿名性增加了想象的空間。目前技術團隊30人左右，正在緊羅密佈的研發專案階段。
綜上所述：總分 100 分，得分 96 分
2. 運營團隊(權重45% 得分11.25)
目前還沒有明確運營團隊，專案的前期主要攻克技術。
綜上所述：總分 100 分，得分 25 分
3. 投資顧問(權重10% 得分8)
Collin Thompson：
香港Intrepid Ventures的聯合創始人
Kazım Rıfat Özyılmaz：
土耳其Monolytic的創始人
Ankit Malik：
加密領域開發人員，印度
Harsh Patel：
企業家，Intrepid Ventures，印度。
綜上所述：總分 100 分，得分 80分。
六 風險（3% 得分2.36 來自幣橙網社群：橙子）
1. 專案風險(權重70% 得分52.5)
ABE的創始人常年研究密碼學，同時還是XMR(門羅)的核心技術"可鏈環簽名"的發明者，在匿名性加密貨幣的開發上具有一定的經驗。在專案整體開發上風險較低。但是專案本身的設計上，由於存在相悖論，具有一定的風險。
綜上所述：滿分 100 分，得分 75 分
2. 政策風險(權重30% 得分26.1分)
ABE 是由香港CryptoBLK公司孵化的專案，在政策上風險較低。
綜上所述：滿分 100 分，得分 87 分。
總結：經過幣橙網社群的詳細分析以及彙總，最後得出ABE專案的總得分為:71.75分。
備註：本報告只做專案分析，不作為參考投資的依據，虛擬貨幣風險較大，投資需謹慎。