火幣HUSD：穩定幣的穩定幣？
近日火幣推出了一個名為HUSD的穩定幣一體化解決方案。HUSD的出現為穩定幣市場注入了新鮮的血液，那火幣為什麼會在這個節點推出HUSD？或許少不了本月15日USDT暴跌事件的推動。
1
15日下午，交易量佔據穩定幣市場90%的USDT大跌，價格最低時跌破0.88美元，引發市場恐慌。"USDT暴跌"一時間登上了百度實時熱搜榜首。與此同時，大量資金湧入購買比特幣等主流幣，導致主流幣幣價紛紛上漲，大家彷彿在漫漫熊市中看到了希望。
對於這次暴跌原因，市場有很多猜測：USDT背後美元儲備出現問題、其他穩定幣的陰謀論以及USDT發行方自導自演的一出鬧劇等。
這次暴跌在削弱市場信任的同時，也造成了幣市資金的進一步外流，並引起大家對穩定幣穩定性問題的反思。穩定幣現在面臨的最大問題就是信用問題以及風險問題，信用不足導致穩定幣並不能很好的維持穩定幣價，同時，穩定幣做空成本低，所以存在很大的風險隱患。
USDT的暴跌之際，別的穩定幣種趁機而上。暴跌當日，TUSD漲幅17.06%，PAX漲幅9.39%，GUSD漲幅5.74%。OKEX等交易所也紛紛上線多種穩定幣，穩定幣百花齊放，競爭進入白熱化階段。
2
針對這件事，火幣、幣安、OKEX作為中國最大的三大交易所，都分別有哪些應對措施？
幣安：保持中立在USDT價格大幅波動後，幣安暫停了USDT的提款。但隨後趙長鵬發推特稱："1.USDT在幣安上的提款是沒問題的。2.我們的USDT儲備是公開的，在區塊鏈上可以看到。3.我們目前獲得的資訊跟公眾一樣。4.不對加密貨幣作評價。5.保持中立，只提供選擇。"
幣安稱還會新增別的更加穩定的穩定幣種，也認為這件事終究會迴歸正常，幣安徽繼續支援USDT。
OKEX：上線多種穩定幣相比幣安的中立，OKEX則出於安全考慮，看著USDT"不穩定"了，隨即在當日上線了更多穩定幣，如TUSD、USDC、GUSD和PAX，並開通充值功能。
火幣：推出HUSD穩定幣解決方案10月19日，火幣COO朱嘉偉表示，將推出穩定幣綜合解決方案HUSD。火幣的入場，讓穩定幣的競爭更加激烈。
3
所謂的HUSD解決方案，，是指當用戶充值PAX、TUSD、USDC、GUSD任意一種穩定幣的時候，在賬戶中會體現為HUSD，當用戶提幣的時候，可以選擇提出任意一種穩定幣；當一種幣存量不足時，也可以選擇提出其他穩定幣。
圖片來源：吳解區塊鏈Plus
未來，火幣全球站計劃將更多穩定幣納入到HUSD體系，同時也會對體系內的穩定幣實時評估，如果評估超出相應的風控指標，會將該穩定幣從HUSD體系中剝離。
HUSD本身並不是傳統意義上的穩定幣，而是一種機制，更可以將其理解為火幣平臺的穩定幣通用積分，目前只是在火幣平臺上運轉。HUSD雖名為穩定幣，但沒有總量，也不計劃發行，它錨定的是所有火幣支援的穩定幣，可以稱為一種新型的穩定幣--"穩定幣中的穩定幣"。HUSD在一定程度上使"穩定幣"多了一層穩定的保障，給散戶更多的選擇空間，讓散戶更有安全感。
今年以來，市場出現了越來越多的穩定幣，僅9月份，市場就發行了13個穩定幣。這些穩定幣各有優勢，有的有國家背書，有的有銀行背書。但是，他們都還面臨一個最為嚴峻的問題，共識不足。目前來看，HUSD像是一個穩定幣的大聯合。以多種穩定幣的共識和交易深度與USDT以及其他穩定幣競爭，算是以多敵一。
目前，火幣已經上線BTC/HUSD和USDT/HUSD兩個交易對，但交易成交量並不大。
圖片來源：火幣官網（擷取時間：10月23日14時）
4
行文至此，大家是否覺得HUSD本身是"一攬子穩定幣"，以及投資者在火幣交易平臺上投資的像是一種基金？所謂基金就是一種集合投資的組合，是眾多持有人委託管理人來代為管理的一種模式。火幣HUSD相當於把各種穩定幣都融進來，讓各幣種可以自由流通兌付。我們在火幣購買的其中一種穩定幣，實際上通過HUSD轉換體現為一種保險，當你投資持有的穩定幣價格下跌時，可以迅速選擇提出別的穩定幣。
從設計理念上，HUSD相較於單個穩定幣，理想狀態下會更穩定、更安全。HUSD可以類比股市中的ETF（交易所交易基金（ExchangeTradedFunds，在交易所上市交易的、基金份額可變的一種開放式基金），火幣所支援的各穩定幣則是ETF種的各種股票。火幣在穩定幣上的這項創新，或將推動數字貨幣市場上在穩定幣方向的發展前進。相比於幣安和OKEX，火幣的迴應雖然較晚，但玩法更加機智精妙。
5
火幣的HUSD比其他交易所直接新增多種穩定幣的做法顯得更高階，但對投資者而言，越簡單，往往也意味著越容易被理解和被接受。尤其在熊市中，投資者對於新事物都是極其敏感的。交易所新增多種穩定幣的做法雖直接，但為投資者提供多種選擇分散風險的同時，又能將出現虧損等風險相關責任直接歸到投資者本身和穩定幣發行方，對交易所而言無疑是最穩妥的選擇。
另外，能否公開透明是HUSD的核心問題。這主要體現在以下三方面：
其一，資金的公開透明。HUSD上線公告中這樣寫道，"當用戶充值一種穩定幣的時候，在賬戶中會體現為HUSD，當用戶提幣的時候，可以選擇提出任意一種穩定幣"。使用者充值穩定幣到最終從HUSD中提出穩定幣的過程不是瞬間完成，一定存在時間間隔。而在這個時間段內，使用者資金會沉澱形成資金池，如何監控資金池中的資金情況？如果資金池情況不公開透明，火幣HUSD的玩法是否疑似變相"ICO"呢？因為火幣能夠通過HUSD獲得一筆可動用資金。
其二，提幣的公開透明。"當用戶提幣的時候，可以選擇提出任意一種穩定幣；當一種幣存量不足時，也可以選擇提出其他穩定幣"，這同樣是HUSD的公告內容。但當用戶在希望提出GUSD卻被告之GUSD存量不足時，使用者只能被動選擇其他穩定幣。問題在於，真的"存量不足"嗎？誰來鑑定"存量"？如果不公開透明，使用者其實是永遠不清楚HUSD中各穩定幣的存量，是否"存量不足"完全是火幣所決定的。
其三，評估的公開透明。HUSD目前支援四種穩定幣，之後可能將更多穩定幣納入HUSD體系，但納入標準是什麼？各穩定幣佔比多少？……在不公開透明的情況下，這些都取決於火幣的意志。
如何解決以上這些公開透明問題，很簡單--定期接受公開審計。而目前火幣公告尚未提及HUSD是否會接受公開審計。