李國慶，千萬別搞區塊鏈！
日前，噹噹網創始人李國慶宣佈離開公司、二次創業，方向是書友會+區塊鏈，燃財經主編過去一年一直在關注、研究區塊鏈，他覺得李國慶入局區塊鏈不僅不夠明智、還十分凶險，特發此信、以做善意提醒。
李總：
你好，我叫賀樹龍，是已故媒體“區塊鏈真相”的主編，也是新生媒體“燃財經”的主編。
寫信給你，是想聊聊你的區塊鏈。
上週三，你發了一封公開信，還線上接受了包括燃財經在內的多家媒體的採訪，主要內容是： 宣佈離開噹噹網，再創業瞄準書友會+區塊鏈。
你離開噹噹網我們並不奇怪，2個月前你為“好冤家”劉強東發聲，結果被噹噹網官方微博怒懟時我們就窺見端倪；你做書友會我們也不奇怪，你鍾愛讀書、噹噹網也從賣書起家，你的人生可謂與書有緣；我們奇怪的是—— 你為什麼要搞區塊鏈？
為了尋找答案，我認真收集了你關於區塊鏈的觀點，並把你在一個500人微信群中的幾十條語音反覆聽了好幾遍，以下是我收穫的要點：
1、去年年中，你投資了一個名為CRYSTO的區塊鏈專案，佔股25%；
2、你做小股東的CRYSTO是一個內容垂直公鏈，你在這條公鏈上做書友會應用，面向使用者的APP和小程式都在開發中；
3、你認為區塊鏈的經濟制度非常牛，可以讓內容的建立者、篩選者、分發者、使用者都受益，所以你想讓你的書友會結合區塊鏈經濟思想，“來做一場偉大的實驗”；
4、CRYSTO會發幣，書友會目前不發幣、發積分，未來CRYSTO會不會送幣給書友會，“需要等他們那邊安排”；
5、你希望使用者在你這兒聽書，“一年聽52本，還能掙錢”。
聽說你要搞區塊鏈，有人寫了一篇文章，標題是《區塊鏈走了一個楊寧，又來了一個李國慶》。楊寧的故事大家都知道：他是網際網路老人，參與創辦過ChinaRen、空中網等企業，後轉型投資人，2018年搞起區塊鏈，專案名叫“消費鏈”，入局之時高呼“區塊鏈將顛覆BAT”。後來發了幣，但幣價狂跌，跟風楊寧的投資人紛紛虧本、找他維權，最後楊寧哭哭啼啼離開了鏈圈，臨走時還控訴“黑莊”，說自己也被割了，一時間淪為笑話。
楊寧
李總，如今你滿懷熱情進入區塊鏈行業，本該送上祝福，但我又控制不住自己想要波點冷水。
你是中國網際網路的第一批創業者，噹噹網雖然後來沒有競爭過淘寶和京東，但也算小有成就；你以“大嘴”聞名，生性耿直、敢於直言，反對你的人多，但支援你、以你為偶像的人也不少；噹噹網最後由俞渝掌控，你黯然出局，你想再次證明自己大家都能理解，但你又不缺錢，為何非要趟區塊鏈這股洪水？
我改了改《流浪地球》的臺詞，送你幾句忠告：道路千萬條，晚節最要保，冒險區塊鏈，親人兩行淚。
為什麼？你聽我慢慢道來。
1
今天的區塊鏈只是個烏托邦
有人認為你是來鏈圈“割韭菜”的，但我相信你是帶著善意而來的。很多精英都是如此。
10年前，中本聰發明了比特幣，作為比特幣的底層技術，區塊鏈也隨之誕生。10年後， 區塊鏈究竟是什麼東西，根本沒有標準答案，有的人從中看到夢想和未來，有的人從中看到金錢和慾望。
我想說說我眼中的區塊鏈。2017年以前，除了少數極客群體，很少有人聽說過區塊鏈這個概念。讓區塊鏈火起來的是ICO，ICO指的是區塊鏈專案首次發行代幣，募集比特幣、以太坊等通用數字貨幣的行為， 後來在中國被官方定性為非法集資 。
而ICO之所以能火起來，是因為一個叫以太坊的專案提供一整套工具、降低了ICO的門檻，當無論什麼人都可以在5分鐘之內基於以太坊發行自己的代幣、募集資金的時候，騙子、投機者和夢想家就集體湧進了這個市場。
當然，不管是騙子、投機者還是夢想家，想要通過ICO募資，起碼需要一個白皮書，也就是故事，區塊鏈便成為了他們吹捧的主角。
於是，各種虛擬貨幣不斷湧現，作為虛擬貨幣交換媒介的比特幣價格一度衝到了13萬人民幣一枚，這種財富效應吸引了更多人來炒作虛擬貨幣。區塊鏈也在這個浪潮中被捧上了天，幾乎成了“萬能神藥”，彷彿各行各業都在等待區塊鏈來解救、來改造。
區塊鏈有未來嗎？答案是肯定的。
區塊鏈技術具有去中心化、開放性、匿名性、不可篡改性、自治性等特徵，這些技術特徵未來跟很多商業領域（比如金融、政務、醫療、能源、版權、物聯網、慈善、農業、文娛）的結合都可以創造新的價值。這一點毋庸置疑。
區塊鏈還不僅僅是技術，它在鋪天蓋地的討論中逐漸升華、成為一種新的經濟系統，可能會改變傳統商業的治理方式和利益分配方式，也就是所謂的改變生產關係。社群自治、通證經濟這兩個詞就是由此火起來的。
但任何傑出的技術都需要時間成長，區塊鏈也不例外。 ICO帶來的泡沫式關注並不意味著區塊鏈的時代已真正到來，所以2018年年初入局的那一波創業者 ，幾乎都鎩羽而歸。幣價暴跌之後，大家才發現這個行業什麼都沒有，產品沒有、使用者沒有、商業模式沒有、基礎設施很不完善……
李總，對於理想主義者來說，今天的區塊鏈還是個烏托邦。不管你的初心如何，它都不會因你而改變。
2
良幣會被劣幣驅逐
你在接受採訪時說，你投資了CRYSTO公鏈，你創辦的書友會要積極上鍊，“說服傳統企業利用區塊鏈的技術和思想太難了，我先帶頭”。
水晶區塊鏈（CRYSTO）股權結構
勇氣可嘉。過去一年，我見到過不少像你一樣信仰區塊鏈的創業者，但他們幾乎都沒有成功。為什麼？因為目前的區塊鏈領域，劣幣會驅逐良幣，壞人佔了主流，好人難以生存。
整個遊戲是如何運作的呢？
先說專案。區塊鏈領域的大部分專案，如果放到傳統的股權投資市場，是拿不到任何投資、註定會失敗的。但是靠著ICO，這些專案發個白皮書，拉幾個名人站臺，在微信群裡炒一炒，就會很輕易地拿到幾百萬、幾千萬，甚至幾億、幾十億。有人因此誇ICO是平權金融，但這些人在專案方圈錢跑路、投資者集體維權時全都閉了嘴。
再說投資機構。牛市的時候，一個專案從啟動到登陸交易所，可能只需要幾個月的時間，這意味著，投資機構的退出週期非常之短。在傳統股權投資領域，退出週期超過5年是非常正常的事，每年賺取10%、20%的回報就非常不錯了。但在區塊鏈行業，動輒2個月、3個月的退出週期，動輒10倍、100倍的回報率，讓不少人都為之心動。
因此，才會出現那麼多Token Fund。他們在私募階段以較低的價格向專案買幣，等到專案登陸交易所之後第一時間拋售，猶如一群嗜血的狼。什麼鎖定期，都是“君子之約”。
再說韭菜。散戶被戲稱為韭菜。 專案圈投資機構的錢，投資機構圈散戶的錢，韭菜希望有別的韭菜接盤。 投資人還會看看白皮書、團隊，再來決定要不要投資一個專案，韭菜則是完全跟風。他們搭上了所謂“社群經濟”的船，在微信群裡天天聽人講區塊鏈，偶爾跑出幾個其他韭菜（有可能是託）自稱買了某個專案賺了幾十倍、幾百倍，韭菜們終於眼紅了，蠢蠢欲動了。
但韭菜畢竟不是合格的投資者，他們中的很多人都承擔不起其中風險。他們帶著發財的美夢而來，但很快會發現自己虧了很多；這時，大部分人的心態變成了撈本心態，加大注碼、希望一擊制勝；最終愈陷愈深，直至血本無歸，只能相約維權。
當然，還有很多“幫凶”。比如說交易所，94之後，明知違規、照行不誤，甚至有交易所推出了10倍、20倍槓桿的期貨產品，肆意宰殺沒有辨別能力的韭菜們；比如說自媒體，拿著專案的佣金到處幫忙宣傳、吸引韭菜，甚至幫專案拉韭菜群、做代投賺差價；比如說量化基金，通過各種手法拉漲拉跌，在沒有規則的世界裡大行其道；比如說幫人寫白皮書的、做社群服務的、做技術方案的……奇怪的是，每一個騙局的參與者都不覺得自己有錯。
這就是目前區塊鏈行業的執行邏輯。李總，你來了， 你覺得你能逃出三界之外嗎？
我們不妨推演一下。你的招牌十分亮眼，投資機構來了，韭菜也來了，不管是投資你作為股東的CRYSTO，還是你的書友會，他們主要看重的是你的能力和影響力。這些人心底裡的算盤是什麼，想必你也知道， 無非就是期待你的專案能儘快上交易所，然後他們把手裡的代幣高價拋售，賺一筆走人。
我查看了CRYSTO的白皮書，裡面寫著計劃在2019年第二季度上交易所。假設如願達成，投資機構會很快退出，去尋找下一個獵物；韭菜就不會那麼幸運了，總得有人接盤，總得有人虧錢。一旦虧錢，他們就會聲討李國慶，找李國慶維權，根本不會管你到底是不是CRYSTO的大股東。
CRYSTO計劃在2019年Q2上交易所
你可能會比較樂觀地認為，你的書友會沒有韭菜，只有真正的使用者。這條路有多難多長，問問得到和喜馬拉雅吧。我曾研究過不少內容區塊鏈專案，他們原本想用區塊鏈的激勵機制來激發使用者的參與意願，到最後發現根本沒有使用者，只有羊毛黨。
當然，我還是希望你的書友會能有真正的使用者。但你也要做好最壞的打算， 你為CRYSTO和書友會站臺，一定會有人慕名而來，將來不管什麼環節出了問題，都會有人罵你“騙子”。 最後還要提醒一點，國內ICO是違法的，很多專案會打擦邊球，但眾目睽睽，總有敗露之時。
你真的想好了嗎？
3
前車之鑑不得不防
很顯然你不太瞭解楊寧的經歷。有人問你，有沒有看過《區塊鏈走了一個楊寧，又來了一個李國慶》這篇文章，你是怎麼回答的呢？
你說：“過去，無論區塊鏈的投資人，還是區塊鏈的創業者心態都是不對的。”你做好了打三五年、甚至是八年持久戰的準備（不知道投資人、韭菜、員工有沒有耐心陪你玩這麼久）。你說楊寧“昏了頭”，我們都以為你要批評他守不住底線，結果你卻是這麼講的—— “楊寧網際網路時代的過山車都已坐過，他怎麼會這樣評論區塊鏈？”
楊寧是怎麼評價區塊鏈的呢？他說幣圈鏈圈騙子橫行，自己不願意與之為伍，所以跑了。當然，他是給自己臉上貼金。
楊寧英明一世、糊塗一時，網際網路時代積累的名聲，在區塊鏈毀之一旦。當然，他並不孤單。還記得另一位大佬今年年初在微信群的呼籲嗎？他說：“區塊鏈革命已經到來，這是一場順之者昌、逆之者亡的偉大技術革命。它對傳統的顛覆，將會比網際網路、移動網際網路來得更加迅猛、徹底。”
我不相信這位大佬的初心也是割韭菜，但他的言論會被割韭菜的人利用，他所經營的人設也因為沾上區塊鏈受到沉重打擊。
除了他們，還有玉紅和王峰。2018年年初風光一時的他們，後來各有各的苦衷，玉紅自己發了幣，被罵割韭菜，王峰雖然沒有親自下場，但他投資或站臺的專案，出問題的也不少。
其他“大佬”也因為區塊鏈顏面盡失。蔡文勝與美鏈關係曖昧，後者被質疑狂割韭菜；李笑來站臺了幾十個專案，錄音門一席“真話”道出實情；號稱曾在微軟參與過Windows系統開發、回國後潛心研究作業系統17年的陳榕，搞的亦來雲專案深陷維權風波……
後來，該邊控的都邊控了，該消停的也消停了。 眾人心照不宣、一片寂靜之時，你李國慶來了 。
過去一年，我一直在關注和研究區塊鏈，我們所做的新媒體“區塊鏈真相”創立初衷便是尋找關於區塊鏈行業的真相，並傳播真正的區塊鏈技術、應用和理念。後來發現，這個領域充滿騙局，真正的區塊鏈技術還很遙遠，基礎設施還很薄弱。我們所期待的區塊鏈規模應用，至少還需要五年。這也是我向你做提醒的一個重要經驗依據。
CRYSTO創始人（噹噹網前員工、李總前下屬）
李總，一個人很難憑一己之力扭轉局面，證明自己的路有千萬條，在你徹底賭上晚節之前，我還是希望你慎重考慮，和你的一生搭檔俞渝聊一聊，不要一個人賭氣跳入火海。
趁CRYSTO還沒有發幣、上交易所，一切還來得及。