大反轉，基因改變嬰兒遭質疑，如果你的孩子可以天然抗艾，你願意嗎？
如題，如果你的孩子天然可以抵抗艾滋病，你原意嗎？
當然，如果是自然地，那是絕好的，但如果是經過人工干預的，你又作何態度？
今天上午，據人民網報道，基因科技界爆出大新聞，南方科技大學賀建奎宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的CCR5基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。
這意味著，可以利用這一技術做到阻斷母嬰HIV傳播。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。
據賀建奎介紹，基因編輯手術比起常規試管嬰兒多一個步驟，即在受精卵時期，把Cas9 蛋白和特定的引導序列，用5微米、約頭髮二十分之一細的針注射到還處於單細胞的受精卵裡。他的團隊採用“CRISPR/Cas9”基因編輯技術，這種技術能夠精確定位並修改基因，也被稱為“基因手術刀”。
領導這一試驗的學者南方科技大學賀建奎
對於基因編輯技術，賀建奎的態度明確，“支援基因編輯用於預防和治療疾病”，但他同時表示，“用於運動增強、提高智商等是無益於社會的”，換句話說，“用於把後代變高變帥是不合倫理的”。
如人們所料，訊息一出，便直接成為一條爆炸級別的新聞。
一時間“世界首例基因編輯嬰兒誕生！能天然抵抗艾滋病”出現在各大網站。然而，就在剛剛，南方科技大學回應“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事件：學校不知情。
隨後，這項被認為顛覆醫學的成果也導致了生物醫學界普遍批評。
1、首先來自理論層面
科技日報便發出“四問基因編輯嬰兒”的質疑：
CCR5這個靶點是不是已經公認的會感染HIV？敲除這個靶點有沒有其他潛在威脅？會導致其他疾病？
如何能夠證明這對雙胞胎嬰兒能夠天然抵抗艾滋病？因為也不可能現在就讓嬰兒接觸艾滋病傳染，這是有悖倫理道德的。如果這對雙胞胎一生都沒有經歷過可能感染艾滋病的環境或行為，又如何證明她們天然抵抗艾滋病？
對試管嬰兒進行基因編輯是否有悖倫理道德，經過什麼部門審批？一個民營醫院就能做這樣的實驗嗎？
此前我國有沒有過基因編輯手段用於人體的實驗？
知識分子在微博釋出“科學家聯合宣告”，對此項研究表示堅決反對和強烈譴責。
本次聯合宣告由122位科學家共同簽署
2、其次世界首例基因編輯嬰兒誕生於莆田系醫院
“莆田系”三個字，邦哥想不僅中國人熟悉，應該已經“享譽”世界醫學界了，而這例世界首例基因編輯嬰兒正是出生在此醫院。
據公開資料顯示，此前，賀建奎團隊在招募一些夫婦，希望通過針對他們的孩子CCR5這個靶點，從而能夠讓這些夫婦的後代能夠抵抗HIV、天花以及霍亂等疾病。
根據相關網站披露，這項臨床試驗已經通過深圳一家醫院的倫理委員會審批，並在中國臨床試驗註冊中心完成註冊登記。根據披露的申請書顯示，期望建立完善的基因手術治療嚴格行業質量控制標準，“佔領整個基因編輯相關治療技術門檻的制高點，在國際日益競爭激烈的基因編輯技術應用中脫穎而出。” 業內也有人表示，深圳和美婦兒科醫院是莆田系醫院。
深圳和美婦兒科醫院
該臨床試驗完成了倫理委員會審批和臨床試驗註冊登記
為什麼是“莆田系”？
根據騰訊《一線》聯絡華大基因創始人之一、中國科學院北京基因組研究所研究員于軍得到的迴應是：英國人相對寬鬆些，對於克隆人、人工授精等都有比較激進。但是類似實驗在美國管得嚴，有法律風險。基因治療是美國人乾的，但是做得不好，致死過人，所以美國人現在很害怕，對此很嚴厲。
美國批准了7個類似的臨床試驗。
而在中國莆田醫院做出來，“這裡面有好多無奈。”
然而究竟無奈是什麼？沒人表明。
3、 這項技術安全嗎？成熟嗎？
公眾號“丁香園”更是在第一時間發表文章《追問「世界首例艾滋病免疫基因編輯嬰兒」》“質問”這項研究成果。
文章中，丁香園分別針對實驗的過程、技術、安全性、否通過倫理審查、被實驗者父母是否知情、會對嬰兒造成什麼樣的影響等六大方面提出質疑，質疑中同樣提到了實驗機構的法人代表林玉明，是莆田（中國）健康產業總會的常務副理事長。
寫在最後：
其實早在2015年，中山大學學者在全球率先利用基因編輯技術修飾人類的胚胎，引起全球科學群體的關注。此後，在美國華盛頓召開的全球基因編輯峰會達成了一項共識，即鼓勵基因編輯的基礎研究和在體細胞層面上的臨床應用，但是對於生殖細胞的基因編輯，需考慮技術、社會以及倫理問題，屬於限制級研究。
賀建奎自己也曾說：我認為，以上問題是人類胚胎基因組編輯的重要安全問題。CRISPR-Cas9是一種新技術，我們需要更多深入的研究和了解。不論是從科學還是社會倫理的角度考慮，沒有解決這些重要的安全問題之前，任何執行生殖細胞系編輯或製造基因編輯的人類的行為，是極其不負責任的。
因此，雖然人工干預防艾的聽起來是美好的，但基因編輯嬰兒的誕生，是否真的安全究竟是否合法還及其需要研究。當然，我們還是希望大家可以提高防艾意識。
願天下早日“無艾”。
