爆雷潮下，簡普科技的“迎風坡”與“背風坡”
當爆雷潮攪動著網貸行業這灘水，使得互金行業人心惶惶時，還應注意到另一個現實：不是每個互金企業都會這般焦慮，也有不少從業務上避開嚴監管的平臺在默默耕耘自己的一片天地。
已於2017年11月16日登陸紐交所的簡普科技就是其中一員。這家“不一樣”的互金企業身上有幾個標籤：互金企業融360旗下提供科技與AI服務的平臺、“金融AI第一股”、中國最大的獨立金融搜尋服務平臺。
眾多網貸平臺加速退出的當下，避開嚴監管的簡普科技有一大絕招：不提供自己的金融產品，而是將市場上的金融產品集合到自家平臺上，供使用者搜尋、推薦和匹配，主要服務群體為個人使用者和小微企業。
劃重點，簡普科技並不提供自己的金融產品，只是一家智慧金融搜尋平臺，並自稱為電商領域的亞馬遜、淘寶，以及搜尋領域的谷歌和百度。按理說嚴監管趨勢下，眾多互金企業為尋求合規而拼命削減金融產品服務時，簡普科技的“天然”合規性本該令其發展更為順暢，殊不知其有一個埋藏著多年的困擾——虧損。
持續虧損仍謀求上市
上市之前，簡普科技就已經持續虧損了好幾年。
資料顯示從2015年到2017年，簡普科技的淨虧損額分別為1.96億元人民幣、1.82億元人民幣以及2.021億元人民幣，三年累計虧損超5.8億元人民幣。也就是說，簡普科技在上市時就處於鉅額虧損狀態，這也是其當時頗受爭議的點。與之相反，像拍拍貸、趣店等互金企業在上市之前利潤是暴增的。
虧損狀態下謀求上市，簡普科技並非個例。像亞馬遜、特斯拉等同樣連年虧損，但股價卻能持續上漲；另外今年就有小米、優信二手車等網際網路科技企業也加入到這一陣營中來。
究其緣由，無非就是為了獲取更多資本，並持續活下去，這是一方面；另一方面，企業發展到一定規模之後，為提升品牌知名度、佔領市場資源等，尋求上市也不失為一個良好選項。
這裡面隱藏著一個市場規律，無論過去還是現在，尤其是互金行業動盪時期，投資人正在轉換投資觀念，將企業未來的成長預期看得比其盈利能力更加重要。相應地，企業的業績虧損與股價某種程度上構不成直接關係。
至此，且不論簡普科技虧損上市原因幾何，重點在於其拿什麼打動投資人，以及導致其長期虧損的原因何在？
“迎風坡”與“背風坡”
“迎風坡降水多，背風坡降水少”，這是地理學上關於兩種概念特徵的大致描述。這裡從字面意思理解，從網貸行業角度看，“迎風坡”指平臺的發展模式正好順應了行業趨勢，“背風坡”則指平臺遇到了發展阻礙。
一、“迎風坡”：跟上了科技主場發展趨勢
回到前面提出的問題，簡普科技拿什麼打動投資人？
這裡需要明確，不論是網貸行業的爆雷潮，還是其他互金行業的逆向發展，都令人們注意到一個事實：互金行業未來的主場是金融科技，那些具有強大技術風控實力的平臺現在和未來都很吃香，這不僅對提升金融效率有著積極意義，也是從技術上避開當下嚴監管的又一有效方式。
互金從業者們也正在驗證這一發展趨向。不僅頭部的螞蟻金服、京東金融都在宣稱“去金融化”，樂信、趣店、拍拍貸等同樣不落人後，不是重新定位為科技公司，就是主動收縮金融業務。像趣店今年一季度放款筆數就同比下降了44.6%，對此其對外解釋為業務屬性的調整。
同時人們也注意到一個事實，減少或避免做金融產品服務，也是避開嚴監管的另一辦法。這裡可以這麼理解，直接從事為金融機構服務的2B模式，潛在的監管風險會比較小，發展前景值得期待，也容易得到資本市場的認可。
結合前面所說，簡普科技算是跟上了互金行業未來的發展勢頭。背靠擁有海量信貸使用者的融360，簡普科技的核心競爭力就在於為使用者匹配、推薦金融產品技術上的實力。與此同時，沒有直接從事借貸業務，也是其受監管衝擊不大的原因所在。
可喜的是，營收也在不斷增長。
簡普科技釋出的2017年業績報告顯示，2017年全年營收14.458億元，同比大幅增長306%。此外2018年第一季度財報顯示，其營收為3.36億元，與去年同期相比增長145%。營收增長的原因，主要是簡普科技推薦服務收入的上漲。截至2018年3月31日，其推薦服務費收入為2.89億元，與上年同期增長131%。
從運營資料中不難看出，中國日益滲透的零售金融服務市場，以及使用者對金融產品搜尋等服務的需求，為簡普科技提供了良好的發展契機。同時也在傳達一種福音，簡普科技距離實現盈虧平衡的目標也越來越近了。
此時的互金行業正在分成兩大派，要麼轉型以求合規化，要麼不敵風險在監管重壓下“等死”。在殘酷的現實面前，人們不是沒有早些意識到2B業務的安全性，也不是沒有意識到科技主宰互金行業是發展趨勢，只是在利潤空間更大的借貸業務面前，任何長遠發展規劃都可能輕易被矇蔽雙眼。
畢竟以簡普科技為例，行業趨勢跟上了，平臺安全合規有了保障，未來也有了明晰的定位，奈何就是不賺錢。
二、“背風坡”：成本投入增加、利潤空間被壓縮
迎來發展福音的背後，簡普科技還是沒能擺脫虧損的現實。2018年第一季度財報顯示，其淨虧損為5710萬元，同比增加80.7%。即使基於非美國通用會計原則，調整後依舊處於虧損狀態。
網際網路行業有一個發展共性，當企業正處於快速成長期時，就需要持續注入資金擴張規模，為企業爭取到上游的排名，以期在未來獲得更高的收益。
因此簡普科技的虧損可以從兩個角度解釋，一來基於其特殊的商業模式，類似向用戶提供免費推薦服務等，使其難以同借貸公司一樣在短期內獲得高額的利潤；二來平臺正處於使用者增長期，戰略性的投入不可避免，如線上流量的獲取。
如果說目前簡普科技的虧損狀態在情理之中，那麼獲客成本高等因素，就是其發展路上的絆腳石。
放眼整個互金行業，獲客成本高、線上流量越來越貴......這類斷言都被說爛說透了。但無論怎樣，這依舊是許多互金從業者目前以及今後難以擺脫的現實。
從簡普科技的銷售與營銷開支情況來看，其在這方面的支出一直在上漲。為維持平臺活躍度、獲取新的流量等，2017年上半年簡普科技在該專案的投入同比增長124%，2018年第一季度投入約2.59億元人民幣，與上年同期增長111%。由於線上推薦業務發展迅速，簡普科技不得不從中投入更大支出。
但只為單純的規模擴張目的，持續燒錢所帶來的發展規模不一定是健康的，可能會給企業帶來隱藏的危機。不過按照簡普科技的商業模式，其在未來實現盈利目的並非難事，難就難在隨著線上流量成本的持續走高，未來的投入將會更大。即使規模擴張了，利潤空間也會相應被壓縮。因此對簡普科技來說，技術實力具備了，發展前景也值得期待，卻苦於沒有天然的流量資源。
另一方面的虧損因素，是平臺居高不下的研發費用。
既然以科技為主場，簡普科技高昂的研發費用就不可避免。同樣來自2018年第一季度財報顯示，簡普科技研發開支為4360萬元人民幣，與上年同期2110萬相比，足足增長了107%。這方面的投入，主要為提升平臺的大資料及風險管理服務能力。
簡言之，簡普科技要想形成平臺的規模效應以及提升技術實力等，就得不斷投入大量資金。只是這些投入所能產出的效果如何，就是後話了。
被爆雷潮波及，盈利節點依舊不好把控
說到這裡還應注意到，雖說簡普科技有效避開了監管風險，但網貸行業這一波又一波的爆雷潮，就對其沒有一點影響嗎？
答案是否定的。對於簡普科技來說，不直接從事借貸業務只是為其提供了一個避風港，但爆雷的浪潮也難免波及其貸款推薦業務。資料顯示2018年第一季度，簡普科技貸款申請量為1210萬筆，雖說較去年同期來看增加了21%，但與時間相近的上季度相比，環比大幅下滑了62.8%，上季度申請量高達3250萬筆。
與此同時，網貸爆雷潮所引發的恐慌情緒還在蔓延，許多平臺也意識到規避風險的有效方式之一就是加強科技服務佔比，減少金融業務投入。這也為簡普科技敲響了警鐘，往後隨著同類競爭者的增加，其所面臨的生存壓力將會更大。
早在P2P爆雷潮前夕，智慧金融就被視為互金行業新風口。只是到了這一發展階段，以簡普科技這一細分領域領頭羊的發展狀況來看，其所對應的智慧金融這股風還沒能被吹起來。還可以從另一角度解釋，簡普科技的商業模式過於超前，盈利節點也有些難以把控。
這其中折射出兩個方面的問題。一來簡普科技的服務對使用者是免費的，雖說許多網際網路平臺發展前期都是通過免費服務增加使用者粘性，再通過其他增值服務獲得營收。但這麼做有一個瑕疵，即使平臺優勢在於長遠價值及規模效應，盈利目標何時實現卻顯得有些遙遙無期。二來雖說簡普科技明確了發展方向，企業的運營成本和利潤卻不容易平衡。
綜合來看，互金行業從野蠻生長階段，到如今邁入嚴監管時代，從業機構需要認清一個事實，尋求合規發展並沒有那麼容易，具有“天然”規避風險潛力的平臺往後的發展也不一定一帆風順，中間需要經歷的過渡期漫長而又充滿未知。