3成的人認為會離開EOS！BM用硬分叉化解尷尬：是鬧劇還是自我救贖

3 成的人認為會離開 EOS ！ BM 用硬分叉化解尷尬：是鬧劇還是自我救贖

現在的EOS可以說亂成一鍋粥了， 11 月 28 日 BM 一連串的反問，被人們質疑是離開 EOS ，調研鏈對此事做了一個調研，有三層的人認為 BM 會離開 EOS ！近日又把硬分叉提到日程上來了，這資訊真是一波猛似一波， BM 是打算用硬分叉化解離開 EOS 的尷尬氣氛嗎，有網友表示這是一場鬧劇還是自我救贖呢

一綜合訊息

1，超 3 成的人認為會離開 EOS

BM一連串的反問，引起業內人士熱議，近日，調研鏈對此事做了一個調研，結果如下， 32.4% 的人認為 BM 會離開 EOS ， 29.9% 的人認為相信其不會離開； BM 如果離開了 EOS ，又會是什麼樣呢？調查結果如下， 46.2% 的人認為將對 EOS 產生重創；有網友則認為人說 BM 宣傳夠開發出千萬級的 TPS 只不過是新的把戲而已。

2， EOS DApp 安全事件，據悉， EOS 生態內共發生安全事件高達二十七起，損失四十萬餘 EOS ，不但黑客攻擊每個月都是上升的趨勢，而且黑客攻擊手段也在不斷演變且愈發複雜和先進了。

二，EOS的定位

讓我們看一下EOS的定位吧，區塊鏈專案 EOS 定位是商用分散式應用設計。也就說 EOS 想經是落地應用方面。具體怎麼樣呢？讓我們看一下幾組資料，

1，日活躍量是以太坊的 9 倍

自從EOS主網上線以來，日活躍量只用了三個月就超過，表現相當給力， 5 個月以後， EOS DApp 日活量就是以太坊 DApp 日活 9 倍（在去除假賬號之後也是以太坊的 4 倍）。

2，交易額是以太坊 30 倍

就DApp交易額而言，上線二個月以後， EOS 單日 DApp 交易額是以太坊 2.7 倍，到了 10 月 eos 單日交易額就是以太坊 Dapp 30 倍，可以說 EOSDApp 生態在高峰期的交易額遠在以太坊之上。

三，分叉是鬧劇還是自我救贖呢

近日，BM表示 EOS 將進行分叉，這將能夠讓絕大多數使用者不必租 CPU ，根據 BM 描述，業內人士分析那麼這次小分叉對 EOS 未來生態發展有利。

說起來EOS分叉就想起來這樣一個小插曲，著名天使投資人李笑來就曾表示過 EOS 不會分叉， Block.One 副總裁 Thomas 也表示過 EOS 不會分叉，但 BM 在 10 月份表示很快會發布第一個 EOS 硬分叉改進方案，引起人們的狂想。近日， BM 表示 EOS 將進行分叉有關方面細節，有網友說你這是平復兩天前 EOS 鬧劇帶來的恐慌嗎。

說起分叉，讓我們看一下在區塊鏈專案行業中出現的幾次分叉，比如在2016年以太坊是因為 DAO 事件出現，以太坊不得不採取分叉，出了 ETH 和 ETC ，再如在 2017 年，比特幣因為擴容問題，也不得不採取分叉，可以說基本分叉都是逼不得已才分叉的，那麼 EOS 為什麼要分叉呢，讓我們聽一下 BM 又是怎麼解釋的，

出現這樣幾組關鍵詞，有人問他硬分叉需要在側鏈進行嗎？是升級系統程式碼嗎，這次BM給出答案就是硬分叉就是硬分叉，既不是平行鏈！不是側鏈！更不是合約升級！

四，分叉原因猜測

正處於上升階段的EOS為什麼要採取分叉呢，雖說 BM 一再強調就是簡單的硬分叉，有有認為不可能無緣無故的分叉，有人猜測這次分叉的原因是， 1 ， ECAF 問題，主要表現在 ECAF 與 21 超級節點意見不統一， ECAF 在執行過程中不能及時執行，還有就是 ECAF 合法性問題，很多節點仍然不願意聽從 ECAF 的命令。 2 ，投票問題，比如前段日子出現的，賄選一事。 3 ，在社群治理重大的分歧。 4 ，也有認為是 EOS 安全問題。

五，總結

有人說BM離開 EOS 團隊，這都是 BM 的老套路。也有網友說這就是典型的 BM 風格，打一槍換一個地方，泛城資本董事長陳偉星也曾吐槽， EOS TPS 就是一場騙術。也有網友表示 BM 一走， EOS 就涼涼！也有網友表示支援他。不管他發什麼都買，也有網友表示 BM 雖說很快澄清，但是影響是無法挽回的，你沒看見在發表這一系演講 EOS 就下跌 9.2% 嗎。也有網友表示近日又把硬分叉提到日程上來了，是想轉移人們的視線呢，還是真的重振旗鼓呢。也有網友表示 EOS 在 BM 手裡就是“燙手山芋”扔也不是，接也不是。有網友表示 BM 打算用硬分叉化解離開 EOS 的尷尬氣氛，這是一場鬧劇還是自我救贖呢，你怎麼看呢。