開關輸入採用中斷的方式還是輪詢好？這個問題或許已經討論了很多年了吧，正因為如此，答案就很明瞭了，既然被爭論，說明兩種方式各有各的優點和不足。下面分開談談我的一些看法。

1、對於中斷。採用中斷的方式的好處是響應及時，不會錯過每個中斷資訊，但是正因為中斷如此的敏感，導致了其的不足，我們知道，一般的開關都是有抖動的，按一次開關，其實會抖動很多次，這樣就會造成中斷很多次，而其實你所預想本應該只有一次，如果你此時的中斷過多的處理一些東西，很容易造成混亂。如果你一定要用中斷的方式來檢測開關，那麼中斷函式最好知識對一些標誌進行處理，這樣的話，多次中斷也是同樣的效果，不易造成混亂。

2、對於輪詢。輪詢的好處是自帶濾波效果（有點厲害），因為多久輪詢一次由你來決定，加之我們可以用連續兩次檢測到按鍵按下的訊號（中間加點延時）才認為按鍵事件產生，有效的避免了抖動造成的一次按鍵事件造成多次響應的事情發生。當然這種不敏感的特性也有其弊端，因為輪詢的時間點是確定的，而按鍵事件的發生是不確定的，這樣就有可能造成微控制器錯過按鍵事件（按鍵發生時，微控制器正在幹別的事），所以應該在足夠短的時間片（比如每xms檢測一次）給予按鍵檢測，如果按鍵事件是頻繁發生的還好，否則的話，如此小的時間片給按鍵事件有點小小的浪費。

所以，還是凡事得看應用場合。。。