1.解釋

Fault--故障

編碼過程中，存在於軟體中的靜態缺陷 （Defect）  

Error--錯誤

軟體執行過程中，執行fault後，觸發得到的結果（錯誤）。

Failure--失效

失效。error傳到軟體外部，使用者和測試人員能夠觀測的到的失效行為。

指不完全符合給定的需求，實際結果或行為與期望結果或行為之間的偏差。

當一個系統不能執行所要求的功能時，即為Failure

觀測到Failure的三個必要條件【PIE模型】

Execution／Reachability-執行：執行必須通過錯誤的程式碼

Infection-感染:在執行錯誤程式碼的時候必須觸發出一個錯誤的中間狀態

Propagation-傳播:錯誤的中間狀態必須傳播到最後的輸出，使得觀測到輸出結果與預期結果不一致

ps：

一個測試執行到包含fault的程式碼，不一定會產生錯誤的中間狀態error

產生了錯誤的中間狀態，不一定會有失效failure

question：有沒有一個fault，任何測試都不會將其測試出來？這樣還能稱之為fault嗎？answer：有這樣的fault

2.例子

public int findLast (int [ ] x,int y)
{  // Effects: If x is null throw NullPointerException
   // else return the index of last element in x that equals y.
   // if no such element exists,return -1.
   int count = 0;
   for (int i = x.length-1; i > 0 ; i--)
   {
      if (x [ i ] == y)
      {
         return i;
      }
   }
   return -1;
}
 

這個題目要求我們在陣列中從後往前找到匹配期望值的索引，但是在for迴圈中，由於當i = 0時候沒有滿足 i>0的條件，無法遍歷到 i = 0，所以實際上沒有比對第一個數。這就是我們的Fault。

1.當測試用例為 test：x = [] 時，丟擲空指標異常，此時沒有執行下面的程式，所以沒有執行fault。

2.當測試用例為 test：x = [2,3,5]， y = 3 的時候

期望值：1 實際值：1 同時由於我們在 i = 1的時候，正確返回。所以我們雖然執行了含有fault的程式，但是並沒有產生錯誤，所以 執行了fault，沒有執行error。

3.當測試用例為 test：x = [2,3,5]，y = 1的時候

期望值：-1 實際值：-1 雖然我們得到了正確的結果，但是按照設計，應該在遍歷完x = 0 以後，返回 -1；而實際程式在遍歷完x = 1之後直接返回了 -1，所以 執行了fault，產生了error，但沒有出現failure。

4.當測試用例為 test：x = [2,3,5]，y = 2的時候

期望值：0 實際值：-1 我們得到了與預期不一致的結果，按照設計，應該在遍歷完x = 0 以後，返回 0；而實際程式在遍歷完x = 1之後直接返回了 -1，所以 執行了fault，產生了error，也產生了failure。

3.個人理解

是否執行Fault，取決於是否執行了出現Fault的語句。

是否執行Error，不容易把握。先針對程式碼原本要完成的功能，在腦海裡預想一個完美的程式碼。然後對比那個完美程式碼和存在Fault的程式碼在輸入相同的測試樣例的時候，看它們在執行期間狀態是否一致。

是否執行Failure，通過最終結果與完美程式碼的結果（或者說預期結果）的一致性體現出來。

由於個人能力有限，編不出合適的例子，本例借鑑於其他博主，本人又加以拓展和思考，若有錯誤，歡迎指正！