前一篇文章已經簡單介紹了一下FactoryBean的簡單使用，接下來講一下使用註解的時候遇到的問題。

先講一下背景（其實就是上一篇文章的例子）：ToolFactory實現了FactoryBean的介面，併產生了Tool這個Bean，在xml檔案中也定義了ToolFactory這個bean：

 <bean id="tool" class="pojo.ToolFactory">
        <property name="factoryId" value="9090"/>
        <property name="toolId" value="1"/>
 </bean>

 

專案中我習慣是使用@Autowired註解的：

  @Autowired
  private ToolFactory tool;

這樣子使用，spring確實能夠找到這個bean，並能夠正確使用

@Resource和@Autowired

但是突然有一天，換成了@Resource，像這樣：

@Component
public class BlackBox {

    @Resource
    private ToolFactory tool;

    @Override
    public String toString() {
        return " toolFactory="
 
 + tool +
                '}';
    }
}

然後我獲取BlackBox裡面的東西測試的時候：

public static void main(String[] args) {
        ApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext(
                "classpath:applicationContext.xml");
        BlackBox box = (BlackBox) context.getBean("blackBox");
        System.
 
out.println(box.toString());
    }

產生了這個異常：

emm…這個是肯定的啊，@Resource預設按照名稱裝配bean，然後根據前一篇文章我們知道FactoryBean的getBean(“tool”)返回的型別是Tool，這裡指定為ToolFactory，肯定會有型別不匹配，但是為什麼使用@Autowired並指定ToolFactory型別卻可以正常呢？那是因為FactoryBean在產生Tool這個bean的時候，需要ToolFactory這個bean作為中間產物，也就是說spring其實是已經注入了ToolFactory的bean的，所以如果你用@Autowired並指定ToolFactory的時候，spring能夠找到ToolFactory型別的bean啊，所以肯定能夠正常執行

@Autowired結合@Qualifier

但是，我突然想起了@Qualifier這個註解，我在想@Qualifier和@Autowired一起使用時按照名稱裝配bean的（錯誤的根源就在這裡），那麼如果我指定@Qualifier的value屬性是“tool”，那麼它應該是Tool型別了吧，也就是說指定為ToolFactory型別會報錯的吧? 看下面：

@Component
public class BlackBox {
    @Autowired
    @Qualifier(value = "tool")
    private ToolFactory tool;

    @Override
    public String toString() {
        return " toolFactory=" + tool +
                '}';
    }
}

用前面的程式碼測試輸出BlackBox的toString():

額。。。完全正常！！！
這個時候我就慌了，於是我又把上面的型別指定為Tool再測試一下，發現還是正常（可以自行測試）
後面我就跑到stackoverflow去問：https://stackoverflow.com/questions/53361564/why-autowired-can-get-factorybean-type-and-bean-type

呼…總算搞明白了，一直是我理解錯了，其實@Autowired結合@Qualifier使用並不是單純的像@Resource一樣按照名字裝配bean，它主要適用的場景是當同一型別的bean被例項化了多個，然後名字不一樣的時候（準確的說應該是qualifier不一樣），就需要@Qualifier的value指定使用哪一個例項，也就是說，spring會先通過@Autowired判斷型別，然後通過@Qualifier的value確定具體是哪一個例項。所以上面的例子其實和 @Qualifier沒有關係，因為spring首先通過@Autowired確定了型別，Tool和FactoryTool的bean都存在，並且他們的qualifier都是tool(這裡要注意一下哦)，所以就都可以裝配成功。

qualifier

但是我又注意到了一個詞—qualifier，這是個什麼東西？和xml中定義bean的時候的id有什麼區別？這裡參見這個博主的文章Spring 註解實現Bean依賴注入之@Qualifier，我總結一下：每個bean在依賴注入的時候都會有一個qualifier，預設情況下是bean的id，我們也可以根據<qualifier>標籤顯式指定，像這樣：

<bean id="mysqlDataSourceBean" class="com.bean.MysqlDriveManagerDataSource">
	<qualifier value="mysqlDataSource"/>
</bean>

總結

（1）FactoryBean在xml檔案中定義的bean型別是產物bean型別，但是中間也會生成FactoryBean型別的bean，通過@Autowired可以裝配產物bean和FactoryBean的例項，這兩種型別的bean的qualifier都是xml中定義的id名
（2）@Resource預設是按照名稱裝配，如果沒有顯式提供名字的時候，並且根據預設名字找不到對應的Spring管理物件，注入機制會回滾至型別匹配（可以自行測試），但是名字匹配的時候，發現型別不一致會丟擲異常
（3）和@Autowired結合@Qualifier的使用和@Resource的按照名字裝配是有區別的，spring首先根據@Autowired找到指定型別的bean，然後根據@Qualifier找到對應qualifier的bean

另外附上@Autowired和@Resource的區別比較好的一個解釋：
https://www.linkedin.com/pulse/difference-between-inject-vs-autowire-resource-pankaj-kumar

關鍵是最後一句話（這裡的name應該就是我們上面說的bean的id）：

@Resource will narrow down the search first by name then by type and finally by Qualifiers (ignored if match is found by name). @Autowired and @Inject will narrow down the search first by type then by qualifier and finally by the name.