前言

本來是想在上一篇最後直接加的，但是覺得接著寫篇幅可能會比較長，可能你們就翻不到那邊，所以決定重開一篇，來好好寫寫list的深淺Copy。（我也是剛看完視訊，趁熱打鐵來複盤一下）。
敲黑板！！！好好看！！有點繞，但是看懂了就懂了，不懂的可以評論提問。

知識回顧

首先，先看一段程式碼：

a = 1
b = a

問題1：b = ? 很簡單，答案是1。
那麼，這樣呢？

a = 1
b = a
a = 2

問題2：請問現在b = ? 也很簡單，b還是等於1。為什麼呢？不是說b = a了嘛？既然a改了b為什麼沒改呢？
請看下面：

當執行完 b = a後，大家可以發現，a 和 b的記憶體地址是一樣，也就是說a和b都指向了140716819469344這個記憶體地址。那麼當我對a重新賦值時，大家可以看到：

a指向的記憶體地址改變了，而b還是指向原來的記憶體地址。也就是說，除非你重新給b賦值或者再執行一次 b = a ,否則b指向的記憶體地址就會一直是原來的，無論a變成什麼，都不會影響到b。這麼說可能有點幹…畫個圖就知道了。
一開始變數a指向的是1的記憶體地址，

執行完b = a 後，a和b都指向了這個記憶體地址：

接下來 a = 2:

a就指向了另一個記憶體地址，而b不變。
這是前提。
接下來講list,首先還是一樣，初始化兩個變數：

毋庸置疑，L2 肯定是 [1,2,3,4,5,6]，對吧。好，那接下來，我要將L1的第一個元素換成0：

那麼，請問，現在L2是多少呢？根據我上面講的，照道理應該還是[1,2,3,4,5,6]，那真的是這樣的嗎？我們試驗一下：

What？？？為什麼L2也改變了？Why？？
回答這個問題之前，照例我們看一下兩個list的記憶體地址：

list的記憶體地址還是一樣，沒什麼問題，那麼，改了L1之後的記憶體地址呢？

？？？？為什麼我改了之後L1的記憶體地址沒有變呢？
首先大家要知道的是，列表裡每一個元素都是一個獨立的個體，它們都有自己的記憶體地址：

這就相當於，唔…我用Alex的例子來解釋：list就相當於一個容器，假設就是杯子吧，元素是獨立的個體，就把它們當做是棗子吧，雖然把棗子放進了杯子，但他們還是獨立存在的，也就是說每一個棗子，啊呸，每一個元素都有獨立的記憶體地址（從上圖我們也可以看得出來），其次杯子本身也是有記憶體地址。現在我們初始化了一個list為L1，它有一個記憶體地址為ID1，然後又重新初始化了一個list為L2，執行L2 = L1，那麼可以知道L2指向的是L1實際的記憶體地址即ID1，它只是指向了這個list，並沒有指向裡面的元素。


如果從裡面拿走一個元素，或者新增一個元素，那麼L1,L2都會改變。實質上就是L1和L2都指向了一個杯子，往杯子里加一個棗或者減一個棗或者改變一個棗那麼L1和L2裡的元素都會改變，但是這個杯子還是這個杯子，就像你大爺還是你大爺，沒變。這樣應該能懂了吧。
然後是Copy, copy的意思就是複製。也就是說現在我有一個杯子L1，然後執行L2 = L1.copy()，就相當於我複製了一個杯子給L2，那麼L1和L2現在是兩個獨立的杯子，也就是說他們指向了兩個不同的記憶體地址：

現在我再將L1的第一個元素改變，L2還會跟著改變嗎？

可以看到，現在就不會都改變了。你以為就這麼簡單？？NO NO NO。我們再來看一下Copy過後list裡元素的記憶體地址：

為啥這兩個元素的記憶體地址是一樣的捏？事實上，執行copy操作之後，你只將杯子複製了一個，但是杯子裡的棗是兩個杯子共享的，元素並沒有copy。那麼問題來了，既然是共享，那為什麼L1改了之後，L2沒變呢？我用一張圖就能明白了：

很眼熟對吧，一開始L1[0]和L2[0]都指向了0（因為copy的原因），然後L1[0]改變了指向了999，但L2[0]指向的記憶體地址還是0，所以沒有跟著改變。這就和a = 1,b = a, a = 2, b還是等於1一樣，只不過b = a這句話的效果我們用copy完成了。

到這裡…還沒結束，給大家一個問題，大家思考下：

這裡L2是多少呢？

那這裡的L2又是多少呢？（敲一遍程式碼得到結果當然容易，但最好還是自己思考下為什麼？）

----------------------------------------------------------預設你已經思考完了-------------------------------------------------------------------------------
第二次執行的結果，很意外，

L2竟然跟著L1變了，why？？？我們還是先看下記憶體地址：

2410125909896這個記憶體地址實際上指的是裡面那個小列表的記憶體地址，就相當於大杯子裡的一個小杯子的記憶體地址，二小杯子裡的元素的記憶體地址還是獨立的，這裡就是我上面講的那些，不懂的話可以翻回去看。也就是說，如果一個list中的某些元素也是list（列表是可以巢狀的），那麼執行copy的話，也只是將小杯子的記憶體地址copy了一遍，他們都指向了同一個小杯子，裡面的元素是共享的，所以前面的改了後面的也跟著變了，能理解了吧。
那如果，我現在要完完全全獨立，裡面的子列表我也想完全獨立，現在這樣的淺層copy就沒辦法實現。怎麼辦呢？既然有淺層的copy，那麼肯定也會有深層次的copy啦：

這就相當於，現在我除了有兩個大杯子，還有兩個小杯子，而不再是兩個大杯子都用一個小杯子。現在L1和L2是完全獨立的，更改任何一個都不會影響到另一個。但是這個方法極少用，也勸大家不要用，為啥呢？假如說我現在有一個list，很大，大概有10個G，現在你deepcopy一下，這就有兩個10G的list，也就是20G，非常佔容量，所以還是少用為妙，除非迫不得已。