【題目】下面的程式存在編譯錯誤。有兩種方法可以修改，請給出這兩種修改方案，在報告中說明你傾向於用哪一種？為什麼？處理此類問題的原則是什麼？

class C
{private:
    int x;
 public:
    C(int x){this->x= x;}
    int getX(){return x;}
};
void main()
{
    const C c(5);
    cout<<c.getX();   //這一行將會出現錯誤
    system("pause");
}

【分析】這個程式中的問題在於第10行定義了常物件c；然而在第11行對c的訪問中，用了getX()函式，該函式並不是一個const成員函式。

【確症】常物件要由常成員函式進行操作。

【藥方】（1）第10行，定義物件 c 時，去掉限定詞 const—— c將不享受由const帶來的保護；（2）在第 6 行成員函式getX()的定義中，指定const 限定詞，指明為一個常成員函式——該函式將不能實施對物件的修改。本題只意在強化這一語法點，程式也並無實際的意義，這兩種方法都可以。但在實際應用中，要根據實際的需求確定合適的方案。

【方案1】定義物件 c 時，去掉限定詞 const—— c將不享受由const帶來的保護

class C
{private:
    int x;
 public:
    C(int x){this->x= x;}
    int getX(){return x;}
};
void main()
{
    C c(5);   //去掉const
    cout<<c.getX();
    system("pause");
}
 

class C
{private:
    int x;
 public:
    C(int x){this->x= x;}
    int getX() const {return x;} //加上const，成為常成員函式
};
void main()
{
    const C c(5);
    cout<<c.getX();
    system("pause");
}

將一個函式宣告為常成員函式仍然是一個粗線條的處理。更常見的，我們用const 限定函式的引數，這樣可以實現更靈活的限定。 

（本文完）