【手機】：華為MATE20 PRO還是iPhone XR?

科技 · 發表 2019-01-12 11:16:09

摘要：原標題：【手機】：華為MATE20 PRO還是iPhone XR? 作者：十一點半連結：https://www.zhihu.com/question/298864590/answer/567670657 來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯絡作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。做為一個攝影...

作者：十一點半

連結：https://www.zhihu.com/question/298864590/answer/567670657

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯絡作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

做為一個攝影和相機的愛好者，忽然想和大家詳細的聊一聊華為今年兩款相機，啊不，手機。

我會盡量用所有人都能看懂的方式，講清楚mate20 pro的相機，到底是一種怎樣的存在。可能會有點囉嗦，但沒辦法，想講清楚，就不得不囉嗦。

這其實是一個挺奇特的事情，手機是一個大眾消費品，相機卻是一個專業性相當強，又相當小眾的東西。一個專業器械，被當成一個大眾日用品銷售，尤其還當成主要賣點來銷售，這就浮現出一個很大的矛盾：

那就是，大多數使用者是無法理解相機哪個好，哪個壞，好的相機又要怎麼用的。這些不理解不會用的使用者，數量又特別的多，導致從廠家宣傳，到評測機構和媒體，再到使用者口碑，整個這一連串，都根本Get不到重點。這中間的很多資訊，對於大多數人來說，基本是一個大黑箱。

多的不說了，我簡單的說一件事，請體會:

就大家在網路上看到的那些流量很大，粉絲很多的手機評測媒體。

你們可曾見到，他們拍出過任何一張，能稱的上是“攝影作品”的照片？

我隨便找一張手機評測媒體的樣片，大概就是這種風格：

這嘛玩意？？？

這種照片，通常我們稱之為：

廢片。

很多手機評測媒體，其實是很認真的，我讚賞他們的態度，但不得不說一句：術業有專攻，隔行如隔山。

一個只會拍廢片的人，是很難理解相機裡，哪些地方重要，哪些地方又不重要的。

說到這，網路上還有個流行的觀點：“大部分人的拍照水平都很一般，拍不出大片，所以評測就要用普通人的拍照水平來做。”

對於這種觀點，我想了大概三種解釋的方法，但都很囉嗦，篇幅原因，還是打一個大概90%恰當度的比喻吧：

你們覺得lol，或是掃雷，能測出rtx2080和rtx2070差多少效能嗎？

連媒體都是如此，使用者更不用論，手機廠也就很方，我造了一個牛逼的東西，但是我基本沒法宣傳。宣傳出去99%是看不懂，或者太長不看的。於是只好”超級夜景“，”三個攝影頭“，”浴霸影像系統“的瞎吹一氣。

--別看華為投了這麼多廣告，他自個都沒怎麼宣傳到重點上。當然他肯定是故意的，因為真正的重點，實在是難以向大眾解釋。

這有點類似蘋果當年的retina螢幕營銷。蘋果螢幕確實好，你拿一個蘋果屏，跟其他手機屏比，實地一看，那就是好看。但是蘋果螢幕的好，其實並不是好在解析度上。而蘋果全程吹的都是解析度，就是因為當時的環境下，色域色準色深伽瑪這些東西解釋起來太麻煩了，反正我螢幕就是好，我的營銷也不用講事實，只要讓你知道他好就行了。

mate20pro的相機也一樣，你拿m20p拍照片，絕大多數情況下，那拍的就是比所有手機都要好。但m20p相機的好，並不是好在三個攝像頭和超級夜景上的。之所以吹，只是因為其他東西解釋起來太麻煩了。反正我相機就是好，我的營銷只要讓你知道他好就行了。

這也導致想黑它的人黑起來也很方便，因為它宣傳的確實大多就是噱頭，噱頭總歸是有破綻的。而真正的，黑都沒法黑的牛逼之處，同時也沒法宣傳，這就很尷尬。這也像當時retina屏被黑一樣--retina的解析度，明明還沒有1080p高，吹啥。吵來吵去。最後果粉果黑們湊一塊，拿出1080p和retina實機一對比，對著”解析度明明更低，可就是更好看“的靈異事實，也就大眼瞪小眼了。

--------------------------------------------------

呃，一不小心好像有點跑題了，下面說回主題。

題目是mate20pro和iphoneXR，為啥我只想說mate20 pro呢？

因為對於手機拍照來說，m20p、p20p和imx600是一次劃代，而iphoneXR並沒有什麼特別的。

這個劃代的意義有多大呢？

大概就是20年一遇吧。

我想了半個小時，怎麼把這個事情說到小白也能看懂，最後決定從另一位同學的回答說起：

華為MATE20 PRO還是iPhone XR?

（不好意思這位

@Alanleo

童鞋，沒有惡意，只是你這回答剛好很有代表性。所以借用一下）這位同學的回答是這樣說的：

我上課經常要用自己手機拍的一些資料，雖然mate20 pro拍照屌炸天，但是它並不是一個比iphone拍檔案更出眾的手機。如果滿滿都是字，蘋果的拍出來字型是均勻的，華為拍出來如果不點聚焦，放大邊緣就會有輕微模糊（對比蘋果防抖動做得不好），如果點了聚焦，聚焦的部分就會很清晰，但是其他部分會模糊（然而這是檔案，不是人像，所以拍照這一項對我的需求來說是減分的）。

他發現了，mate20pro在近距離拍檔案時，對焦點清楚，但是檔案的其他部分會稍微模糊一點。iphoneXR，整個都很清楚。（很細心）因此認為iphoneXR拍照也有優勢。

但他想不通為什麼，最後把原因歸結為防抖。

--但實際上這是一個關於對焦和景深的問題，跟防抖半毛錢關係也沒有。

並且這個事實，正體現了mate20pro的相機要比iphoneXR高階。

不信？看我更高一檔的單反，帶著4級防抖（意思就是比iphoneXR的2級高4倍的防抖能力）

按他這種方法來“測相機效能”

我都不用像他一樣放大字型了，也別說邊緣了，看看整個都糊成啥了。

是不是想起了我們經常能見到的一類照片？

虛化背景，突出主體，這種照片也是攝影初學者特別喜歡用來裝逼的。

上面那張就是我剛學攝影的時候拍的，當時很喜歡這樣，我電腦裡還有好多類似的：

這類照片的原理，即是控制景深。

我們知道，不管是人眼，還是相機，看東西並不是從遠到近都能看的一樣清楚的。在同一個時間上，我們只能對焦到一個距離上，更近更遠的景色，都是模糊的。這個對焦的距離所形成的平面，叫做焦平面，景色離焦平面越遠，就越模糊。

但在不同的條件下，這個模糊隨著距離增加而增加的程度不一樣。離焦平面一定距離之內，景物仍然是清晰的。這個距離，就叫景深：

這個景深的長度，是可以通過各種方法人為控制的。

而不同的景深，造成了不同的拍攝效果。

在拍攝同樣兩個物體的情況下，景深如果比較小，就像上面圖形所示，就可以拍出這種虛化背景的照片，前面的景物落在清晰範圍內，後面就糊了。而如果景深比較大，就會像下面的圖形所示那樣。前後景物都很清楚。

這就是為什麼m20p在那個回答裡“敗”給iphoneXR--同樣條件下，m20p景深更淺。在特定拍攝場景中，就可能出現iphoneXR都合焦、m20p卻有一部分未合焦的情況。

為什麼景深淺呢？

這是因為mate20p底大。也就是感光元件，CMOS的尺寸比較大。

面積比iphoneXR大整整兩倍，還要出頭。

（景深的問題暫且放下，後面再講）

--------------------------------------------------

很多人愛說底大好，也知道底大好，但不清楚為什麼好，我也從沒見過哪個手機類的媒體給大眾解釋過這個問題。他們在說到“底大一級壓死人”的時候，並沒有深刻理解這句話是什麼意思。總以為底大隻是相機的其中一項優勢，最後效果還要看什麼優化、單像素面積，防抖一類。把底的大小等同於相機其他效能一級的問題。

--然而“底大一級壓死人”的意思，是在說：相機的所有效能引數裡，CMOS尺寸凌駕於一切。

凌駕於一切。

所有其他花裡胡哨的東西，只有在cmos差不多大的時候才有意義，如果CMOS的尺寸相差很大，那就沒有什麼好比的了。

打個85%恰當度的比方說吧：

你拿著50塊錢去超市買菜，你想吃魚，魚30塊，你還想吃牛肉，牛肉40塊錢。

那麼你就糾結一下取捨，也可以和小夥伴討論一下牛肉和魚有何優缺點，哪個更好吃。（三星蘋果哪個拍照好？）

相機的畫素數，單畫素尺寸，光圈等等，或者說，夜拍能力，拍景能力，拍人能力，拍檔案能力，就是牛肉和魚。

而cmos面積，是那50塊錢。

你把50塊錢改成100塊錢，魚和牛肉你都可以買。（華為：我全都要）

如果再改成1000塊錢，你還能吃熊掌和魚子醬。（單反：都是渣渣）

攝影這個東西，面對著很多不同的環境和拍攝主題。這些不同的使用場景，對相機的要求是截然不同，甚至完全相反的。

所以相機的絕大多數效能和特點，都是一個取捨問題。有得必有舍，有舍必有得。

比如，

像素面積越大=總畫素數越小=抗嗓點能力越強（優勢）=影象處理儲存速度更快（優勢）=解析力越弱（劣勢）=弱光環境更清楚（優勢）=強光環境更模糊（劣勢）=手抖更清楚（優勢）=手穩更模糊（劣勢）。

光圈越大=景深越小（兩面性）=進光量越大（優勢）=安全快門更高（優勢）=銳度下降（劣勢）=直射光糊成一片（劣勢）=拍人物/靜物更好看（優勢）=弱光環境更好（優勢）=拍風景畫質下降（劣勢）=大逆光全部完蛋（劣勢）。

而在這些方面精打細算，權衡取捨的情況下，只有cmos尺寸，是凌駕於一切取捨之外的相機絕對效能。底大可以拉昇相機在全方位上的優勢，底大也可以抹平為了其他效能所妥協，而導致的一切劣勢。底大甚至可以把自己沒有別人有的東西，完完全全的抵消掉。

--------------------------------------------------

前面我說超市買菜的比方是“85%恰當度”。

還剩15%不恰當的地方，在於：不同於超市裡魚和牛肉沒關聯，相機的各項效能，是緊密聯絡的，是牽一髮而動全身的。由於這種聯絡性，CMOS尺寸，不光是可以獲得更多，甚至還可以彌補自己沒有的東西。

就是說：我用100塊買了牛肉、魚肉。你用50塊單買了羊肉。

我雖然買的比你多，但是我沒有羊肉。想吃羊肉的時候還不如你？

--不，如果把相機放進這個比喻裡：

我可以用100塊買的牛、魚肉，做出50塊羊肉的味道，還一點不比你的羊肉差。

CMOS尺寸的重要性，比買菜時錢的重要性還要更強一些。

我下面舉兩個例子來說明一下。

比如說防抖，mate20pro和p20pro都沒有光學防抖，這也是最被詬病的地方，有些人更是想著法的從這上面找黑點。

然而華為比其他手機大兩倍的CMOS，可以單純的利用硬體優勢，硬懟出iphone上的2級光學防抖效果。而且是在所有應用場景下，絲毫不虛，甚至還有優勢。

下面單說拍照防抖，錄影防抖雖然也是如此，但卻是另外一套原理，篇幅原因不講了。

防抖的作用，在“拍照”這個功能上，可以等價為安全快門。

抖動對於拍照的影響是這樣的：在你的手有著同樣抖動的情況下。快門速度越快，照片越清楚。越慢，抖動越明顯。

我們把一個相機，在拍東西拍清楚的前提下，手持所能承受最慢快門速度，叫做安全快門。

光學防抖在拍照中的全部意義，就是降慢安全快門。

為什麼非要降慢快門呢？因為快門同時和進光量密切相關。

光線是從快門進入相機的，快門越快，進光時間越短，進光量就越少，反之，快門越慢，進光越多。

進光越多，在弱光，夜景環境下，照片就越清楚。

所以，在弱光，夜景的時候，快門是越慢越好。

然而越慢，抖動的影響越大，這就衝突上了。

防抖正是用來緩解這種衝突的。減少抖動影響，讓相機安全快門變慢，獲得更大進光量。

iphonexr的光學防抖，是2級防抖，也就是提升兩倍安全快門。

原本0.1秒快門就會抖糊，有了防抖，0.2秒快門才會糊，這樣同等條件下，進光量就會大兩倍。

這當然是實打實的優勢，有就好，沒有就不好。

但是面對沒有防抖的mate20pro，iphone的這個優勢卻又談不上優勢了。

因為m20p底比iphone大兩倍。

影響相機曝光的，不只是進光量，還有感光度。

感光度是對進光量的補充，進光量少一半，感光度提一檔，照片的曝光效果是一樣的。

但是調高感光度有個壞處，就是會增加噪點。

感光度越高，噪點越多，畫面越模糊。——前提是cmos尺寸一樣。

而cmos尺寸不一樣時。尺寸越大，噪點會越少，而且是幾何級的減少。（這樣說其實不是特別精確，本質上還是因為畫素間距，但是再細講就囉嗦了，可以按照解析度相當情況下，等價這麼理解）

cmos大2倍，在同樣噪點水平的情況下，感光度可以提兩擋，也就是相當於4倍進光量效果。

所以iphonexr拍0.2秒照片的場景下，m20p可以提一擋感光度，用0.1秒快門拍出一樣的效果，噪點還更少。

或者提兩擋感光度，用0.5秒快門拍出一樣的照片，卻相當於比iphonexr還高一級的“防抖效果”。

——m20pro明明沒有光學防抖，卻可以完全抵消防抖優勢甚至還更有優勢，這才是“底大一級壓死人”的真正含義。

第二個例子就是要說回mate20pro和iphonexr拍檔案。

由於mate20pro景深淺，造成了那位答主的困擾。

是不是這個場景下，mate20pro就是不如iphonexr了呢？

也不是。

我下面說的會有點繞，請注意理解：

景深是什麼，我前面講過了，不過我還沒講怎麼控制景深。

具體到這個問題上，首先：相機孔徑越大，景深越淺。

m20p由於底大，同樣的的等效焦距，實際焦距就會更大，這導致在差不多的光圈係數下（m20p是2.0，iphonexr是1.8），孔徑更大。單反的孔徑更是大的多，肉眼可見。

中間那個小洞，就是前面單反拍書拍成那個樣子的原因。

m20p的孔徑比ip大，所以景深也就更淺。

那怎麼辦呢。

相機離對焦點越遠，景深也越大。

你把m20p擡高點拍，在景深和對焦上，就和ip一樣了。

擡高點拍，取景都不同，檔案不就變小了？

--當然會變小，不過你裁剪不就完事了。

那畫質不會損失嗎？--當然會損失。

可是mate20底大啊。

底大啊。

這畫質損失完，不還是跟iphoneXR一樣的嗎？

這位答主如果看到的話，可以按我說的試一試，如果mate20pro拍檔案還是沒iphoneXR清楚。我吃鍵盤。

-------------------------------------------------------------------

我上面舉的例子，都是用大底暴力彌補短板，補的還和別人長板一樣長。

而大底的長板，小底更是望塵莫及。

但是說起來實在難，就隨便舉個例子吧。

這是我用尼康D7000拍的一張照片。

這類場景，叫做大光比場景。

就是說，照片比較亮的部分，比暗的部分亮很多。

可相機的曝光區間是有限的。顧的了暗部，亮部就會死白。顧的了亮部，暗部就會死黑。

比如上面我這還沒拉光線的圖，船就是黑的，看不清的。如果我要增大曝光，增大到船能看清，那天空就是一片白了。

所以大底有什麼好處呢。

那就是大底的嗓點控制，允許我直接暴力拉曲線。

行了，看到船長啥樣了，給大夥放大感受一下。

--如果是手機的小底，這裡就會是一片嗓點，連船形都看不到。我這是殘幅，如果是全幅，船上現有的這些嗓點，也會大大減少。

手機的HDR，正是一種試圖用軟體方式取得類似效果的方法。但是畫質還是遠遠不如大底來的痛快。

上面只是舉例子，底大的好處，其實也遠不止這些，這麼說吧：

大概除了鏡頭焦距以外，所有的”相機效能不夠用“的所有情況，都可以歸結成，底不夠。都可以用更大的底來解決，而且還是最好的那個解決方法。

大底是終結所有攝影問題的所有，是提升一切相機效能的一切。

-----------------------------------------------------------

為什麼大底這麼好，卻只有華為上到了1/1.7，其他家還在抱著1/2.3甚至1/2.8玩”演算法“呢？

這就要說到法蘭距了。

光線從鏡頭到CMOS ，是要有一段距離的，COMS越大，這個距離就必須越遠。這也就是法蘭距。

所以顯然。提升CMOS，就必然要把相機個頭做大。

手機這個小身板裡，把CMOS做到1/2.3，就已經是很大很大了。鏡頭都要突出了。

卡片機要大一點，所以能夠做成1寸

而做到135全幅，至少至少也要是這個樣。

這款相機的法蘭距，在135相機裡，已經是奇蹟一般的短了。你們感受一下

再到中畫幅，就成了這種畫風。

因此。整整20多年，手機相機的CMOS尺寸，就停留在了”最大1/2.3“上面了。

現在手機網路論壇，網路媒體評測裡，幾乎所有的言論，都是基於這一個大前提上的。在所有廠家都無法將CMOS做大的前提下，講究那一大堆，畫素數，單畫素尺寸，光圈，HDR演算法，等等。

而華為的p20pro和mate20pro這兩款相機，已經和這些不是同一類東西了。

1/1.7，和之前的手機CMOS，差距是兩倍。

這和殘幅微單與全幅單反之間的差距是相等的。也就是說，是這倆的差距：

--感受一下這個價格的區別。

其實在這20多年裡，手機也不是沒有過如此大底，比如說三星就有過大底手機。

可是那款手機長這樣：

。。。。。。。。。。。。。。。

你告訴我這TM是手機。。。。。。。。。。。。。。

這不就是在相機上面做了塊螢幕嗎。。。。。。。。。。

而mate20pro長這樣：

p20pro長這樣：

我並不知道這到底是什麼黑科技，才取得了這樣的成果。

但從p20p發售整整一年，imx600已經解禁，但三星蘋果均無法跟進，來看。

很有可能，這就是華為在短期內無人能夠跟進的獨門技術。

索尼其實也有一個技術：曲面CMOS，可以實現這點，但目前這個技術還在攻關，並沒有實裝。

華為這項技術，其實挺迷的。

這個技術應該也和m20p、p20p無法安裝光學防抖有關。我之前以為有了強大的AI防抖，p20p無防抖是說的過去的，但現在友商都跟進軟體防抖了，m20p還沒有就說不過去了。看來是真的沒法裝。不過不裝也沒關係，像我前面說的，底大才是一切。

而這個技術無論是難度，還是實際意義，都比華為自個宣傳的”超級夜景“，”三攝“要大的多。友商在半年裡，就跟進了超級夜景。三星的三攝甚至四攝也都快了，但目前還沒聽說哪家還有這種把大底賽進輕薄手機的本事。

這才是華為築起的技術壁壘。其他家，大概只能等著索尼早日做出曲面CMOS了。

（剛百度了下，原來今年已經實裝了，但索尼只用在自家微單上概不外賣，三星蘋果短期內怕是拿不到了，這麼說，下一個能和華為談拍照的手機，應該會是索尼自己。。。）

【手機】：華為MATE20 PRO還是iPhone XR?

您可能也會喜歡…