Solid —— 全球資訊網之父的去中心化理想
全球資訊網之父 Tim Berners-Lee 在 2017 年底啟動了Solid 專案，近期又組建了一家名為Inrupt 的公司以推動 Solid 商業化。
Solid 是 Social Linked Data 的縮寫，官方宣稱是一個去 中心化社交平臺 。而 Inrupt 這家公司的使命是“ Re-decentralize the Internet”，即“使網際網路重新去中心化”。簡單來說，現在我們的資料都在各大網際網路巨頭手中，基本上你沒有辦法將其自由匯出，而 Solid 設計了一個名為“Linked Data”的規範使資料可以在網際網路中自由流通。
舉個例子，假如微博和微信同時支援了 Solid 協議，那麼當你發一條朋友圈後，微博也會自動同步。不僅如此，如果你不向微博授權，那麼微博就拿不到你的這部分資料。這就打破了由各巨頭故意建造的資料孤島，也讓資料真正歸創造內容的使用者所有。所以 社交併不是 Solid 的目的 ，只是 Solid 想通過社交促使更多使用者將資料上傳到 Solid 中，從而使完善 Solid 的生態，完成冷啟動的一個階段。
Tim 在中國是不太為人所知的，因為在中國很少談及“全球資訊網”，談的最多的是網際網路。全球資訊網是網際網路的子集，我們現在所訪問的一個個網站，其實就是全球資訊網的一部分。Tim 建立的“全球資訊網聯盟（W3C）”制定了一系列現在 Web 所遵從的規範，包括大眾最熟知的 HTML5（民間稱之為 H5）。而 Tim 本人也是世界上第一個瀏覽器的編寫者，所以他在 2016 年獲得了圖靈獎。當然，他的履歷很豐富，擁有的名譽數不勝數：
他在建立 Inrupt 公司後已向 W3C 委員會提議儘量少參與 W3C 的工作，所以目前基本上是全力參與 Solid 專案的設計、開發和推廣。
我在“ ofollow,noindex" target="_blank">Web 前端技術的發展是否使整個 Web 偏離了全球資訊網的原初設計 ”這篇文章中曾探討過 Web 前端重客戶端的發展是否偏離了 Tim 的原初設想，是在看過 Tim 的傳記之後產生的啟發。現在想想，我們這個世界中，有太多事情沒有按照創造者的原有想法進行下去，反而獲得了更大的爆發。所以，現在的 Web 不一定不是好事。
但是，Tim 是不滿足的。他在全球資訊網中相當於造物主一般的存在（Google、Facebook 不過是造物主下的亞當夏娃），他不滿意他的孩子們割據地盤，人為構造的一個個資料孤島，他要使這個世界重新架起流通的大橋和通行的飛機，讓資料生產者從資料生產中受益，讓隱私問題從根本上解決。他不相信網際網路巨頭，將權力完全下放給了使用者——由使用者決定哪些應用可以讀取使用者的資料，要將資料的所有權完全還歸於使用者。
為了達到這樣一個目的，Solid 還實現了 WebID 這樣一個身份認證系統。使用者註冊完 WebID 後可以用這個賬戶登入所有支援 Solid 的應用。也就是說，如果整個網際網路都支援了 Solid，那麼你只需要一套賬戶密碼就可以通行整個網際網路。擁有了 WebID 之後，使用者還會擁有一個 Pod ，這個 Pod 的作用是儲存所有的使用者資料，你可以把這個 Pod 想象一個網盤，只不過 Pod 內的資料是智慧資料（這個後面再講）。
為了讓 Pod 更去中心化，所以 Solid 開源了由 Node.js 編寫的 solid-server 程式，任何人都可以部署這個程式成為一個 Pod 提供商，從而讓使用者自由選擇 Pod。目前在中國還沒有人部署 solid-server，而鑑於我國的網路環境，訪問美國的 Solid 是比較緩慢的，如果能在國內架設一個便可以解決網路訪問慢的問題。架設 solid-server 不會像挖礦或成為 Filecoin 礦工那樣獲得收益，更多的是基於對 Solid 理念的認可和其他商業考量（舉個例子：流量、品牌建立）。
Solid 是 Tim 發起的專案，自然是遵循現有 W3C 標準的。其大量運用了語義網（現在稱為知識圖譜）的研究成果，比如 Linked Data、Turtle、RDF 等。Turtle 用來編寫 Linked Data，操作 Linked Data 通常使用 rdf.js （一個 JavaScript 框架）。
而這也是 Solid 缺陷最大的一個地方。RDF、Turtle 這套理論過於學術化，嚴重與一線開發者脫節，不利於 Solid 的推廣和應用的開發（門檻略高）。所以在未來，要麼 Solid 放棄 RDF 這一套理論（基本不可能，現在看來是要一條路走到黑），要麼發展出來對開發者更友好的資料操作框架，完全遮蔽 RDF 的細節。
實現基於 Solid 規範的應用後，可以做到應用程式和資料的完全分離。現在我們也常常會說程式和資料分離，不過更多的是軟體開發過程中的資料分離，而不是從應用層面來討論找個事情。不僅如此，如果一個支援 Solid 的應用發展壯大，因為資料是開放的並且有很強的互通性，同一款應用會湧現出更多競品，假如你不喜歡用微信，可以立即換一個比微信更強的軟體，而不用擔心自己的聊天記錄、社交關係因為更換軟體而消失。而且因為資料的互通，使一個軟體的冷啟動變的異常簡單，此時整個開發團隊可以立即考慮使用這些資料做更智慧的事情，從而減輕運營負擔，釋放出更多生產力。而這種資料的重複利用，也是一種資源節約。
最重要的是，這些資料始終由使用者控制、使用者創造，Solid 應用只有使用權。如果你的公眾號被騰訊封掉，也不用擔心文章丟失。微信也不會在協議條款中寫“ 使用者所產生的所有資料歸騰訊所有 ”這種霸王條款了。
最後總結下 Solid 的優缺點。
優點：
- 真正的去中心
- 使用者只需要一套賬號密碼即可通行網際網路
- 使用者對自己的資料擁有完全的控制權
- 使用者可以自由選擇不同的 Solid 應用，不會被微信綁死
缺點：
- 發展處於早期、UI／UX 和使用者體驗非常差
- 對開發者不友好，過於學術化
- 訪問速度較慢
- 技術老舊、小眾
- 和巨頭天然的對抗特性
- 商業化場景目前來看還有限
雖然 Solid 還有很多缺點，但正是這些缺點，給了願意參與這個生態的所有人機會。用 Tim 的一句話結個尾吧：
我一直認為網際網路是大家的。這是我和其他人為保護它而進行激烈鬥爭的原因。我們設法帶來的變革已經創造了更好且更連通的世界。但是，為了所有我們已經獲得的好處，網際網路已經發展成一個不公平和分裂的引擎；受到那些利用它為自己服務的網際網路大佬的影響。
Solid 資源
- 英文資源
- Solid MIT： https:// solid.mit.edu/
- Solid 商業化： https://www. inrupt.com/
- Solid 商業化介紹： https:// solid.inrupt.com/
- Solid 規範： https:// github.com/solid/solid- spec
- Tim 公開信： https://www. inrupt.com/blog/one-sma ll-step-for-the-web
- Get a Solid Pod： https:// solid.inrupt.com/get-a- solid-pod
- 中文資源