5G會不會像3G一樣，沒咋用就過渡到6G？
5G和3G不太一樣，其實3G時代之所以結束的太快，不是技術原因，而是通訊業實在是忍受不了高通了。
3G時代之所以快速的結束，是因為高通的壓榨太狠，通訊業無法忍受了。
2G時代，CDMA開始並沒有被看好，高通通過各種手段幾乎壟斷了CDMA的專利。在高通的不斷鼓吹下，讓整個通訊業都認為CDMA才是可以滿足同頻複用的唯一方法，而3G標準開始制定的時候，當時的通訊業制定的三大國際3G標準都是基於CDMA的，也就是歐洲的Wcdma,中國的TDS-cdma,和美國的CDMA2000 1x EVDO。
由於高通掌握了CDMA的核心專利，舉著專利大棒收取全通訊業的專利費，不僅僅是對手機終端廠家收取，而且裝置生產商、通訊運營商,一個都不能少。也正是因此，3G時代也可以被稱為"高通時代",高通的專利被業內戲稱為"高通稅"。
大家可以看到，一個"稅"字可以道盡了通訊業對於高通的"不滿"和"無奈"。
IEEE在3G時代也對行動通訊領域產生了興趣，Wimax成為了第四個3G國際標準，也讓通訊業看到了希望，開始加速演進，也就有了LTE，也就快速的結束了3G時代。
IEEE的Wimax成為了第四個3G的國際標準，雖然在中、歐聯合抵制下，外加上它本身的問題也很多，就夭折了，不過它的OFDM卻讓通訊業看到了CDMA之外的曙光。
OFDM這個技術其實不是新技術，不過一直沒有被通訊業注意，當Wimax基於OFDM的技術解決方案提出，通訊業看到了它是可以取代CDMA的，於是3GPP開始推動UMTS向前演進，核心思想就是"去高通化",到了3GPP R8,就是我們看到的LTE,後續演進的3GPP R10開始，就是我們看到的LTE-Advanced,也就是4G了。
所以，3G時代結束的很快，本身的最大原因是"高通",正是因為高通的過度貪婪，才導致了3G時代的短暫。
5G和4G不同，5G面對垂直行業應用而生，而且裡邊是集中了各個國家的專利，雖然整體上由於中國市場最大並且中國對於TDD認識更深刻，以中國為主導，但是整體上各個國家都有部分話語權，可以說是勢均力敵的。
3GPP裡的5GNR標準之中，雖然我國的專利佔比比較高，而且5GNR標準立項我國佔比也很高，但是歐洲、美國也有大量的專利在裡邊，整體來看，並沒有一家獨大的勢力出現。
而且由於華為、中興、愛立信、諾基亞等公司也都生產5G相關的裝置和產品，之間也需要大量的交叉專利授權，就不會形成壟斷，也不急於向前演進，拋棄5G制式。
5G本身是涉及到大量的垂直行業應用的，也不僅僅是通訊業一家可以決定的，各個行業的態度也非常重要。整體的相關技術標準也不是通訊業一家可以制定，各個行業對本行業的技術標準的定製中也有相關的話語權。
就5G來說，相關於自動駕駛、車聯網的相關標準制定，拋開汽車行業，這明顯是不可能的；同樣的，工業自動化部分，如果沒有工業裡巨頭們的認可，也不可能落地。
5G是通訊業和各行各業互相制約的制式，就這點來看，就算是通訊業想要結束5G時代，其他行業是否同意，也是一個問題。
同樣的，5G建設和組網、5G的應用的落地，也需要各行各業的支援，就覆蓋普及速度來看，也不會向以往的2/3/4G一樣，完全由通訊業控制，其中還有大量的交涉和妥協的部分。
6G目前來看，可能更多的是解決覆蓋問題，即使在6G時代，5G也將是網路重要的組成部分。
從現在看到的文件來看，6G涉及到的頻段更高，可能需要引入衛星通訊技術，去解決2/3/4/5G的基站為主體的網路結構下，部分割槽域由於無法建設基站而缺少覆蓋的問題。
也就是說，整體來看，6G需要的解決部分更多是基於覆蓋，但是基礎覆蓋由於6G的頻段過高，城市熱點區域的覆蓋還顯然還是需要5G的覆蓋的。