這部劇讓我看到了「社交」應該有的樣子
1
過年在家刷劇，《黑鏡》，之前Y妹推薦的。
有些劇就是比很多電影牛逼。
第三季第一集， Nosedive ，中文直譯為「急轉直下」，描述的是一個十分看重個人評分的世界。
在這個世界裡，你可以給你遇到的所有人打分，自身分數越高的人，給他人打分的權重就越高。每個人的分數決定了他們能夠過上怎樣的生活 …
女主去買房，得知4.5分以上的，可以打八折。女主看了看自己，4.2.
於是她開始接觸那些所謂的上層社會。
電梯裡，她遇到了“上層”。
oh, hi~~~（三個節拍)）
hi
在布蘭科曼玩的開心麼
呃。。很好（你怎麼知道我最近去布蘭科曼，沒少關注我朋友圈吧？！）
（沉默了兩層樓）
你要來個羊角包麼，咖啡廳多給了我一個
呃。。我吃過了
好啊，好，沒事，沒事（Okay, sure. All good. Yes）
女主出電梯，一個華麗的轉身，給“上層”打了個五星好評。
“上層”也笑著給女主打了分。
女主滿懷期待的看了下手機，三星，fuck!
你用力過猛的樣子，真的好搞笑。
你刻意討好別人的樣子，真的好醜。
圍繞著這個搞笑的“社交評分系統”，影片講述了很多有趣、尷尬的小插曲。讓人覺得可笑、覺得女主活該，虛偽、做作的同時，又陷入了思考。
我們何嘗不是活在一個太過重視社交評分的世界裡呢？
2
雖然我們看不到每個人的社交評分，但卻可以通過各種可量化的指標，去評價一個人。
你精心準備，發了一條朋友圈，然後死死盯住手機螢幕，直到那個誘人的紅點冒出來，長舒一口氣，有人點讚了。
公司開年會，大夥都在發年會的朋友圈，你給A點讚了，看到B也發了，覺得不能只給A點贊，B知道了會覺得自己對他有偏見，於是又給B點了贊，接著是C、D、E、F …
朋友圈點贊數，是一項社交評分。
你在群裡發起了一個提問，回答的人寥寥無幾；而B在群裡發起一個提問，大家卻踴躍參與。你感覺自己的社交評分，比B低很多很多。
聊天回覆率，又是一項社交評分。
另外，微博粉絲數、朋友圈好友數、公眾號粉絲數，各種各樣的資料，都是社交評分。
我們活在了這些網際網路的資料裡，卻失去了自己。
發朋友圈，只是想記錄自己的生活，別人點不點贊，喜不喜歡，關我屁事？
我就是喜歡A，我就只給A發的年會朋友圈點贊，不行嗎？
另外，沒給B點贊，B就會生氣？也太把自己當回事了吧？
在群裡提問之前，有沒有想過這個提問的質量？也許是因為B的提問更加具體，更能激發別人思考呢？更何況，你之所以在群裡提問，是想解答自己內心的疑問，別人不回覆，有可能是不知道怎麼回答，你就不必再發個“快來搭理我”的表情包了。
3
我曾一度關了朋友圈，後來發現這樣會錯過很多自己在乎的人的動態，比如我一個很重要的兄長，他領了結婚證後的三個月，我才給他朋友圈點了贊。
當我重新開啟朋友圈後，我開始遮蔽一些自己不在乎的朋友，或者一些經常發些無關痛癢的、發牢騷抱怨式朋友圈的人，然後把微信設定裡的「朋友圈更新提醒」關閉了，這樣有朋友發新動態時，「發現」那個tab不會有紅點，省的我看到老是想去點。
開啟朋友圈的另一個原因是，我要向外界展示自己，朋友圈是我做「印象管理」的工具。我會在朋友圈發一些自己的思考，一些看起來很裝逼的文字，發自己看的書，為的是給看我朋友圈的人留下這麼一個印象，這個人，有點深度，善於思考，挺上進，還喜歡看書。
這樣的裝逼，沒什麼羞於言語的。每個人都有想讓別人看到的一面，喜歡別人覺得自己是什麼樣的人，自古如此，這就是「印象管理」。
你在他眼中的印象，等於他看到的，加上他聽到的。
正如《日常生活中的自我呈現》裡，歐文·戈夫曼想表達的：
整個社會就是一個大戲院，而我們每個人就是這偌大舞臺上小小的一個表演者，藉助著某個生活場景的情景和道具，在與劇班的其他成員的合謀之下，共同在觀眾面前表演一出出真情抑或假意的劇目。
人生如戲，全靠演技。
4
給朋友圈瘋狂點讚的社交，就如同一個人，到了一個party後，見人就發自己的名片，別人隨手就把名片丟垃圾桶了。這種屬於蜻蜓點水式社交。
我們需要的是，真誠、有價值的社交。
上次我說自己單戀Kent。比如我想認識Kent，上來我就跟他說，加個微信吧，日後方便聯絡，這是我的微訊號，blabla… 那Kent早就把我拉黑了。
該怎麼做呢？
《別獨自用餐》裡告訴我們，去和一個人見面之前，你要做好準備工作。
在見你想認識的人之前，先弄清楚他是誰？職業？關心什麼？目標？關心他們身邊的事，公司新鮮事？公司經營狀況？
於是我就把Kent的公眾號刷了一遍。
我現在把這個號置頂了，沒事就翻翻歷史記錄，找一篇文章深度閱讀。
如果你覺得這篇文章很不錯，點個「好看」，讓你的朋友看到你的品位，也是種印象管理。
哦，對了，想要Kent公眾號的同學，後臺回覆下「Kent男神」即可。