比特幣支付之路（完結篇）
其次，商家不想保留他們接收到的比特幣，而接受比特幣作為支付方式也沒有這種神力。就像給一個超重的親戚一個跑步機不會神奇地讓他們想要變得健康一樣，給一個不重視比特幣的商家增加一個比特幣支付選項也不會讓他們想要把比特幣作為一種價值儲存手段。
人為的市場干預實際上會導致相反的效果，因為商家理所當然地會問:“如果這些東西真的很有價值，你為什麼要把它扔給我?”
比特幣將如何成為一種支付方式
那麼，比特幣將如何演變為一種支付方式呢?還是“只是”是數字黃金?
這個問題很具有諷刺意味，因為它是由那些詆譭比特幣的付款方式倡導者提出的，但從歷史上看，這些人是無知的。數千年來，人們一直將黃金作為一種支付方式，而不僅僅是一種價值儲存手段。從貨幣進化的角度來看，在人們開始使用硬通貨作為正式支付手段之前，必須滿足幾個條件。
首先，商人必須想要特定的貨幣媒介作為一種價值儲存手段。出於營銷目的，很多人說他們喜歡比特幣，但很少有人真正想保留它。你可以看出他們並不是真的想要比特幣，因為他們仍然接受其他支付方式。以委內瑞拉的黑市商人為例。他們用玻利瓦爾來換取商品嗎?絕對不是。玻利瓦爾貨幣貶值過快，因此這些商人需要更強硬的貨幣作為保值手段。
其次，消費者必須非常渴望商品或服務，以至於他們願意捨棄寶貴的比特幣。儲蓄者的時間偏好較低，因此善於抵制銷售策略。真正的商品或服務，必須是真正值得持有人放棄他們的錢。
換句話說，商家必須希望比特幣成為一種價值儲存手段，並生產出更高質量的商品來吸引比特幣持有者。
在這一點上，商家對比特幣還不夠絕望;當他們得到它的時候，他們甚至不想保留它。此外，比特幣持有者不會被商家出售的商品所吸引，而是使用法幣。在這種差距消失之前，比特幣不會從持有者流向商家，換句話說，作為一種支付方式，比特幣不會有太多用途。
干預是徒勞的
比特幣社群的每個人都希望商家希望比特幣成為一種價值儲存手段。然而，增加支付方式並不能改變他們的願望。在最好的情況下，這會給比特幣帶來拋售壓力，降低價格。在最壞的情況下，這將導致激勵機制失調、資源配置不當和集權化。