對話金瑞：建築 × 引數化設計

設計 · 發表 2019-01-27 07:25:05

摘要：美國訪學期間，他最難忘的經歷是那段每天從日出到日落，即使是做飯時都在啃著英文程式碼書籍的日子。放棄境外建築事務所實習的機會，放棄旅遊的機會，放棄了很多東西，冒險從零開始啃程式碼。（金瑞為所在華東都市總院創作中心製作的牆面立體LOGO） ...

美國訪學期間，他最難忘的經歷是那段每天從日出到日落，即使是做飯時都在啃著英文程式碼書籍的日子。放棄境外建築事務所實習的機會，放棄旅遊的機會，放棄了很多東西，冒險 從零開始 啃程式碼 。

（金瑞為所在華東都市總院創作中心製作的牆面立體LOGO）

· 建築師 × 引數化設計 ·

金瑞

春芳：從事建築師幾年了呢？

金瑞：到７年之癢了。

春芳：建築對你來說意味著什麼？

金瑞：一種行為習慣或思考方式。

在國內，不同於其他設計領域，建築設計專業的生源基本都是理科生，從側面反映了建築設計的特點：理性與感性的融合。理性的功能×感性的審美，理性的場地×感性的文脈，理性的結構×感性的形式，理性的需求×感性的表達。

在設計建築時，不斷地在理性與感性之間尋求平衡，不會像金融般絕對理性，也不會像藝術般絕對感性。而潛移默化地，便成為了一種行為習慣或思考方式。

春芳：第一次接觸引數化設計是在什麼樣的情況下？

金瑞：在“感性”的情況下，因為看到引數化設計可以生成很酷炫的三維形體，心嚮往之。

春芳：傳統建築設計和引數化設計的關聯是什麼？

金瑞：引數化設計幫助傳統建築設計融入了更多的機器運算，淺層來說，可以生成很多人力達不到的酷炫效果或進行聯動設計調整，深層來說，可以引入一些演算法優化設計結果。

不過，必須要提的是，兩者好比小霸王裡的畫素超級馬里奧和wii裡的立體超級馬里奧，後者比前者有著更多的計算機運算，但最重要的還是遊戲性本身。

#金瑞# 早期流體模擬生成建築的嘗試（視訊片段）

春芳：目前也有很多設計師在做“引數化設計”，你覺得你的相對優勢是什麼？

金瑞：大部分建築師都是用grasshopper等簡易程式設計外掛進行引數化設計，停留在利用工具輔助設計的層面；而我會從相對底層的程式碼入手，去觸碰工具開發的層面。這也意味著，大部分建築師無法跳脫“僅能在軟體內建模”這一“底端設計師”的範疇，而我則可以跳出軟體，去觸碰網站開發或app開發等，從而真正做到跨界和開發創新產品。我喜歡用比喻，做個比喻來說，就好比會開車和會開發車的區別，前者可能也瞭解車的內部運作原理，但永遠不可能像後者那般創造出特斯拉電動車等創新的產品。

春芳：作為一枚設計師學寫程式碼，難不難？

金瑞：難，是肯定的。因為設計師多年的教育和職業經歷已經養成了極大的“視覺化圖形習慣” ，沒有直觀圖片，沒有所見即所得的東西，我們都不愛看。而程式碼就是你寫了半天之後，可能都不知道是個什麼樣的東西，是不是能成立，這種長久的無趣感、單調感和未知感會讓設計師抓狂。

春芳：引數化設計最吸引你的是？

金瑞：引數化設計的魅力有很多，近期對我而言，我意識到它的“可業餘性”：當把設計變成程式碼和數字之後，意味著非設計師也可以設計或改動設計。

這種魅力已經超出了工具層面，超出了設計作品層面，達到了商業模式層面，由此，這種極大的魅力給了我冒險的動力。

春芳：第一個成品是什麼？過程有多辛酸？

金瑞：第一個成品，或者只能說是雛形，是一個三維設計互動（DIY）網站，使用者可以自己調整設計三維形體。至於辛酸，我認為，在追求自己內心渴望的過程中，一切辛酸都是甜蜜的，就好比，追一個你心愛的女孩時，從來不會覺得累。