被誤解的 objc_class
摘要：
網上絕大多數的部落格講 objc_class 的定義，基本上都使用了下面的 程式碼一 來講解，與 objc4 原始碼 objc-runtime-new.h 中關於 objc_class 中的定義完全不一樣，我認真地去探究了一下，發現這個世界上實屬雷同的事件還是蠻多的，老實做事做學問的缺少的可...
網上絕大多數的部落格講 objc_class 的定義，基本上都使用了下面的 程式碼一 來講解，與 objc4 原始碼 objc-runtime-new.h 中關於 objc_class 中的定義完全不一樣，我認真地去探究了一下，發現這個世界上實屬雷同的事件還是蠻多的，老實做事做學問的缺少的可憐！
本文的所涉及到的 objc4 原始碼，截止到寫本文最新的是 objc4-750 這個版本。
程式碼一：簡潔版也稱坑貨版
struct objc_class {
Class _Nonnull isaOBJC_ISA_AVAILABILITY;
#if !__OBJC2__
Class _Nullable super_classOBJC2_UNAVAILABLE;
const char * _Nonnull nameOBJC2_UNAVAILABLE;
long versionOBJC2_UNAVAILABLE;
long infoOBJC2_UNAVAILABLE;
long instance_sizeOBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_ivar_list * _Nullable ivarsOBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_method_list * _Nullable * _Nullable methodListsOBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_cache * _Nonnull cacheOBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_protocol_list * _Nullable protocolsOBJC2_UNAVAILABLE;
#endif
} OBJC2_UNAVAILABLE;
/* Use `Class` instead of `struct objc_class *` */
在上面的程式碼中 OBJC2_UNAVAILABLE 看起來讓人覺得有點奇怪，從字面意思上可以理解為在OC2.0版本不可用了，還有一個 OBJC_ISA_AVAILABILITY 是在表示 Objective-C 都可以使用嗎？
在 objc-api.h 中有關於這兩個巨集的定義，如下：
程式碼二：關鍵巨集定義
/* OBJC_ISA_AVAILABILITY: `isa` will be deprecated or unavailable * in the future */ #if !defined(OBJC_ISA_AVAILABILITY) # if __OBJC2__ # define OBJC_ISA_AVAILABILITY __attribute__((deprecated)) # else # define OBJC_ISA_AVAILABILITY /* still available */ # endif #endif /* OBJC2_UNAVAILABLE: unavailable in objc 2.0, deprecated in Leopard */ #if !defined(OBJC2_UNAVAILABLE) # if __OBJC2__ # define OBJC2_UNAVAILABLE UNAVAILABLE_ATTRIBUTE # else /* plain C code also falls here, but this is close enough */ # define OBJC2_UNAVAILABLE \ __OSX_DEPRECATED(10.5, 10.5, "not available in __OBJC2__") \ __IOS_DEPRECATED(2.0, 2.0, "not available in __OBJC2__")\ __TVOS_UNAVAILABLE __WATCHOS_UNAVAILABLE __BRIDGEOS_UNAVAILABLE # endif #endif
從定義來看， OBJC_ISA_AVAILABILITY 在OC2.0版本中標示已經過時了， OBJC2_UNAVAILABLE 標示在OC2.0中已經不可用了，將來會被移除的。
我們不妨來摘錄完整的程式碼，如下：
程式碼三：完整版也稱整明白版
#if !OBJC_TYPES_DEFINED
/// An opaque type that represents a method in a class definition.
typedef struct objc_method *Method;
/// An opaque type that represents an instance variable.
typedef struct objc_ivar *Ivar;
/// An opaque type that represents a category.
typedef struct objc_category *Category;
/// An opaque type that represents an Objective-C declared property.
typedef struct objc_property *objc_property_t;
struct objc_class {
Class _Nonnull isaOBJC_ISA_AVAILABILITY;
#if !__OBJC2__
Class _Nullable super_classOBJC2_UNAVAILABLE;
const char * _Nonnull nameOBJC2_UNAVAILABLE;
long versionOBJC2_UNAVAILABLE;
long infoOBJC2_UNAVAILABLE;
long instance_sizeOBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_ivar_list * _Nullable ivarsOBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_method_list * _Nullable * _Nullable methodListsOBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_cache * _Nonnull cacheOBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_protocol_list * _Nullable protocolsOBJC2_UNAVAILABLE;
#endif
} OBJC2_UNAVAILABLE;
/* Use `Class` instead of `struct objc_class *` */
#endif
這裡居然還有個巨集 OBJC_TYPES_DEFINED ，看一下其在 objc-private.h 中的定義，如下：
#define OBJC_TYPES_DEFINED 1
那麼 #if !OBJC_TYPES_DEFINED 已經限制了其到 #endif 中間的程式碼都是無效的，所以關於 程式碼一 處的程式碼其實已經沒有實際意義了，網上的朋友們請不要拿這段程式碼再 騙人 了。
做知識還是要老實一點，不要以訛傳訛！
掃碼關注，期待與你的交流~
