自媒體圈“一處水源供全球”新解釋
1、
在解讀keso的文章時，我留意到一個說法“一處水源供全球”，但檢索一下，居然是恆大冰泉的廣告詞。可是keso與恆大冰泉何干，為什麼要提它呢？
請教了霍老爺，他指出這是自媒體圈子發明的一個說法。
果然，加上“自媒體”這個關鍵詞後，我就能檢索到一些有用資訊了。
“一處水源供全球”是“三表龍門陣”最先提出的，至少他在自己2015年的文章中如此說到：
我以前發明過一個概念叫自媒體稿件「一處水源供全球」，指的是自媒體寫完稿子後通發微信、百家、頭條、搜狐等平臺。現在我還要發明一個概念叫「以販養吸」。什麼意思呢？就是說自媒體以販賣軟文獲得資金，贏取再創作的動力，如此迴圈。
除了“自媒體們把一份內容，複製N份到N個平臺上”這一層意思，“一處水源供全球”有時也被用成“一份原創內容，被N個自媒體通過各種洗稿模式，再次釋出”。
2、
在弄明白這個說法的過程中，我有一種“似曾相識”的感受。之後緩過神來，我前些天不是剛開始正視“內容產業”並找了一些相關的文章來看麼！
為什麼是2015年，三表如此提及自媒體圈「一處水源供全球」「以販養吸」呢？
原來，那正是“內容創業”風口剛剛起風的階段哇！各個內容平臺的“補貼”與“扶持”大戰早就刮過一輪又一輪哇！
3、
這個說法，又令我與另外一個意象結合，即“孤島”。一方面，網際網路事實上已經變成了一個又一個孤島。另一方面，內容創作者們，又不得不人肉搬運，實施“一處水源供全球”。
在構築孤島的過程中，在積累自家資本與競爭優勢時，企業們大打“補貼”與“扶持”的資本戰，以此引得內容創作者們“一處水源供全球”，到處搬運自己的文章，搶粉絲，薅羊毛。作者們是否嫌麻煩，有多少錢賺暫且按下不表，但被“錢”所吸引而來的、沒有堅實的內容創作能力的、某些“自媒體們”，則幹起了洗稿的勾當，賺的不亦樂乎。又有多少作者被這些洗稿的自媒體們噁心到呢？
微信公眾平臺的“封閉”，已經是公開的祕密。——今日頭條想吃卻吃不到的一大坨內容庫存哇。
雖然孤島效應一再加劇，但通過“一處水源供全球”在兩個層面上的發力，各個孤島之間的內容卻有極大的同質化趨勢。——再多想想這個狀況，簡直就想笑起來。
且，任何一個站住腳的企業，又常常想著吃下並涉足更多的業務。比如，知乎的問答做的還不錯，就開始有“想法”（微博），有live直播，有專欄（簡書專題）。
keso講述生態這個概念時提到了豐富與多樣性。而當下的網際網路，如此這般繼續發展下去，又將在多大程度上違背網際網路生態自身的“豐富與多樣性”土壤需求呢？
著作權所有。如需轉載或引用，請通過本文 ofollow,noindex">PRESS.one 智慧合約 購買授權許可。或採用 PRESSone APP 掃碼：
image.png