DDD作者說DDD發展還沒完！
昨天，Explore DDD 2018剛剛閉幕，DDD作者Eric Evans在探“持懷疑態度，樂觀態度和實用主義”主題演講中表示，“DDD尚未完成。”，很多人認為DDD誕生於15年前，以為不再是新技術了，其實，從領域驅動設計這本書出版以來的十五年中，人們不斷在探索創新，事件風暴建模、事件溯源和CQRS等技術模式改變了我們構建軟體的方式，並提供了系統不需要單個數據庫的創新。Evans表示：要保持DDD不斷髮展，還有很多工作要做。
人們經常請Evans對DDD進行嚴格定義，其實這可能會導致DDD走上宗教原教條主義，因為當DDD被嚴格定義後，最輕微的改變都會被一些學術教條主義指責說“你沒有做DDD”，那麼你就無法真正創新。為了使DDD保持長久性，它必須允許創新和發展。
Evans認為DDD還是有一些主要指導原則：關注核心領域，領域專家和程式員需要創造性合作，探索模型設計，在明確有邊界的上下文下說一種統一語言，需要不斷從懷疑角度看問題(banq注：我思故我在，只有懷疑性思考才能證明自己存在)，經常反問：如果我們錯了怎麼辦？如果我們沒有看到DDD提供預期的結果，那麼，作為專業人士，我們需要重新審視我們的原則。
可惜的是，一些團隊實施DDD確實令人失望，原因很多，比如和文化有關(banq注：文化哲學背景，軟體分析是一種邏輯分析哲學方法，是屬於羅素、維根斯坦代表的邏輯主義，這屬於英美流派，但是國內哲學基本是德國歐洲大陸派，是屬於黑格爾馬克思之流派，大部分學生在學校沒有接受有關形式邏輯的啟蒙教育)。
除了文化，團隊缺少成功的技能，也有運氣不好原因，Evans試圖對原因進行分類，認為DDD技術薄弱或DDD原則存在缺陷是主要原因。如果技術薄弱，可以在不改變DDD基本原則的情況下解決。例如，事件風暴是一種強大的技術，可以幫助開始協作。但是，如果是DDD原則本身確實存在缺陷，我們是否能夠在不完全放棄DDD的情況下對它們進行一些修改？這是一個需要考慮的未決問題。
微服務的發展也得益於DDD本身價值，Evans認為這是積極的，但也強調了需要謹慎點。儘管如果不是微服務，Explore DDD會議今天可能不會舉行，但是諸如“每個微服務就是一個有界的上下文”的規範性指導有些極端，好像過於現實的菜譜一樣，偏離了DDD重點。
Evans把大型軟體系統和社群花園比較，在花園共享空間內，人們有著自己的私人花園空間(有界的上下文)，那些遺留系統就好比成熟的果實，花園在夏末初秋最有價值，因為最有生產力，收穫的季節，在早春階段你可以修剪改變花園，這時你的花園是最具有潛力的(banq注：弱者道之用)，同樣，軟體最具發展性的階段並不是最具生產力的階段。
最後一點是，推進DDD的祕訣在於合作。他認為會議是最有效的機會，可以將專家聚集在一起，討論各種想法並互相學習，而不僅僅是廣播和講座形式。他主張DDD專家進行實驗，並在DDD社群內分享這些實驗和結果。引入其他領域的專家和意見同樣重要，例如庫包和語言的作者。他總結道，“DDD在過去的15年裡已經被震撼了幾次。我認為現在是時候進行另一次重大改組了。”