我是中國人，我支援谷歌的蜻蜓專案
編者按：作者管策曾任 TechCrunch 中國聯合主編。
最近矽谷有一件和中國有關的事情引發了巨大爭議，爭議雙方分別是谷歌以及谷歌員工，首個報道斯諾登事件的記者創辦的獨立網媒 The Intercept 報道了 ofollow,noindex">谷歌正在開發一款支援中國審查的搜尋工具 ，代號為「蜻蜓」。公司隨後正式該專案的存在，然後引起了軒然大波。谷歌員工代表上週釋出了一封公開信《 We are Google employees, Google must drop DragonFly 》（我們是谷歌員工，谷歌必須放棄蜻蜓專案），內部據說有員工辭職以示抗議。但就我所知，來自事件主體中國的聲音卻幾乎沒有。我無法代表中國，但作為一位生活在中國大陸的中國人，我熱切盼望谷歌能重回中國，不管是以任何方式。
首先，我們都無法否認我們現在處於資訊時代，從名字就可以看出來，資訊在我們這個時代所扮演的至關重要的角色。資訊是如此重要，而在海量資訊中找到有價值的資訊對於人們來說同樣重要，谷歌如今的市值就是最好的證明。
在 2010 年穀歌退出中國之後，谷歌徹底被防火牆拒之門外，而百度佔據了中國搜尋市場的絕大部分市場份額。此後，精通技術又會使用 VPN 的人依然會使用用谷歌，對技術熟悉但無法使用 VPN 的人會用必應和其他搜尋引擎，剩下的絕大部分人只知道用百度，也就成為了無法選擇的一群人。
這樣的人有多少呢？理論上約 5 億 5161 萬 5600 人（截至今年 6 月 30 日，中國網民達到 8.02 億；根據 statcounter 的資料，2018 年 6 月百度的市場份額為 68.78%）。
中國搜尋引擎市場份額 201001 至 201810
這 551615600 人都是和你我一樣的普通人，他們是沉默的大多數，他們不知道如何發聲，也不知道還有人在為關乎他們利益的事情進行爭論。對技術的不瞭解不應該成為他們無法選擇的理由。他們理應有另一個選項，像世界上其他普通人一樣。
百度的商業模式是競價排名廣告臭名昭著。這些年來，因為這些廣告，很多人受騙上當、損失金錢，一小部分人健康受損，還有極小部分人死亡。
如果谷歌在中國，或許那個名叫魏則西的年輕人不會因為通過 百度搜索到的虛假醫學廣告 而死亡；如果谷歌在中國，其他許多人也不會因為通過 百度搜索到的虛假醫學廣告 而健康受損，長期承受痛苦；如果谷歌在中國，很大一批人也不會因為通過 百度搜索到的虛假廣告 被騙而 痛苦不堪 ，這些錢也許是他們孩子一年的上學費用，也許是他們親人的救命錢，也許是他們辛苦幾個月才賺到的血汗錢。
在哈佛大學的公開課《 公正：該如何做是好？ 》裡，邁克·桑德爾（Michael J. Sandel）教授在第一節課開始時就提了一個問題，假設你是一位電車司機，車子在高速行駛中，這時你突然發現前面有五個工人在幹活，你想剎車，卻發現剎車失靈了，車離那些工人越來越近，他們好像沒有聽到一樣，這時你發現有一條岔道，岔道上只有一名工人在做事，這時方向盤依然可以工作，請問你是選擇轉動方向盤還是不轉？
《 我們是谷歌員工，谷歌必須放棄蜻蜓專案 》認為，邊緣人群會因為谷歌蜻蜓專案重返中國而受損，但事實上，他們的選擇比這 551615600 人多得多，他們對技術對社交媒體更精通，還有這麼多矽谷高科技人士幫助他們。在蜻蜓專案推出後，如果他們覺得使用谷歌不安全，他們總是有其他更多選擇，比如 DuckDuckGo。
但這 551615600 人沒有。
所以，你的選擇呢？該如何做是好？
IMAGE BY Alexander Tessmer / EyeEm UNDER Getty Images LICENSE