美要造“絕地武士”引Oracle、亞馬遜開撕 阿里雲悄悄躋身全球“巨頭”行列
“絕地武士”計劃
去年下半年，美國國防部提出了一項野心勃勃、頗有前瞻性的計劃，要將資料、資訊、計算全部搬到雲上，要在未來10年內，營造1個“全球性、高可用性、彈性、安全、可以從後方無縫延伸到戰術前線的雲端計算、雲端儲存環境”。這項計劃名稱“聯合企業防禦基礎設施”，英文首字母簡稱正好是“JEDI”，也就是《星球大戰》中絕地武士的英文。有趣的是，冷戰期間，美國的高科技武器計劃，正好也叫“星球大戰計劃”，2項高科技研究似乎頗有淵源。
在近1年多的時間裡，這項計劃激起了不少風波。或許不少人記得，今年年中，谷歌內部曾出現過大規模員工抗議，反對公司違背公司“不作惡”(Do not be evil)的原則，和國防部合作研發殺人技術，說的就是這項計劃。文章開頭提到的訴訟，是這項計劃引發的另一場風波。
從計劃一開始，就有傳言稱，國防部可能只會選1個專案承包商，也就是“贏者通吃”。今年4月國防部證實這一傳言後，美國雲端計算行業頓時炸了鍋，因為這個條件毫無疑問偏向於行業最強者，而且，其中的利益不僅僅是100億美元收入，如果中標廠商拿到了DARPA的一些黑科技，行業的技術差距可能就此拉開，難以追趕。
因此，全球第2大軟體公司、美國雲端計算頭部玩家之一的甲骨文近幾個月一直在抱怨，稱這份合同就是為亞馬遜量身定做的。他們早在8月就曾向美國政府問責局(GAO) 提出申訴，稱國防部為如此大單尋求單一供應商，是違反聯邦採購法的。美國政府問責局上月駁回了甲骨文的訴求，但這並沒有阻止甲骨文的行動。在國防部選定亞馬遜的AWS作為供應商後，他們於本月初再向美國聯邦上訴法院提起訴訟。
作為利益相關方，AWS自然也要出面，據TechCrunch週一報道，AWS已經加入被告方，將和國防部聯合辯護，目前，事件已經演變成了AWS和甲骨文2大雲端計算廠商的撕逼。都是技術商，除了法律問題以外，誰的技術更好，想必也是在庭上爭辯的重要內容。那麼，到底誰的技術更好呢?
下圖是資料商Gartner釋出的“2018年雲基礎設施魔力象限”，將所有廠商分成4大塊，分別是左上方的“挑戰者”、右上方的“領導者”、左下方的“特定領域玩家”和右下方的“遠見者”，在象限中，越靠上則現實服務能力越強，越靠右則遠期規劃越完善。可以看出，AWS和微軟是雲市場當之無愧的領軍者，而甲骨文目前仍處於“特定領域玩家”的位置。
（圖片來源於Gartner）
所以，國防部的最佳選擇無非是微軟或亞馬遜，不巧的是，微軟內部也曾爆發員工抗議活動，理由和谷歌一樣。另外有小道訊息稱，亞馬遜同樣有員工反對和國防部合作，不過貝索斯向來獨裁，員工的意見並不能造成什麼干擾。看到這裡，基本上可以確定，如果要建設先進前全面的雲平臺，亞馬遜是唯一選擇。
不過，小編還是好奇，都是雲服務廠商，到底是哪些方面的差距，使其行業地位差了那麼多?
AWS和甲骨文
首先看看AWS。作為行業當之無愧的領導者，他們從2006年進入雲服務市場後發展迅速。AWS收入175億美元，較2016年增長43%，數以百萬計公司的選擇，使得在某些場景下，AWS就是雲市場的代名詞。
AWS旨在為所有廠商、所有場景提供全面、無縫的解決方案，它既提供IaaS功能，又提供PaaS功能。IaaS意為“基礎設施即服務”，即你買他的服務，他給你備好全套基礎設施;PaaS意為“平臺即服務”，你買他的服務，他提供全套平臺;另外還有SaaS，就是“軟體即服務”，大體意思也是類似。
AWS的關鍵優勢包括：
產品組合多樣且不斷豐富，在提高功能性和效能的同時，這家供應商非常強調產品組合的整合和管理;
能力強大。當你無法自己利用產品時，AWS能提供市場上最豐富的解決方案;
軟體部署、遷移和管理方便。AWS擁有龐大的諮詢合作商和獨立軟體供應商生態系統，可以為客戶提供預整合的SaaS解決方案、有保障的技術支援和認證;
解決方案安全性和相容性高;
通曉多種語言。AWS在世界各地均運營著業務，因此，他們具備多語言的技術支援能力;
資料中心分佈廣泛。AWS將資料中心拆分，分散部署在全球各地，降低了單一事件造成風險機率的同時，也提高了服務本地化水平;
即用即付。AWS允許客戶在發展過程中，將前期投資和佈局支出最小化，同時消除了購買多餘產品和服務的需求。
AWS的關鍵劣勢包括：
應用門檻較高。使用者能夠使用AWS豐富多樣的高階功能，前提是具備足夠多的專業知識來實現和支援它們。此外，它還要求企業瞭解服務的更新。有時候，就連AWS的合作伙伴也搞不清最新服務發展到什麼程度了，更不用說託管服務提供商;
更新和升級缺乏提醒。AWS過去常常在普通使用者一無所知的情況下更新其服務，這也是造成上一個問題的原因;
與開源社群合作不足。AWS提供了越來越多開源解決方案，但卻沒有為開源社群提供足夠的支援，直到最近才有所轉變;
價格高昂。在優勢中，我們說過，AWS的定價方案更加合理，但這隻能說更加靈活，實際上價格不低。如果要滿足所有特定需求，還是要花費大量的成本;
資料庫相容性有限。亞馬遜的Aurora、Redshift和DynamoDB只與AWS相容。
再來看看甲骨文這邊。作為新來者，甲骨文的使用者群和市場份額都遠遠比不上AWS，不過，他們在一些細分領域也有獨到之處，比如他們的公共IaaS產品，以及宣稱“領先亞馬遜20年”的資料庫技術。具體的一些優點如下：
技術堆疊整合。他們科技將應用程式、中介軟體和資料庫作為一個統一的整體交付，而非整合第三方服務，從而簡化了與雲相關的業務流程。因此，客戶不需要採用其他供應商的解決方案;
技術先進。甲骨文的雲端計算基於尖端技術，尤其是在大容量應用程式方面。不過，競爭對手很可能很快就會縮小差距;
架構超大。甲骨文擁有1個高彈性的複雜基礎設施系統，因此，他們在成長過程中可以隨意擴充套件其IT前景，這對於大型企業來說是必不可少的;
關注特定需求。不同於大多數供應商只提供通用服務，滿足特定需求是甲骨文特色之一。
甲骨文的關鍵劣勢如下：
產品組合範圍太窄。儘管他們宣稱可以提供開箱即用的所有服務和產品，但該產品僅包含基本的解決方案，甚至不足以滿足某些領域最低限度的服務需求;
企業級客戶支援差。並非所有託管服務提供商都使用Oracle Call介面，這可能會導致潛在客戶望而卻步;
採用高壓銷售政策，比如在客戶使用其他廠商服務，他們會提高認證價格;
基本沒有低端服務。
總體而言，在支付模式、業務範圍、雲設施、客戶支援上，AWS全都領先甲骨文，技術上2家各有領先，但是AWS更全面，且收費模式更靈活。另外，在蒐集2家公司資料的同時，小編也湊巧看到了關於2018年各大雲端計算廠商發展狀況的資料，在這裡一併奉上。
2018年雲端計算市場巨頭
今年全球雲市場的特徵可以總結成：AWS、谷歌、IBM和微軟依舊火熱，甲骨文和阿里巴巴發力追趕。同時，隨著雲端計算市場的成熟，產品、金融和定價的披露和透明度比以往任何時候都要好，外界也有了通過資料瞭解這個市場的可能。
下表上各家巨頭在公有云市場的營收狀況，可見，以最新財季營收預估的年營收看，微軟以212億營收排在第1，這裡統計的是包括Azure在內的所有商業雲收入;排在之後的是AWS，年營收預計達204億美元，值得注意的是，亞馬遜2017年的營業收入全部來自AWS;之後是IBM、Oracle和谷歌。
（圖片來源於ZDnet）
值得注意的是，去年並未入榜的阿里巴巴，這次也可以和國際巨頭相提並論。有趣的是，阿里巴巴立足於龐大的電商業務，近年來快速開拓新業務領域，並押注於人工智慧，看起來和亞馬遜非常相似，因此也有人把阿里雲叫做中國的AWS。